Laowa 10 mm f/2.0 dla m43 za jedyne 300USD? Podoba mi się! Tylko czy dostawy nie "będą opóźnione z powodu niespodziewanej liczby zamówień"?

Canon RF 15-35 mm f/4L,
Canon RF 16-35 mm f/4L, to chyba jakaś pomyłka w tekście, w 99% te obiektywy są identyczna

@Amator 777
Żadna pomyłka. Dlaczego nie mieliby opisać kilku konstrukcji we wnioskach patentowych? Przecież nie będą wszystkich wariantów produkować (jeśli którykolwiek w ogóle się pojawi).

A Laowa 10/2.0 ciekawa. Mała, szeroka, jasna i tania. Największa wada też łatwa do przewidzenia: winietowanie jak stąd na Madagaskar :/

Nikon podkręcił tempo- to może być naprawdę fajny system.

A m4/3, jak na „martwy” system, ma się chyba całkiem dobrze :-)

Ten Tamron wygląda super :)
Ciekawe jak AF razem z A6400.

Tamron, mistrz wyczucia potrzeb rynku ...

"W 2021 roku ma pojawić się też kilka obiektywów z bagnetem Nikon F, a także dwie lustrzanki. "

Idę po popcorn.
:)

Chyba sytuacja na rynku foto zaczyna się klarować..............bo jakby się zastanowić to:
1. Lustrzanki chyba jednak nie odejdą sądząc po plotkach o nowych lustrach Nikona, poza tym ani N ani C nie powiedzieli oficjalnie, że koniec z lustrami tym bardziej, że Pentax sparzył się w przeszłości na MILC'ach i tkwi w lustrach i tu chyba klient cały czas jest a chwilowy brak nowości w lustrach był spowodowany zaspokajaniem potrzeb przez C i N na MILC'e aby zainteresowani nie przeszli w całości do SONY.

2. APS-C raczej też ma klientów i FF go nie wyprze a przy takich premierach jak Tamron 17-70 2.8 to na pewno rokuje to ku dobremu.

3.Co do m4/3 to sam nie wiem co myśleć, jakieś nowości będą i być może sprzedaż tego działu przez Olympusa wyjdzie jego użytkownikom na dobre i innym zainteresowanym.

4. Nie jestem w Sony ale przyznać trzeba, że w MILC'ach i jako system z ilością szkieł zarówno manuali, z autofocusem jak i całą gamą adapterów ciśnie naprawdę OSTRO:-)

5.Canon robi dobry interes na MILC'ach wkładając stare matryce w nowe korpusy i odgrzewając optykę RF tak naprawdę z EF.

Canon tylko patentuje i patentuje. Opatentuje wszystkie obiektywy świata, niech zostawi trochę nieopatentowanych dla innych firm.

Tamron 20mm f/2.8 Di III OSD M 1:2 do Sony E też kosztuje 300$
i ma AF i prawiemakro.

Obiektyw Laowa 10 mm bez pierścienia przysłon? To by wskazywało na możliwość sterowania nią z poziomu korpusu, ale to wymaga wkomponowania w obiektyw silnika i elektroniki.

... może napędu zamiast silnika. :)

@Z_photo
link

O tej Laowie 10/2.0 piszą trochę na dpreview.com na forum MFT. Faktycznie ma mieć elektroniczne sterowanie przesłoną, ale ogniskowanie chyba (?) tylko MF. W Chinach pojawiła się już nawet w ofertach na Taobao (cokolwiek to znaczy, może jakaś przedsprzedaż?). Podają wagę 125 g. To jest b. atrakcyjne szkiełko dla kogoś, kto chce wozić parę stałek jako uzupełnienie zooma w podróży. Stawiając przy tym ostre wymogi co do wagi/gabarytów zestawu. Sam np. zdecydowałem się na O.12/2.0 zamiast L. 9/2.8, bo tamta 205g waży (pod APS-C robiona). Prawie tyle co mój podstawowy spacerzoom. A 9-tka byłaby lepsza, skoro w zestawie mam 17-tkę.
Ta 10-tka pewnie będzie mocno winietować, ale z 7.5/2.0 jakoś ludzie żyją.

Tamron robi naprawdę dobre obiektywy. Ja ostatnio ciągle "obracam się" tylko pomiędzy 17-35 i 35-150/2,8-4. Pozostałe 3 stałki do mojego D850 cierpliwie leżą w szafie...

Nie mogę się doczekać tej Laowy. Wygląda na mniejszą od 7.5mm, a przy tym ma elektroniczne sterowanie przysłoną, co sprawi, że idealnie nada się do pary z moim GM5, który niestety ma tę wadę, że w parze z obiektywami bez kontaktów działa tylko z migawką elektroniczną.

A marketing Tamrona dwoi się i troi. "World's first 17-70mm f/2.8". Prawie się posikałem ze śmiechu. To tak jakby Sony pisało "World's first 70-300mm f/4.5-5.6" albo "World's first 70-350mm f/4.5-6.3" albo "World's first 16-70mm f/4".

@Z_photo

Venus Optics jest oficjalnie członkiem konsorcjum Mikro 4/3 i od tamtej pory ich nowe szkiełka pod m4/3 mają kontakty i elektroniczne sterowanie przysłoną. Niedawno wypuścili ciekawe makro 2:1 które już to ma.

Jak jeszcze zaczną robić AF to już w ogóle będzie eldorado.

Jest tam cała specka link

link

@Soniak10 "Tylko czy dostawy nie "będą opóźnione z powodu niespodziewanej liczby zamówień"? "
Obiektyw jest na tyle interesujący, że kto wie, może się tak zdarzyć z samego początku.

Laowa 10 mm f/2.0 C&D-Dreamer
Jeśli analogicznie do poprzednich oznaczeń Laow'y,: C oznacza contrast i D-dystorsja, to już jeden obiektyw, może być uważany za niedostępny.
Już lubię obiektywy Laow'y za kontrastowość, ostrość , a teraz .....za brak dystorsji na MFT. No świetnie.
Podobnie kontrastowe są obiektywy z tej nowej linii wzorniczej Sigmy na "L" Pierwszy z tej linii 45 /2.8. moim zdaniem wspaniały, a teraz te dwa ....
No jak nie lubić "niszowych" Olympusa i Panasonica, jeśli mają takie obiektywy..

Ciekaw jestem cen tej trójki od Sigmy

Nikon
"Nadchodzący 100-400 mm ma być doskonałej jakości i w jego przypadku producent spodziewa się dużego wolumenu sprzedaży."

Nie mam wątpliwości, że dowalą taaaką cenę, która znacząco pohamuje ten duży wolumen sprzedaży.

@molon_labe

Na brak dystorsji to bym nie liczył w tak malutkim szkle. Ale w tym przypadku przynajmniej może ona być skorygowana przez aparat. W przypadku 7.5mm trzeba się było bawić ręcznie.

Sporo ciekawostek w tych plotkach:

Canon RF 20-70 mm f/4-6.3 - mam nadzieję że wyjdzie. Wiele osób (w tym ja) czeka na zoom podróżny od 20mm.

Bo noszenie czegoś pokroju 17-40 gdy potrzeba tylko zakresu 20-24 (bo resztę daje dowolny 24-xx) jest bez sensu.

A tak 20-70 w razie potrzeby sparuje się z malutkim 70-200.

---

Olympus donosi o sporych zamówieniach na 150-400 mm f/4.5 TC1.25x

Mam nadzieję że to prawdziwy komunikat, a nie chęć wykreowania rzeczywistości.

Nie pamiętam producenta który pierwszy na masową skalę używał tej techniki, ale pamiętam wyjaśnienie. Obiektywy (jak wiele innych rzeczy) produkuje się partiami. Przezbraja maszynę i przez kilka dni/tygodni robi jeden typ, później znowu przezbraja i robi inny. Przezbrojenia są kosztowne więc każda korporacja woli rzadziej produkować dłuższe partie danego szkła częściowo na magazyn. Ale to oznacza zamrażanie kapitału, więc aby to zminimalizować przez pierwszą partią trzeba zebrać jak najwięcej zamówień bo inaczej gdy się nie doszacuje popytu zmarnuje się czas na dodatkowe przezbrojenie, gdy się go przeszacuje zamrozi niepotrzebnie kapitał.

No więc któyś producent jak miał za mało zamówień to pisał że ma za dużo i dlatego będzie opóźnienie (mimo, ze jeszcze nie zaczął produkcji) po prostu czekali ze startem produkcji aż się zbierze więcej zamówień, a ludzie bojąc się że jak nie zamówią od razu to będą musieli długo czekać decydowali się i zamawiali.

---

Tamron 17-70/2.8 - Fajnie że standardowy zoom f/2.8 urósł. Osobiście wolałbym by rósł w druga stronę, ale każde rośnięcie jest dobre. 17-50 był dla mnie zdecydowanie za krótki. Tych 20 milimetrów więcej przyda się przy wyjazdowych portretach i zbliżeniach.

Ten Olympus ma po prostu bardzo mały nakład - ktoś znalazł, że 30 sztuk na całą dystrybucje Niemiecką (ile krajów prócz Niemiec? Nie wiem). Więc raczej brak podaży jest tutaj problemem.

@ tripper: "Venus Optics jest oficjalnie członkiem konsorcjum Mikro 4/3 i od tamtej pory ich nowe szkiełka pod m4/3 mają kontakty i elektroniczne sterowanie przysłoną".

To fajnie - odpada m.in. konieczność deklarowania ogniskowej, co jest konieczne dla właściwej pracy stabilizacji w korpusie.


PS. Obiektywowi makro 60 mm się nie przyglądałem, bo używam podobnego, sygnowanego przez Olympusa. Dlatego zaskoczeniem był dla mnie brak pierścienia przysłony w anonsowanym obiektywie Laowy.

Ech, dlaczego Tamron nie robi szkieł na bagnet Fuji X? Ten 17-70 mógłby być hiciorem.

Cóż, gdy chodzi o Canona ;-) "Formalnie" rzecz biorąc, to ze względu na zakres ogniskowych jakąś propozycja jest ów 20-70 mm, niestety światło jest raczej kompromitujące. Pozwolę sobie na stwierdzenie, że ewentualny zysk z bagnetu RF to user musi se (w odróżnieniu od sobie) stworzyć sam. Są pewne plusy, dla takich chudopachołków jak ja, bo można na przykład podpinać szkła z innych systemów przez egzotyczne przejściówki. Pojawiają się ciekawe chińskie obiektywy, ale to nie Canon. Canon tworzy tańszą i gorszą jeśli chodzi o parametry wersję systemu EF. Jest coś na okrasę, kilka kfiatków do kożucha, ale generalnie tworzy się system dla amatorów, którym f/11 nie musi przeszkadzać. Mimo wszystko nie spodziewałem się, że to będzie aż tak :-/

Fajny gadżet.
link

@HH
"Ten Olympus ma po prostu bardzo mały nakład - ktoś znalazł, że 30 sztuk na całą dystrybucje Niemiecką (ile krajów prócz Niemiec? Nie wiem). Więc raczej brak podaży jest tutaj problemem."

To była oficjalna informacja ze strony producenta podczas pierwszej prezentacji. Później potwierdzona kilkakrotnie.

"ile krajów prócz Niemiec?" Prócz Niemiec, jeszcze dwa - Austria i Szwajcaria.
Wprawdzie nie cała Szwajcaria jest niemieckojęzyczna, ale została tu wymieniona.
30 sztuk na start na 99 mln mieszkańców. No ale nie wszyscy mają 4/3

Te nowe Sigmy wyglądają mi na obiektywy dla filmowania. Nie zdziwię się, jeśli wcale nie będą tanie, wcale nie wybitne jeśli chodzi o rozdzielczość, ale za to pozbawione wad optycznych oraz z minimalnym oddychaniem.

@tomek__
one są z serii C - contemporary, jak Sigma 45,
bardzo wygodne, wydatne pierścienie przesłony i ostrości,
ze wszystkimi zaletami manuali i z nowoczesnymi powłokami
antyrefleksyjnymi. Pierścień przysłony przełącza skokowo więc raczej nie były projektowane z myślą o filmowaniu, ale oczywiście do tego można ich używać.

Ustalmy priorytety portalu optyczne, w dziale testy obiektywów, na 2021 rok.

1. CV 60/.95
2. Laowa 10/2.0
3. CV 29/.8

"one są z serii C - contemporary, jak Sigma 45,
bardzo wygodne, wydatne pierścienie przesłony i ostrości,
ze wszystkimi zaletami manuali i z nowoczesnymi powłokami
antyrefleksyjnymi. Pierścień przysłony przełącza skokowo więc raczej nie były projektowane z myślą o filmowaniu, ale oczywiście do tego można ich używać."

Muszę sprostować, oczywiście te Sigmy mają AF, ale mają też pierścienie do ostrości przesłony których używa się prawie jak na manualach, oczywiście jest A dla przysłony, co istotne aparat czyta ustawy ręczne, nie jak np. z Samyanga manualnego który nie przekazuje żadnych informacji.

Jak to "prawie"? :)

@tripper
zwróć uwagę, że jest manualna Laowa 9mm F2.8 dla APS i obecnie też MTF w wersji "zero distorsion" . Jest i tak już doskonała.
A Laowa 10mm F2 C(ontsrastowa) i D(istortion "0"), z elektronicznym sterowaniem przysłoną, to .....krok dalej.

@Szabla bo to cyfrowy focus, trochę trudno by było zrobić coś co działa jak MF ale ma AF, silnik AF musiałby być spory, obiektyw musiałby mieć "gulę" wielkości orzecha włoskiego gdzieś z boku :)

Ale o przysłonie piszesz. Poza tym, są obiektywy w których przełożenie ruchu pierścienia jest zbliżone do ręcznego.

@gietrzy:
"Ustalmy priorytety portalu optyczne, w dziale testy obiektywów, na 2021 rok.
1. CV 60/.95
2. Laowa 10/2.0
3. CV 29/.8"

Skąd ta liczba mnoga: "ustalmy". Nikt tu oprócz Ciebie nie ma takich uprawnień, więc powinno być: "ustalam".

Nie "ustalam" tylko "proponuję" :)

Są państwa, gdzie dba się o potencjalnego nabywcę.

Hot Deal: Canon EOS RP $687, Canon EOS R $1223 and more! (Canon USA)

No proszę, dzięki Venus Optics mamy pierwszy faktycznie budżetowy UWA do m4/3 po 12 latach od debiutu systemu, ale mimo wszystko lepiej późno niż wcale :)