Uff. No to chyba sprzęt marki Olympus nie zniknie. Trzymam kciuki.

Mogli prezesa zmienić. Ten się raczej nie sprawdził.

Trzymam kciuki, działaj Olku OM.
Co do prezesa, to nie mam zdania, nie wiem co mógł, nie wiem jak realizował postawione przed nim zadania, skoro jest kontynuacja, to może znaczyć, że cieszy się zaufaniem nowego właściciela

Nie ma Pentaxa, nie na Olympusa, Nikon jedzie w dół i nic nadchodzącej katastrofy nie zatrzyma. Zostanie SONY i Canon.

@sektoid

Ty to normalnie, jasnowidz jesteś ;-) Wiesz, może jaki obiektyw mam zamiar kupić ;-)

"Nie ma Pentaxa, nie na Olympusa, Nikon jedzie w dół i nic nadchodzącej katastrofy nie zatrzyma. Zostanie SONY i Canon.'

No i sektoid. :)

@sektoid
a na końcu i tak TATA to wszystko wykupi

Takie są fakty.

Uwaga !!! Kontynuacja to zły znak. Olympus jechał po równi pochyłej mocno w dół a nowy właściciel wziął tego samego prezesa i deklaruje kontynuację? Powinna być zmiana podejścia do tematu. Inaczej to będzie agonia tylko pod innym szyldem. Oby to nie o to chodziło....

Prezesa zdecydowanie trzeba było zmienić, jeżeli pójdą tą samą drogą, to za góra 2 lata Olympus zniknie definitywnie.

Obawiam się, że myślę tak samo jak miszak. Jeżeli by się miało okazać, że pan Shigemi Sugimoto nie miał w Olympusie nic do powiedzenia w sprawach strategii produktowej i cenowej i miał odmienne poglądy od tych, które Olympus do tej pory realizował, to może pozostawienie go na stanowisku i oddanie "całej władzy w ręce rad" stworzy szansę na sukces, ale raczej obawiam się, że się trzeba obawiać. Nie jest to dla mnie wiadomość zachęcająca do zakupu jego produktów bez względu na to, czy będą sprzedawane pod marką "Olympus" czy "OM" albo jeszcze inną.

Nie ma to jak zostawić na stanowisku prezesa, który się nie sprawdził i liczyć na poprawę sytuacji firmy w przyszłości przy jeszcze trudniejszych warunkach rynkowych.

@Paździoch

"Nie ma to jak zostawić na stanowisku prezesa, który się nie sprawdził i liczyć na poprawę sytuacji firmy w przyszłości"

Olek nie liczył na lepszą przyszłość działu obrazowania. Chodziło tylko o pozbycie się niepotrzebnych ludzi i fabryk w białych rękawiczkach aby to dobrze wyglądało, a jednocześnie jak najszybciej przestało przynosić straty.

Gdyby ktokolwiek miał nadzieję, że to kiedykolwiek będzie dochodowy dział to nie pozbyli by się takiego kawałka historii i tożsamości marki.

Grunt, że został stary prezes, my wiem czym to się skończy, mamy ze starymi prezesami doświadczenie :)
Grunt, żeby stary prezes nie dostał "kota" i żeby wyciągnął lekcję z poprzednich wpadek i strategii. Szkoda by było obchodzić kolejne miesięcznice słabymi wynikami finansowymi, to byłby cios dla marki. Powinni ogłosić jakieś programy , takie jak np. w nikonie dla użytkowników plus i PRO.
Nie jest tajemnicą, ze każdy program w nazwie z "plus" gwarantuje sukces i wzrost. Chociaż jak pamiętam wszystkie obiektywy o zaledwie przeciętnych osiągach z PRO w nazwie to moze lepiej pozmieniac to na ++++

Ci sami ludzie, ten sam plan, inna nazwa. Mhhmmmm.
To się musi udać.

Tak długo jak geniusze od EM-1X nie są u jakichkolwiek sterów, to już połowa sukcesu!

"Tak długo jak geniusze od EM-1X nie są u jakichkolwiek sterów, to już połowa sukcesu! "

Popieram !!!

@RobKoz

Nic dziwnego, że się pozbyli kuli u nogi przynoszącej latami jedynie straty tylko jaki to ma związek z tym, że obecni właściciele zostawiają to samo nieudolne kierownictwo?

@Paździoch

"że obecni właściciele zostawiają to samo nieudolne kierownictwo?"

A co za różnica kto będzie dostarczał wypowiedzenia stary czy nowy kierownik? Jakakolwiek dyskusja o kierownictwu miała by sens jedynie jeśli założylibyśmy, że ta "firma" ma jakąkolwiek przyszłość.

Jakby kogoś interesowało, to strona ruszyła

link

@Amadi
Ta strona chyba tylko potwierdza, że ciężko tam o jakąś przemyślaną wizję.
Sama strona z błędami i do zrobienia w pół dnia, pierwsze zdanie na głównej, że: "We are now independent from Olympus Corporation", a podstrona produktowa kieruje do Olympus Asia :)

@lord13
jesteś trochę..niezorientowany, albo ...żałośnie toksyczny.
To nie jest błąd, JIP nabył prawo posługiwania się marką Olympus. Olympus Asia jest własnością JIP jak wszystkie centra dystrybucyjne i serwisowe. Olympus Imaging nie jest częścią ani inną zależnością od Olympus Corporation.

@bartix82
opowiedz coś więcej o swoich kompleksach i frustracjach. Wyżal się, to pomaga.

@molon_labe
"jesteś trochę..niezorientowany, albo ...żałośnie toksyczny."

Zostawię bez komentarza.

"To nie jest błąd, JIP nabył prawo posługiwania się marką Olympus. Olympus Asia jest własnością JIP"

Po pierwsze nie napisałem, że błąd polega na przekierowaniu, tylko że strona zawiera błędy, co świadczy o tym, że raczej było to robione na kolanie.
Po drugie JIP nie nabył praw do marki Olympus, po trzecie Olympus Asia (jak i każdy inny oddział regionalny) nie jest własnością JIP. Przejęcie wyglądało tak, że Olympus przeniósł działalność działu Imaging do nowo utworzonej przez siebie spółki i następnie zbył udziały w tej spółce, ale tak sama marka Olympus jak i podstawowa struktura Olympus Corporation (czyli oddziały regionalne) nie jest własnością JIP.

@lord13
"JIP nabył prawo posługiwania się marką Olympus" to nie znaczy, że nabył wszystkie prawa do marki. Używa i to jest fakt.
"Olympus przeniósł działalność działu Imaging" to ..informacyjny skrót myślowy.
W rzeczywistości prawo stanowi, że z przedsiębiorstwa zbywającego wydziela się zorganizowaną jego część, samodzielnie zdolną do kontynuacji wszystkich funkcji gospodarczych. W tym produkcji i dystrybucji. Przy czym "wydziela się" to słowo klucz.
Jeśli nie wyniośle obśmiałeś się z poczynań, to w mojej ocenie wybrzmiała w niej (nutka?) ironii. Ale dziękuję, za rzeczową polemikę. W przyszłości będę dokładniej rozumiał Twój poziom oceny rzeczywistości, tylko proszę: nie wpisuj się to ...bezinteresowne trolowanie.

@molon_labe, wystarczy żebyś ogarnął jaki podmiot do czego nabył prawa, wtedy może przestaniesz głupoty wypisywać.

@bartix82,
dobrze, przedstawię Ci podstawy moich opinii, których wiarygodności nie podważam, nazywając je tak beztrosko "głupotami"
W informacji z października:
link
jest zapis:
"When asked outright if the sale to JIP included the right to use the Olympus brand, a representative of the company in Australia did not answer the question directly. Instead, Olympus told Inside Imaging that “OM Digital Solutions will be using the Olympus brand from its establishment. The exact duration of its use is currently undecided."
oraz dalej:
"JIP did not just purchase the rights to the imaging business, they also purchased the technical service centers around the world, which likely could have been left out of the deal."

Wiesz, ja nie jestem szczególnie błyskotliwy, więc może Ty pokaż, co "ogarnołeś"

@molon_labe i dalej dziecko nie rozumiesz co czytasz, czy tylko zwyczajowo palisz głupa?
Dotarcie do informacji nawet tu na portalu też cię przerosło? Wiesz co wyżej napisały ci już dwie osoby na temat nabycia praw do marki Olympus, czy to ciągle nie do "ogarcia" przez Ciebie?

@sosin
O miło poznać, kogoś kto wie, i dotarł do informacji.... potrafisz przedstawić jakieś konkrety, czy po prostu wiesz ?

@molon_labe, ciągle nie wiesz jak będzie się nazywał przejęty dział obrazowania Olympusa? Dotarcie do notki z 24 czerwca 2020 to jakiś wielki problem dla Ciebie? Czytasz i rozumiesz czasem do czego się odnosisz? Przeczytałeś chociaż co sam cytowałeś, czy to tylko zwykła pogarda dla słowa pisanego i tego co napisali Ci wyżej?

sosin
chyba się pogubiłeś, mnożenie pytań nie stanowi odpowiedzi. Odpocznij.

Kapitał zakładowy OM Digital Solutions Co., Ltd. wynosi 37 mld jenów

a tylko w pierwszym półroczu tego roku podatkowego dział Imaging Division (IMD) Olympus przyniósł stratę w wysokości 48,6 mld jenów...
link

Rok finansowy 2020 Olympus Imaging Division zakończył stratą 10.4 mld jenów
2019: -18.3 mld jenów
2018: -1.2 mld jenów
2017: +0.5 mld jenów
2016: -2.1 mld jenów
2015: -13.9 mld jenów
2014: -9.2 mld jenów
2013: -23.1 mld jenów
2012: -10.8 mld jenów
2011: -15 mld jenów

Raporty CIPA pokazują że rynek foto rozkwita
...i w wydzielonej firmie sprzęt fotograficzny Olympus zacznie przynosić zyski 🤪

@molon_labe
Nowa firma nosi nazwę OM Digital Solutions Co., Ltd.

@sosin, nie przyjmuj w dyskusji retoryki @lord13, bo wystawiasz sobie tym naprawdę kiepską laurkę.

@molon_labe napisał:
„sosin
chyba się pogubiłeś, mnożenie pytań nie stanowi odpowiedzi.”

… i moim zdaniem ma rację !
Jeśli wiesz i chcesz coś wyjaśnić, to wystarczy to napisać, zamiast bawić się w obrażanie innych użytkowników forum.

@PDamian "Raporty CIPA pokazują że rynek foto rozkwita
...i w wydzielonej firmie sprzęt fotograficzny Olympus zacznie przynosić zyski"
Ależ przecież to proste jak 5 metrów sznurka w kieszeni: wystarczy podnieść marże, np. 3x, i już na konta firmy wpada 3x więcej kasy! Czego nie rozumiesz? Księgowi OM Digital Solutions ci to wyjaśnią. A jak nie oni, to Pan Sugimoto już z pewnością!

@Jarun
dziękuje...i witam wszystkich, którzy założyli dziś koronę czwartego mędrca ze wschodu
@sosin
nie w tym rzecz była jak nazywa się nowa firma, tylko czy ma prawo (nabyła prawo by) posługiwać się marką Olympus. Twierdziłem, że nabyła takie prawo, w ślad za wypowiedzią wysokiego stopnia managera, z października ubr. cytuję:
“OM Digital Solutions will be using the Olympus brand from its establishment. The exact duration of its use is currently undecided."
I uzupełnię swoja informację , bardziej dokładnym opisem.
W raporcie giełdowym Olympus Corporation jest następująca informacja- w wolnym tłumaczeniu:
"Olympus Corporation („Olympus”) zawarła dzisiaj ostateczną umowę z Japan Industrial Partners Inc. („JIP”) dotyczącą przeniesienia działalności Olympus Imaging. Zgodnie z umową Olympus przeniesie swoją działalność w zakresie obrazowania do nowo utworzonej spółki zależnej będącej w całości własnością Olympus („New Imaging Company”) w drodze podziału typu absorpcyjnego. Następnie ma nastąpić przeniesienie 95% udziałów New Imaging Company 1 stycznia 2021 r. Na OJ Holdings, Ltd., spółkę celową powołaną przez JIP."
Zatem Olympus Corporation pozostał w spółce z 5% pakietem udziałów, co umożliwiło OM Digital Solutions, posługiwanie się marka Olympus. Kiedy nastąpi zbycie tych 5% -nie zdecydowano. Tyle.
A co z Tobą? Masz jakieś pytania?

@molon_labe, co ty sobie tam twierdzisz nie musi pokrywać się z faktami. Od samego początku było wiadomo, że tak nie jest. W oficjalnej nocie z 24 czerwca jest to jasno napisane, nie ma żadnych niedomówień, zresztą artykuł nawet na tym portalu zawiera taką treść. Wypadałoby się przyznać do błędu i przestać sobie budować inną rzeczywistość.
Druga sprawa, to wcale nie doszło do zawarcia ostatecznej umowy między podmiotami w kilku minionych dniach, tylko do jej realizacji. Umowa zawarta była zdecydowanie wcześniej, co też nie jest tajemnicą.

"Zatem Olympus Corporation pozostał w spółce z 5% pakietem udziałów, co umożliwiło OM Digital Solutions, posługiwanie się marka Olympus."

ty chyba nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, co nie raz udowodniłeś, OM Digital Solutions nie nabył praw do marki Olympus a Olympus Asia nie jest własnością JIP, co już ci tu napisano.
Twoje trolowanie przypomina rewelacje @JdG.

@sosin
oo! zrelaksowałeś się !

@sosin, ciągle spinasz się na myślących inaczej? Prostowanie dziecięcej wyobraźni to nie jest misja :)

@sanescobar
dobry tekst, wziąłeś z telewizji śniadaniowej dla młodych matek?

Ciągle twierdzisz, że OM Digital Solutions nabyło prawa do marki Olympus? Czy psychoza powoli ustępuje?

Tak @sosin nabyło, tu znajdziesz te informację:
link
w tym akapicie jest to opisane:
"... OMDS has also licensed the use of the Olympus brand from Olympus and will therefore continue to use the Olympus brand name, which is familiar and resonates with customers, for the foreseeable future."
Twoje impertynencje, tego nie zmienią, ale Ty być może masz jeszcze szansę.
by się zmienić. Słyszałem, że są różne terapie panowania nad frustracją i agresją. Powodzenia.

@molon_labe, tak to właśnie jest gdy się szuka tego co by się chciało znaleźć tym bardziej photoxels.com.
No ale wymagać od dziecka żeby się wysiliło i poszukało na stronach olympusa co znaczy:

"This won’t always be the case, but an Olympus spokesperson told us they are ‘unable to provide the exact duration of its use, at this time.’"

Trzeba też łączyć fakty z tym co zostało na "magazynach" i umieć czytać ze zrozumieniem, bo oficjalne stanowisko, chociażby na olympus.com.au jest zupełnie inne. Wiec jak myślisz jaki brend, o ile firma przetrwa będą miały nowe produkty OM Digital Solutions?
Kolejny @JdG co wie lepiej od dyrektora Olympusa czy OM Digital Solutions jak jest :)

Posłuchaj @sosin
Przedstawiłem źródła i kompletne raporty inwestorskie firm Olympus Corporation i OMDS, informujące o nabyciu i posiadaniu przez OMDS praw do posługiwania się marką Olympus. W raportach tych jest informacja o bezterminowej licencji.
Nie wiem pod jaką marka będą sprzedawane nowe wyroby OMDS i nie tego dotyczył ten wątek. Pomijam Twoje potknięcia słowne, ale moim zdaniem, nadużywasz pytajników oraz sformułowania "czytać ze zrozumieniem". Nim kolejny raz, coś napiszesz z próbą uszczypliwości wobec mnie, zadaj SOBIE pytanie "czy ja-sosin czytam ze zrozumieniem?" .

hm....

@molon_labe, dałes linki do plotkarskich źródeł. Na oficjalnych stronach Olympusa dokładnie w oswiadczeniu jest:
"This won’t always be the case, but an Olympus spokesperson told us they are ‘unable to provide the exact duration of its use, at this time."


@molon_labe, "Nie wiem pod jaką marka będą sprzedawane nowe wyroby OMDS i nie tego dotyczył ten wątek."
Bo tylko tym dyskutowaliśmy, tyle że ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem, tylko idiota spodziawałby się zmiany brendu na tym co jest w magazynach i dokładnie tego dotyczy oficjalna nota Olympusa oraz OMDS.
Bez sensu jest powtarzać się w dyskusji z Tobą, nie raz udowodniłeś, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.

@sosin

Firma OMDS ma prawo posługiwać się marką OLYMPUS na czas nieokreślony.

Przemyśl to.