Wady: \"Usterkę\" sterowania przysłoną (ciemne zdjęcia) można wyeliminować zmieniając zaslianie z fabrycznego akumulatora na akumulatorki NiMH. Problemem jest prawdopodobnie wydajność prądowa firmowego aku, która spada wraz z upływem czasu. U mnie problem zniknął na eneloopach, innych nie sprawdzałem.

Zalety: Dokładnie opisane w teście.

Podsumowanie: Profesjonalne funkcje i szerokie możliwości.

Wady: Niestety, po kilku latach spłatał mi figla... Padło sterowanie przysłoną, robiąc zdjęcia okularem robi zdjęcia ciemne, ciekawe bo live view trybi normalnie. Najlepiej wygooglować, bo to dość częsta przypadłość K-30, K-50 i pochodnych. naprawa dziś kosztuje 350-450 złotych. Niestety cena używanego body w tej chwili to koszt 800zł (kwiecień 2019) więc moim zdaniem naprawa dla mnie nieopłacalna.

Zalety: Teraz już żadne

Podsumowanie: Przez tych kilka lat użytkowania było wszystko ok. Teraz lustrzanka nadaje się na półkę jako eksponat.

Wady: Aparat służy mi już 5 lat i żadna z wymienianych tu wad nie wystąpiła. Mimo iż aparat jest już na rynku tyle lat nie ustępuje pod każdym względem najnowszym aparatom.

Zalety: Zalety: wysoka jakość zdjęć, uszczelnienia (co nie znaczy że można aparat bezkarnie topić i zalewać wodą, bo po to jest wodoszczelna obudowa), dobre ułożenie w dłoni (wygodny uchwyt), możliwość korzystania z akumlatorków i wiele innych.

Podsumowanie: Aparat bardzo dobry. Nigdy mnie nie zawiódł. Zdjęcia bardzo dobrej jakości nawet na wysokim ISO. Jeśli będę go wymieniał to tylko na kolejnego Pentaxa

Wady: Brak podglądu stanu czystości matrycy

Zalety: Dwie rolki. Lepszy wyświetlacz i wizjer. Lepsza jakość zdjęć przy wysokim ISO. Dobrze leży w ręce. Wiele wiele innych.

Podsumowanie: Porównuję do K-r bo wcześniej go używałem. Z zamiany aparatu jestem bardzo zadowolony. Aparat lepszy niż K-50.

Wady: Tylko dwa programowalne tryby, mogłyby być trzy.

Zalety: Łatwa obsługa, szybki dostęp do wielu funkcji, możliwość zaprogramowania ustaw aparatu, jakość wykonania, długi czas pracy na bateriach (akumlatorki), możliwość wyboru między dedykowaną baterią a akumlatorkami, iso używalne do 6400, dobry autofokus, i wiele innych.

Podsumowanie: Aparat użytkuję od ponad 4 lat półprofesjonalnie. Mimo iż przeznaczony dla amatorów to w pracy fotografa (mimo że to półprofesjonalnie) sprawdza się bardzo dobrze. W niczym nie ustępuje najnowszym N i C mimo iż jest już na rynku prawie 5 lat.

Wady: Dla mnie nie ma wad.

Zalety: Dopasowanie do dłoni, jakość zdjęć, mnogość funkcji, waga, wykonanie.

Podsumowanie: Daje duże możliwości. Pentax mało reklamuje swoje produkty, ale robi sprzęt wysokiej klasy i jakości. Klasa sama w sobie, która nie potrzebuje reklamy. Patrząc na wypowiedzi na postach o produktach Pentax\'a to nasuwa się jedna myśl że Ci którzy tak krytykują ten system to zazdroszczą wykonania, funkcjonalności i jakości zdjęć aparatów tej marki.

Wady: Z tymi uszczelnieniami to jakiś żart. Jakością zdjęć też nie powala.

Zalety: Sporo możliwości ustawień. Dobrze leży w dłoni.

Podsumowanie: Robiłam zdjęcia dzieci kąpiących się w basenie i w pewnej chwili córeczka mnie pochlapała. Aparat też był mokry i przestał działać!!! Myślałam, że jak wyschnie to wszystko będzie ok. Nic bardziej mylnego. Konieczne okazało się wysłanie do serwisu. To ja się pytam gdzie te uszczelnienia? Na papierze? Sama jakość zdjęć to też nie jakiś cud świata!

Wady: trudno znaleźć jeśli aparat wybierało się świadomie

Zalety: dużo podróżuje(pilot wycieczek) więc doceniam solidną budowę i wytrzymałość, jeśli chodzi o funkcje fotograficzne to wszystko ma co potrzeba a nawet więcej

Podsumowanie: oprócz zajmowania się fotografią to jestem także pilotem wycieczek więc aparat wybrałem świadomie, zdjęcia bardzo dobre, ale moim marzeniem jest K3

Wady: wady? trudno stwierdzić bo aparat wybrałem świadomie

Zalety: dopiero po takim czasie intensywnego użytkowania widać zalety aparatu

Podsumowanie: daje dużo swobody i możliwości

Wady: Brak górnego wyświetlacza

Zalety: Wszystkie nastawy dostępne szybko i bez odrywania oka od wizjera

Podsumowanie: Świetnie radzi sobie w każdych warunkach pogodowych i oświetleniowych

Wady: Mały bufor pamięci.

Zalety: Uszczelnienia, współpraca ze starymi obiektywami, bardzo dobra jakość przy wysokim ISO nawet do 6400,

Podsumowanie: Bardzo dobra jakość obrazka. Świetnie sprawdza się w trudnych warunkach oświetleniowych i pogodowych.

Wady: Brak. Jak dla mnie

Zalety: Same zalety

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat. Bardzo dobre zdjęcia.

Wady: Trzeba się na prawdę bardo postarać aby je znaleźć.

Zalety: Uszczelnienia, bardzo dobre wykonanie, pokrętła, duża swoboda personalizacji, dobre ISO.

Podsumowanie: Gorąco polecam.

Wady: Słaba wbudowana lampa błyskowa.

Zalety: Mały i poręczny korpus bardzo dobrze leży w dłoni. Dobrze radzi sobie przy wysokim ISO. Małe szumy.

Podsumowanie: Zdjęcia robię na sali widowiskowej w bardzo zmiennych warunkach oświetleniowych (ciemno, jasno, ostre i punktowe światło). Trudno używa się błyskowej lampy więc jedynym ratunkiem jest wysokie ISO. Zdjęcia Bardzo dobre o małych szumach.

Wady: brak

Zalety: Dobrze leży w ręce. Wszystko pod palcem. Bardzo dobra jakość zdjęć.

Podsumowanie: Nie wiem dlaczego tyle złego mówi się o wodoszczelności. Ja robiłem nim zdjęcia na mrozie i ulewnym deszczu i nigdy nie było problemu. Wodoszczelność nie znaczy że aparat umie pływać :)

Wady: Z tą wodoszczelnością to chyba jakiś chwyt marketingowy, albo trafiłam na felerny egzemplarz. Podobnie jak już tu ktoś napisał też przez przypadek zalałam aparat wodą i... musiałam wysłać do serwisu :(

Zalety: Przyjemnie się korzysta z aparatu, wszystko tam gdzie trzeba pod ręką.

Podsumowanie: Fajnie jest mieć duży "poważny" aparat, ale oczekiwałam wyższej jakości zdjęć od bądź co bądź nie najtańszej lustrzanki. Mój Galaxy Note 4 robi foty podobnej jakości choć fakt tani też nie był.

Wady: Nie ma.

Zalety: Zalet sporo i długo można wymieniać: dobre ISO, uszczelnienia, dwa pokrętła, bardzo duża możliwość konfiguracji.

Podsumowanie: Super aparat, niemal nie do zdarcia.

Wady: brak powiązania punktu ostrości z punktem pomiaru światła

Zalety: dla mnie ma same zalety

Podsumowanie: odkąd zacząłem używać go półprofesjonalnie ciągle zaskakuje mnie pozytywnie, zdjęcia w trudnych warunkach oświetleniowych przy wysokim ISO 3200 bez lampy błyskowej wychodzą rewelacyjnie, szumy minimalne

Wady: jak po takim czasie nie widzę,mało obiektywów

Zalety: dobre ISO, dwa pokrętła do nastaw, dobry obiektyw kitowy,uszczelnienia,

Podsumowanie: Im dłużej go używam tym coraz więcej zalet odkrywam

Wady: Duży pobór mocy w stosunku do pojemności baterii podczas trybu wideo.

Zalety: Wiele.

Podsumowanie: Gorąco polecam każdemu!

Wady: Nie widzę żadnych wad po takim czasie użytkowania.

Zalety: Ma wszystko na swoim miejscu i w zasięgu palców. aparat można tak skonfigurować aby nie odrywać oka od wizjera przy fotografowaniu.

Podsumowanie: Świetny aparat dla każdego od amatora po profesionalistę.

Wady: Nawet intensywna eksploatacja również w niekorzystnych warunkach nie wykazała tytułowych.

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć. Bardzo ostre zdjęcia i ekstra kolory w każdych warunkach oświetleniowych. Czytelne menu i ergonomicznie umieszczone elementy regulacyjne. Świetny korpus dobrze leżący w dłoni i skutecznie uszczelniony. Uszczelnione obiektywy kitowe mają bardzo dobrą jakość choćby w porównaniu z podobnymi konkurencji. A praca z 35-tką to prawdziwa frajda. Długo pracująca bateria.

Podsumowanie: Na tym poziomie cenowym praktycznie bez konkurencji. Jakość pracy znakomita i co bardzo ważne w użytkowaniu: posiada cyfrową poziomicę i funkcję mikroregulacji AF!!!

Wady: Mała ilość punktów autofokusa

Zalety: Zgrabny, uszczelniony, świetne zdjęcia

Podsumowanie: Polecam wszystkim

Wady: Po dwóch latach wad nie widzę

Zalety: Zwarta i mocna konstrukcja. Możliwość indywidualnej konfiguracji.

Podsumowanie: Używałem aparatu w różnych sytuacjach nawet na silnym deszczu i nie było problemu, aparat zawsze działał. Nawet spadł mi kilka razy nawet z metra wysokości i nic mu się nie stało. Naprawdę dobry aparat.

Wady: brak

Zalety: Ładne kolory zdjęć. Duże możliwości konfiguracji na swoje potrzeby.

Podsumowanie: Zgrabny i przyjemny aparat.

Wady: Trochę się uzbierało (niestety). Wszyscy tak chwalą jakość wykonania i niby pancerną obudowę uszczelnioną tak, że możnaby nim zwiedzać podmorskie głębiny. To wszystko w pięknych folderach reklamowych, a praktyka? Dziecko przewróciło szklankę tak niefortunnie, że woda zalała body, które stało półkę niżej. i ja się pytam gdzie podziały się te dziesiątki uszczelnień, skoro aparat musiał trafić do serwisu???? Po powrocie z serwisu i oględno-zdawkowych tłumaczeniach body wróciło do życia. Niestety nie na długo, bo mój ukochany synuś zawadził swoją zabawką o moje cudo i z wys. ok. 80cm gleba. Pęknięta obudowa, klapka się otworzyła/urwała, a karta pamięci wylądowała nieopodal aparatu. Ja się pytam: gdzie ta pancerna zdaje się pseudo magnezowa obudowa???. Sory, ale wcześniej miałem plastikowego canona i z większych tarapatów wychodził bez szwankul

Zalety: I z czego ja mam się cieszyć? Chyba z tego, że po dwóch wizytach w serwisie jeszcze nadal DZIAŁA. Tak - serwis sprawny - polecam. Co to fot - mogą być, choć irytuje ich odszumianie juz w RAWie, wolałbym mieć pełną kontrolę, gdy już bawię się w RAW. Na pocieszenie - guzikologia ok, wszystko pod łapką.

Podsumowanie: Mieszane uczucia. I pewnie najchętniej rozszarpaliby mnie zwolennicy/wyznawcy Pentaxa, ale cóż.... moje z nim doświadczenia były takie nie inne. Najprawdopodobniej nastąpi powrót do "dobrego", bo "lepsze" okazało się gorsze :(

Wady: Wadą tego aparatu jest serwis jak i większość znawców sztuki fotografowania i parametrów technicznych opowiadających bzdury na temat modelu K-30 . Dla wyjaśnienia : wyświetlacz LCD ma rozmiar 3,3 cala a nie 3 cale ,więc osłona LCD pasuje idealnie zamiennie w modelach K-5, K-7,K-30 . We wszystkich wymienionych modelach matówki są wymienne i pasują idealnie na przemian . Serwis Pentax w RP to matoły opowiadający bzdury . Proponuję to matolstwo wysłać na jakieś szkolenia ! Wadą tego modelu jest głośny mechanizm ustawiania ostrości z poziomu puszki - przy nagrywaniu filmów z dźwiękiem konieczne są obiektywy z silnikiem ultradźwiękowym

Zalety: Rewelacyjny aparat dla każdego , od profesjonalisty do amatora , świetne obiektywy - drogie a szkoda . Zamienniki obiektywów innych firm kiepskie -nie kupować . Rewelacyjne kolory , wiele ustawień , kręci filmy lepsze od profesjonalnych kamer , stabilizacja optyczna realizowana w korpusie aparatu , jakość nagrywanego dźwięku bardzo dobra . Firmowe obiektywy zmiennoogniskowe dorównują stałkom - mit i powiedzenie że obiektywy do wszystkiego są do niczego nie odpowiada rzeczywistości w obiektywach Pentax . Jedyny minus - obiektywy z silnikiem ultradźwiękowym do ustawiania ostrości są za drogie choć przyznam że są rewelacyjne .

Podsumowanie: Mała bardzo dobra lustrzanka , świetnie wykonana - to nie plastikowa tandeta trzeszcząca jak Canon . By go prawidłowo ocenić trzeba go mieć i nie sugerować się opiniami marketingowymi różnych pseudo ekspertów piszących bzdury o parametrach ( serwis Pentax ) i paru innych którzy nie posiadają tego aparatu i nie mieli z nim do czynienia W swoim K-30 zmieniłem matówkę i zamontowałem osłonę LCD z K-7 mimo ze eksperci z serwisu wciskali mi kit że ani jedno ani drugie do K-30 nie będzie pasować .Pseudo profesjonalne podejście serwisantów Pentax jest skandaliczne co może zniechęcić potencjalnych nabywców .

Wady: Trochę powolny autofokus

Zalety: Wymienię tylko niektóre: uszczelnione body, dobry balans bieli, ładne kolory, możliwość współpracy z obiektywami manualnymi, niskie szumy przy wysokim ISO.

Podsumowanie: Miałem wcześniej K-r. Jestem z tego aparatu bardzo zadowolony i nie zamieniłbym go na żaden inny no chyba że na K-3.

Wady: Jakie wady? Dla amatora ten sprzęt nie ma wad.

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć (zwłaszcza z RAWów można sporo wyciągnąć), wygodna ergonomia, super wizjer, działa bezproblemowo w każdych warunkach (bez różnicy silne mrozy czy upał), całkiem niezły obiektyw kitowy w zestawie, uszczelnienia..... długo by jeszcze można ciągnąć.

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu. Zrobiłem nim całą masę udanych i fajnych zdjęć. To świetny jakościowo sprzęt. Mogę go spokojnie polecić.

Wady: 12 bitowe RAWy, celność i szybkość AF, odszumianie RAWów, mała popularność systemu, trochę za mały dla osoby o dużych dłoniach.

Zalety: jakość wykonania bije na głowę Nikony D3X00 i D5X00 oraz Canony 1x00D i x00D, niskie szumy, osłabiony filtr AA, stosunek ceny do jakości, uszczelnienia, przejrzyste menu, możliwość korzystania z baterii.

Podsumowanie: Gwiazdki przyznawałem biorąc pod uwagę konkurencję z półki cenowej na której znajduje się K-30.

Wady: kiedyś uznałbym za wadę brak dodatkowego wyświetlacza, ale użytkując K30 wcale mi to nie przeszkadza...

Zalety: uszczelniony korpus, bardzo dobry wizjer, stabilizacja matrycy, szybki tryb seryjny, celny autofokus, kalibracja AF w body, niskie szumy, użyteczne wysokie czułości, sterowanie bezprzewodowe zewnętrznymi lampami za pomocą lampy wbudowanej, dwa pokrętła sterujące, programowalne przyciski, duże możliwości konfiguracji pod własne potrzeby, znakomity balans bieli również w świetle sztucznym, elektroniczna poziomica, możliwość przesuwania / obracania matrycy przy komponowaniu zdjęć, tryb TAv, dwa tryby user...

Podsumowanie: Sprzęt dla ludzi z wyobraźnią - jeszcze nie ogarnąłem wszystkich jego możliwości. Wcześniej fotografowałem Canonami i Pentaxem K200D, ale takiego komfortu i takich możliwości jak K30 nie zapewnia chyba żaden z aparatów konkurencji w podobnej cenie. Istotna jest też wsteczna kompatybilność sprzętu Pentaxa - jeśli ma się cokolwiek ze starszego osprzętu Pentaxa, to bez problemu współpracuje z nowym sprzętem (oprócz lampy AF 330 FTZ do analogowych lustrzanek serii MZ)...

Wady: Brak wyjścia HDMI

Zalety: Jakość zdjęć, niski poziom szumów, uszczelniany korpus, ergonomia, dwa pokrętła nastaw, wizjer pentapryzmatyczny

Podsumowanie: Polecam!

Wady: Skoro jest tryb auto to powinien też działać przy słabym świetle bez lampy a tu często zdjęcia są niedoświetlone. Na manualu OK. Do niektórych funkcji za "głęboko" trzeba wchodzić. Wady te ma pewnie większość lustrzanek więc nie obniżam oceny.

Zalety: Ergonomia. Uszczelnienie. Pokrętła. Koszyk do AA.

Podsumowanie: Nie miałem zbyt dużego porównania ale na razie jest super.

Wady: Bardziej moje widzimisię: dodatkowy LCD, dodatkowy przycisk AE-L, podręczny bufor mógłby być trochę większy dla trybu Hi. AF na śrubokręcie chodzi wolniej na bateriach AA (Ni-Mh) niż na akumulatorze - niższe napięcie.

Zalety: Wygląd, leżenie w ręce, szybkośc i celność AF, uszczelnienia - taplam się w błocie a później tylko go obmywam wodą, użyteczne ISO3200-6400, świetna matryca pozwalająca na 'ostre' kropowanie, dwa pokrętła, wizjer pentapryzmatyczny.

Podsumowanie: Świetne body. Najwyższa półka jeśli chodzi o entry level bijąca konkurencję na głowę. Polecam.

Wady: zakup z pełną świadomością specyfiki, właściwości technicznych i funkcji - jedyne braki to te elementy, które zarezerwowane są dla aparatów wyższej klasy.

Zalety: Waga, ergonomia, uszczelniany korpus, bardzo duży wybór szkieł nowych i starych, kompatybilność z bagnetem kliszowego Ricoha, cena, zamiennik aku (koszyk), mikro kalibracja AF, szeroki zakres użytecznego ISO

Podsumowanie: Moim zdaniem jest to młodsza, odświeżona i uproszczona dla potrzeb fotoamatora wersja K5 z lepszym AF. Serdecznie polecam

Wady: Trudno jakieś znależć. Na siłę szukał nie będę

Zalety: Jakość zdjęć, waga, w miarę solidna konstrukcja, przyzwoity kitowy obiektyw, czytelne i proste w obsłudze menu podręczne, mnóstwo funkcji, dobry wizjer, i tak można by jeszcze długo...

Podsumowanie: Aparat bardzo dobry, mogę go polecić z czystym sumieniem. Jak na amatorski sprzęt to najwyższa półka.

Wady: Czasami głupiejący wskaźnik baterii, brak koszyczka na baterie AA w zestawie.

Zalety: Jakość zdjęć - bardzo dobra matryca - kolorystyka, zakres tonalny, bardzo zgrabny, lekki, świetnie wyprofilowany grip, uszczelniony - wyjątek w tej klasie, świetne menu, zasilanie AA, bardzo dobry LCD, szybki, dobry AF, energooszczędny, wizjer pentapryzmatyczny - 100% pokrycia - wyjątek w tej klasie, układ przycisków na obudowie jest poprawiony względem poprzednika (K-r)

Podsumowanie: Aparat wybija się ponad kategorię, do której jest zaliczany (entry level) - oferuje więcej od konkurencji w bardzo dobrej cenie. Śmiało daję same piątki.

Wady: Trochę za mały grip? - bo ja wiem, mam dość duże łapy.

Zalety: Zdjęcia - rewelacyjna jakość. Szeroki zakres użytecznego ISO, wiele przydatnych funkcji, przyzwoity obiektyw kitowy (jeden z lepszych w tej kategorii), solidna budowa, uszczelnienia, wizjer fantastic - w tej klasie sprzętu przez podobny nie patrzyłem, a kilka aparatów w swych rękach już miałem.

Podsumowanie: K 30 to bardzo dobry sprzęt. Ja jestem z niego zadowolony. Myślę że spokojnie spełni oczekiwania nawet najbardziej ambitnego amatora. Przy bliższym poznaniu aparat zaskakuje coraz bardziej (zawsze pozytywnie). Można by wiele pisać, ale lepiej robić zdjęcia.

Wady: Jak dla amatora to brak.

Zalety: Sporo. Większość najistotniejszych wymienili już moi przedmówcy. Jeszcze raz chciałbym podkreślić dobrą jakość zdjęć i niski poziom szumów.

Podsumowanie: Uważam, że aparat jest bardzo dobry i wart rekomendacji. Miałem wcześniej okazję focić Nikonem D90, który też jest całkiem solidnym, choć nieco leciwym już sprzętem. Pentax jednak wypada znacznie lepiej - 16 Mpix matryca robi swoje. Zdjęcia z k30 są wyrażnie lepsze. Ogólnie mogę polecić tego Pentaxa - to dobrej jakości, solidny aparat.

Wady: nie zauważyłem

Zalety: Wiele. Przede wszystkim świetna jakość zdjęć, mikroregulacja AF, bardzo dobry pentapryzmatyczny wizjer, celny AF ( u mnie aparat współpracuje z Sigmą 17-70 ),uszczelnienia

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, świetnie wyposażony jak na tą kategorię sprzęt.

Wady: Słaby akumulator, na litowych w koszyku znacznie lepiej. Względnie często pudłujący AF. Przednie e-pokrętło zbyt blisko wyłącznika - czasem zamiast wyłączyć to zmieniamy parametry.

Zalety: Jaśniejsze zdjęcia (raw) niż u konkurencji. Dobre to do obiektywów o światłosile np. 3,5. Z jasnymi np. 1,7 zauważyłem problemy z głębią ostrości. Uszczelnienia. Bardzo dobra jakość zdjęć. Duża możliwość kombinacji filtrów. Dwa pokrętła. Regulacja AF pod różne obiektywy. W końcu moje pale mają za co chwycić (grip). Zamiennik aku w postaci koszyka na AA. I wiele innych

Podsumowanie: Polecam! Zważywszy na stare obiektywy z mocowaniem Pentaxa :)

Wady: trochę za wąski grip,

Zalety: uszczelniany korpus, dwa pokrętła, mikroregulacja af (body zapamiętuje obiektywy tak jak w K-5), "strefowy" AF, bardzo dobra jakość zdjęć,

Podsumowanie: Aparat kupiłem jako drugie body do K-5 i jestem z niego bardzo zadowolony. Czy jest lepszy ok K-5?....... są to porównywalne aparaty. Mam wrażenie, że w K-30 zdjęcia są lepiej doświetlone (nie trzeba ekspozycji zwiększać o 1/3 jak w K-5).