Wady: matryca ma niewielką dynamikę tonalną, aberracje chromatyczne

Zalety: dużo mega pixeli w kompakcie, ostrzy dobrze, optyka poza aberracją chromatyczną pracuje dobrze

Podsumowanie: obrazy z tego aparatu mają kiepską jakość, słabe kolory, poprawny balans bieli jest trudny do uzyskania, nie polecam

Wady: koniecznie dokupić grip Sony

Zalety: Suuuuuuper kieszonkowiec na ulicę, super parametry i jakość zdjęć

Podsumowanie: \" boski \" aparat, mam go zawsze ze sobą

Wady: nie widze wad trochę bateria by mogła dłużej trzymać

Zalety: jakość czyste piękne zdjęcia porównałem zdjęcia do olympusa canona takich aparatów do 3500tys.zł i zdjęcia były gorsze w pomieszczeniach znajomy gdzie było mniej światła robił canonem i sobie nie poradził zbyt duże szumy olympus lustrzanka taże sony przebił 6 różnych aparatów które myśmy testowali a filmy kręci po prostu super czyste piękne rewelacja za te pieniądze

Podsumowanie: polecam wszystkim

Wady: Aparat w trybach automatycznych strasznie mocno trzyma się czasów 1/30s. Strasznie to irytuje. Przy mniej wprawnych rączkach zdjęcia mogą wyjść poruszone. Szkoda, że nie można tego modyfikować tak jak czułości ISO, gdzie można ustawić w jakich zakresach aparat ma się poruszać. Brak pokrowca.

Zalety: Mały, poręczny aparat. Zapis w rawach (ARW), odchylana lampa błyskowa. Dla mniej wtajemniczonych w tryby PSAM automat da zadowalające rezultaty. Błyskawicznie łapie ostrość, ma dużo programów tematycznych. Możliwość skonfigurowania sprzętu pod własne potrzeby, Konfigurowalny przycisk Fn, pod którym można stworzyć własne "menu" (to samo do pierścienia na obiektywie). Świetnie też radzi sobie z filmami. Jako drugi aparat, na spacery polecam.

Podsumowanie: Cena adekwatna do możliwości i jakości.

Wady: Mógłby być ciut większy. Brak paska na szyję, brak gorącej stopki.

Zalety: Dobre zdjęcia nawet przy ISO 3200, lampa daje radę w pomieszczeniach. Fajnie, że jest odchylana. Duża możliwość konfiguracji przycisków i pokręteł.

Podsumowanie: Co za problem macie z tą wyskakującą lampą ? Tryby P,S,A,M dają możliwość panowania nad nią. Używacie automatu i marudzicie, że aparat nie myśli tak jak Wy tego chcecie. Czas się podszkolić i cieszyć z dobrego kompaktu...

Wady: Oczywiście można do nich zakwalifikować niską światłosiłę na dłuższych ogniskowych, ale nie róbmy z tego tragedii

Zalety: - rozdzielczość - świetny DR - bardzo dobry AF (mz lepszy od NEX C3 z przeróżnymi szkłami) jak na kompakt - rozmiary, to oczywiste - świetna konfigurowalność; Fn, który ma w sobie 7 definiowalnych FN'ów

Podsumowanie: Przez ostatnie dwa lata miałem łącznie ok. 10 bezlusterkowców (różne systemy z wieloma szkłami) oraz topowych kompaktów (typu X10, EX1, S95). RX100 jest wg mnie idealnym aparatem dla amatora na każdą okazję. Nie szukajmy na siłę nie wiadomo jakiego bokehu i pseudo artystyczności. RX100 pozwala zarejestrować większość okazji na bardzo wysokim poziomie. ISO używalne bez żadnego ale do 1600. Świetny AF. Przyjemny handling. Z RAW można ciągnąć cuda. Kosztuje więcej niż entry mirrorless z kitowym obiektywem? Zgoda, ale daje więcej elastyczności, i mieści się do kieszeni. A jakością obrazka z pewnością nie ustępuje.

Wady: Obiektyw ściemnia się przy zoomie, gorsza praca pod światło. Bateria krócej trzyma niż w Canonie, problemy z obsługą materiału na mac'ach (brak programów do ARW i AVCHD)

Zalety: Świetnie ostrzy, bardzo dobry obiektyw, świetna jakość zdjęć i filmów, jakość zdjęć przy ISO 800 bardzo dobra, dobra nawet na 3200. Filmy bardzo dobrej jakości. Dobry zakres tonalny matrycy. Zdjęcia HDR.

Podsumowanie: Doskonały aparat, Canonem 50d z L robiłem gorsze zdjęcia, różnica szczególnie w ostrzeniu na korzyść Sony. Nie trafił z ostrością 3 na 800 zdjęć. Tryb manualny w jak w lustrzankach. Ciekawe alternatywa dla osoby, która potrzebuje małego aparatu robiącego zdjęcia na poziomie lustrzanek sprzed 2-3 lat.

Wady: Krótki zoom, wysoka cena jak na kompakt, słaba obsługa kółka wokół obiektywu.

Zalety: Dobra czułość, małe rozmiary, jasny obiektyw na szerokim końcu, obecność zooma, długa praca na baterii.

Podsumowanie: Aparat uniwersalny do noszenia na każdą okazję nie wymagającą robienia zbyt mocnych zbliżeń. Szczególnie dobrze nadaje się do dyskretnych zdjęć w pomieszczeniach bez flesza - sensowne połączenie dużej czułości z rzeczywiście kieszonkowymi rozmiarami, a przy okazji ma przynajmniej minimalną możliwość kadrowania zoomem (choć nie należy go nadużywać, bo obiektyw szybko ciemnieje). W trudnych warunkach oświetleniowych sprawował się dobrze do ISO 3200 włącznie, aczkolwiek brakowało mi jeszcze trochę czułości i dopiero przejście na jego następcę (RX-100 II) praktycznie zlikwidowało ten problem - tam akceptowalne są dla mnie zdjęcia nawet w ISO 12800. Gdy światła było dość, zdjęcia z RX-100 były dla mnie jakościowo bardzo dobre.

Wady: Jedyną wadą jest cena ...

Zalety: Świetna jakość zdjęć i filmu , niewielkie rozmiary , proste i czytelne meni , szybki AF czego chcieć więcej ...

Podsumowanie: W końcu kompakt jakiego potrzebowałem , jestem amatorem i szlak nie trafiał jak miałem targać swoje D90 ... jakość zdjąć z tego mikrusa nie ustępuje wcale tanim lustrzankom , jestem bardzo zadowolony a D90 no cóż idzie na sprzedaż ...

Wady: cholerna lampa!!!

Zalety: sliczne fotki, fajne tryby

Podsumowanie: jestem bardzo zadowolona z aparatu i polecam go innym szczerze

Wady: Wyskakująca lampa, słabo działający system przeciwwstrząsowy. Brak uchylnego ekranu. Brak stopki do podłączenia wizjera. Słaba widoczność ekranu w słońcu. Kiepskie pokrywki gniazd. Kiepskie zdjęcia w wypadku bardzo kontrastowych scen. Ciemny obiektyw gdy tylko ruszyć zoom. Brak paska na szyję. Brak ładowarki do baterii - ładowanie tylko bezpośrednio w aparacie. Absurdalna cena.

Zalety: Rzeczywiście mały i dobrze leży w dłoni jak na tę wielkość. Doskonale zorganizowane i czytelne menu. Dobre zdjęcia. Pierścień nastaw na obiektywie. Mnóstwo funkcji. Łatwy w obsłudze.

Podsumowanie: Fajna zabaweczka. Jeśli ktoś nie dba o cenę to do końca roku 2012 był to najlepszy kompakt na rynku. Obecnie polecałbym jego następcę RX100 II. Ma mniej wad i lepsze zdjęcia przy wysokiej czułości ISO.

Wady: Brak wizjera, brak uchylanego ekranu i to wszystko jeśli chodzi o wady.

Zalety: Mam go ciągle w kieszeni! Ostre zdjęcia jak z lustrzanki z kitem, bardzo długo trzyma akumulator. Wspaniale działa technika HDR, piękne rozmycia. Ja mimo wszystko przykładam go do głowy trzy cztery kilo już nie lata jak ręce a o ostrość możemy być spokojni. Na http://www.dpreview.com/ jest masa zdjęć zrobionych przez użytkowników zaawansowanych i amatorów. Zobaczcie.

Podsumowanie: Na początku trochę się denerwowałem, że taki drogi. Ale dzięki temu robię zdjęcia! Jest niepozorny co też ułatwia ładowanie się na plan. Nie potrzebuję kamery video - w filmie można sobie ustawić stałą ekspozycję co jest bardzo przydatne, za pomocą pierścienia nastawów. Po dwóch miesiącach lata się po jego dziesiątkach możliwości jak w domu. Uważam, że to najlepszy mały aparat dla amatora a i wesele też można tym machnąć.

Wady: Brak odchylanego ekranu

Zalety: Cała masa...

Podsumowanie: Nie mam uwag. Kompakt jaki potrzebowałem. Ktoś pisał o braku instrukcji i paska. Co za bzdura. Gruba instrukcja jest w pudełku, pasek na przegub też a w większości sklepów skórzane etui z paskiem na szyję jest w cenie. I ja takie mam. Na początku po obejrzeniu pierwszych "strzałów" każdy uważał że kupiłem RX1... Aparat 5x droższy. To tyle.

Wady: Brak wizjera.

Zalety: Jakość zdjęć i filmów jak z lustrzanki a mieści się w kieszeni. Filmy jak z kamery video z dobrym dźwiękiem.

Podsumowanie: Duża matryca i CarlZeiss robią swoje.

Wady: *W zasadzie brak, trochę niewygodnie się trzyma przez jego miniaturowość. *Cena

Zalety: *JAKOŚĆ zdjęć *Mocna lampa *Szybkość AF & focenia ( praktycznie nie trzeba czekać po zrobieniu zdjęcia i można robić następne ) *Dobra bateria *Metalowy *Pierścień nastaw w takim maleństwie fajny bajer - można ustawić różne funkcje pod niego: iso, zoom itp :)

Podsumowanie: Zdecydowanie polecam! Początkowo chciałem kupić lustrzankę ale do amatorskiego focenia i po przeczytaniu testów i opinii na temat tego aparatu kupiłem go :) Może jest drogi, ale napewno jest jednym z najlepszych kompaktów na świecie ( a jeśli chodzi o wymiary to chyba i najlepszym :) )

Wady: Brak informacji o instrukcji w formacie PDF. http://www.docs.sony.com/release/DSCRX100_EN_ES.pdf Cena

Zalety: Jakość zdjęć i ergonomia obsługi.

Podsumowanie: Wygodny jako aparat podstawowy i jako uzupełniający lustrzankę.

Wady: Brak możliwości montażu wizjera, brak paska na szyję, za drogi.

Zalety: Bardzo dobre ostre zdjęcia, ręczna regulacja ostrości pierścieniem, dobry mikrofon stereo ale bez wiatru, mały poręczny, akumulator starcza przy karcie EXTREME na jeden wypad z filmowaniem, zdjęciami i oglądaniem - spokojnie.

Podsumowanie: Może spokojnie startować z lustrzankami wyposażonymi w obiektywy kitowe i do tego mały w kieszeni. Jestem naprawdę zadowolony. Piękne kolory zapewnia Karl Zeiss T*

Wady: Za duże upakowanie pikseli. Kto drukuje z amatorskiego kompaktu zdjęcia o formacie powyżej A3? Bzdura, która psuje aparat. Kiepska rozdzielczość zdjęć jak na tak wielką matrycę. Aparat słabo radzi sobie z kontrastowymi scenami. Wyskakująca lampa błyskowa. Źle umiejscowiony spust migawki - za blisko wyłącznika. Niesolidna pokrywka komory baterii i karty pamięci. Nietypowe gniazdo HDMI a brak do niego kabla. Fatalne wyposożenie; grak instrukcji obsługi i brak nawet paska na ramię.

Zalety: Bardzo dobre menu bez konieczności przewijania. Pierścień nastaw na obiektywie. Łatwość obsługi. Dobrze działające kółko nastaw. Mnóstwo opcji. Doskonały ekran. Małe wymiary.

Podsumowanie: O wiele za drogi w stosunku do jakości zdjęć. Fujifilm X10 i Canony z tej samej półki lepsze i bardziej opłacalne. Brak instrukcji to skandal. Brak instrukcji w postaci pliku pdf na stronie producenta. Konieczność drukowania ponad 200 stron, strona po stronie.