Wady: Stara konstrukcja i związane z tym wady. Brak uszczelnień

Zalety: Relacja cena - jakość, nieźle wykonany, oczywiście oprócz osłony przeciwsłonecznej. Akceptowalne w centrum f 2.0. Ładne nieostrości.

Podsumowanie: Coraz rzadziej robię typowe portrety, ale C85 1.8 był dla mnie za słaby, a wersje C1.2 i C1.4 za drogie z racji sporadycznego używania. Podpinam do C5D mkIV. Żałuję, że zbyt rzadko.

Wady: może zbyt głośny AF.

Zalety: Ostrość już od f2.0, Solidna konstrukcja, Relacja ceny do jakości

Podsumowanie: Podpięty po wielu latach do ... Sony A7 RIII (przez MC-11) wcześniej do prawie całej serii Canonów 5D. Pracuje zawsze celnie (co nie zawsze było regułą na lustrzankach) i daje piękny obrazek. Ostry od razu od f2.0 a cena do właściwości na 2022rok jest naprawdę super.

Wady: AF w trybie video w Sony nie działa.

Zalety: Piękny obrazek, szybki i precyzyjny AF, bokeh i kolory, lekki jak na taką ogniskową. Tani na rynku wtórnym.

Podsumowanie: Miałem go kiedyś w systemie Canona, ale sprzedałem wszystko, wchodząc w system Sony. Z Canonem 5D III i Canonem 6D sprawował się dobrze, chociaż AF nie zawsze trafiał i sporo czasu poświęciłem na mikrokalibrację na dwóch body. W Sony brakowało mi tej ogniskowej i jakości obrazu,jaki daje to szkło. Znalazłem używany w idealnym stanie i podpinając do Sony A7III mam znowu czystą przyjemność z pracy z tym świetnym obiektywem. Z adapterem Sigmy MC-11, AF pracuje lepiej niż w systemie Sony, więcej ostrych zdjęć, Eye-AF i b.dobra współpraca z body. Rewelacja.

Wady: Teoretycznie brak ale w praktyce pokonuje go wielokrotnie tańszy 100 mm f/2.0 USM który jest bardziej ostry. Różnica w GO jest niewielka. W słabym świetle problem z precyzyjnym ustawieniem ostrości.

Zalety: Bardzo dobra konstrukcja, trwałe pierścienie. Po pięciu latach była konieczność mikroregulacji. Pasuje do extendera 1.4 dając 189mm i f/2.8. Można eksperymentować ale to już poważne wyzwanie z powodu braku stabilizacji.

Podsumowanie: w/g mnie po 5 latach użytkowania mogę powiedzieć że jest to obiektyw przereklamowany. Kilka zdjęć wykonanych na f/2.0 na dziesięć są ok. Reszta z uwagi na małą GO nadaje się do kosza. O ile jakoś tam EOS 5 D Mark III daje sobie radę to już EOS 7D Mark II to totalna porażka. Bywa różnie w połączeniu do EOS\'a 5D Mark II ( af nie zawsze trafia a ostrzenie ręczne można sobie darować ) Przy wykorzystaniu EOS 1D jest OK. Jedynki chyba najbardziej potrafią wykorzystać ten obiektyw. Na chwilę obecną w roku 2019 na rynku znajduje się wielokrotnie lepszy obiektyw Sigma 135 f/1.8 HSM ART który wykonuje 9 na 10 dobrych zdjęć. Gdybym dziś miał kupić 135 to wybrałbym sigmę art.

Wady: ten obiektyw ma cechy, nie wady. lekkie flarowanie pod swiatlo przy zalozonej oslonie przeciwslonecznej (piekny efekt na zdjeciach) lub zauwazalne flarowanie po jej zdjeciu. mozna to nazwac wada jak sie chce kazde zdjecie miec mocno kontrastowe. mozna nazwac zaleta jak sie lubi ten efekt wykorzystac na zdjeciach

Zalety: swietny poziom detalu, bardzo dobre kolory, odpowiedni mikrokontrast, neutrany bokeh, stosunkowo krotka odleglosc ostrzenia, bardzo szybki AF

Podsumowanie: kawal fantastycznej optyki w nadal umiarkowanym gabarytowo opakowaniu i z szybkim AF-em.

Wady: Jedyne zastrzezenie, ktore mam bedzie pewnie dla wielu zaleta, ale mnie nieco przeszkadza wielkosc pierscienia donustawiania ostrosci. Jest na tyle duzy, ze przeszkadza w wygodnym trzymaniu aparatu (przy podpieciu gripa i lampy calosc.jednak troche wazy i tu pojawia sie problem).

Zalety: Obrazek nie do podrobienia przez zadne Sigmy, Tamrony czy inne eLki. Kontrast, oddanie barw, plastyka... Szklo podpiete do 5D daje rewelacyjne polaczenie pod kazdym wzgledem.

Podsumowanie: Absolutny top obiektywow, moge polecic kazdemu. Przesiadlem sie na niego z 100/2.0, roznica jest zauwazalna, jakosc fantastyczna.

Wady: BRAK WAD!

Zalety: Genialna ostrosc, piekne i naturalne kolory, dobra jasnosc, szybkosc i celnosc AF, solidna budowa, ladne i naturalne rozmycie tla - nie wiem czego jeszcze mozna oczekiwac od obiektywu ..moze stabilizacji..

Podsumowanie: Tego obiektywu nie pozbede sie nigdy! Nigdy mnie nie zawiodl. To profesjonalny obiektyw dla wymagajacych - za rozsadna cene. Pewnie latwiej byloby okielznac swiatlo ze stabilizacja ale jej brak to raczekj cecha a nie wada tego szkla. Dobry do portretow - jednak czasami trzeba odejsc pare krokow do tylu by przy tej ogniskowej zlapac dobry kadr. Za te pieniadze tylko brac i sie nie zastanawiac.

Wady: Optycznie i technicznie nie stwierdzam wad.

Zalety: Podstawowa zaleta to piękny obrazek, kolory, plastyka, bokeh, szybkosc AF. Ostry od 2.0. Pancerna konstrukcja. Mam go dość krótko wiec na pełną ocenę przyjdzie czas.

Podsumowanie: Jest to niewątpliwie jeden z najlepszych obiektywów Canona w wyjątkowo rozsądnej, jak na tę firmę, cenie.

Wady: Nie dotyczy

Zalety: To,o czym już inni wspominali.Konstrukcja (z 1996) - Majstersztyk !

Podsumowanie: Najlepsze szkło jakie posiadam,do portretów stworzony,do street foto też,na wszelkie imprezy wręcz obowiązkowy ! Ostry,Plastyka i Magia na FF. AF-szatan.Do tego niewielkie gabaryty,dyskretny,a jaka drzemie w nim moc.Na jednym body 35mm(bądź 24-35 od Sigmy-co kto lubi),na drugim 135 L i NIC WIĘCEJ (dla mnie) nie potrzeba :))) Ten wyjątkowy obiektyw to nieustanny powód do Radości.A i jeszcze jedno : Śmiesznie tani jak na swoje zalety.

Wady: Trudno znaleźć. Na siłę można uznać brak stabilizacji, ale gdyby była, ten obiektyw raczej nie mógłby być tak dobry. Trochę wrażliwa na otarcia osłona przeciwsłoneczna.

Zalety: Bardzo ostry. Ostry już od 2.0, ale powyżej 2.8 fantastyczny. Bezbłędny AF; bardzo szybki, zwłaszcza jeśli się sensownie używa ogranicznika zakresu. Precyzyjny również z konwerterami 1.4 (Canon, Kenko).

Podsumowanie: Ciekawe, że już lata temu zrobiono optykę, której na szczęście nikt nie próbował "poprawiać". Niby zaprojektowana pod FF, ale świetna również z cropem. Wreszcie ciemność nie jest ograniczeniem.

Wady: brak

Zalety: Ostry, piękny bokeh, miód-malina

Podsumowanie: Posiadam sigmę 85 1.4 i 135 2.0 Jeden i drugi obiektyw jest wspaniały. Z sigmą na początku były problemy z AF ale po kalibracji jest super. Canon bardziej odrywa postacie od tła na 2.0, sigma przechodzi łagodniej od ostrej osoby w tło nawet na 1.4. Przyznam sie szczerze że trudno wybrac mi zwycięzcę. Oba szkła są super.

Wady: Jak dla mnie brak wad.

Zalety: Piękny bokeh. Lekkie Super ostre

Podsumowanie: W przypadku fotografowania. Do filmowania przydałaby się stabilizacja ale nie jest to szkło ku temu dedykowane więc nie uważam tego za wadę tego szkła.

Wady: Jakie wady? Nie znalazłem, no może jak ktoś ostatnio pisał brak stabilizacji, ale... nie można mieć wszystkiego.

Zalety: Ostry jak brzytwa, celny, cóż będę powielał poprzedników. Obrazek daje piękny, czarny czyli nie rzuca się w oczy jak białe Lki. Tani jak na szkło tej jakości.

Podsumowanie: Cóż pisać , kupić i cieszyć się......

Wady: W ekstremalnych sytuacjach może brakować stabilizacji, np. gdy chce się mieć większą głębię, ale dużo rzadziej niż się spodziewałem.

Zalety: Pierwsze co otwiera szczękę to jakość obrazka. Bardzo ostry na 2.0, jeden z niewielu, gdzie dziurę zmieniasz tylko, żeby sterować głębią, a nie jakością zdjęcia. AF oprócz tego, że szybki, to obok 24L jeden z tych co łapią w niemal zupełnych ciemnościach. "Czarność" i rozmiary też na plus. Świetnie leży w dłoni i na statywie też daje radę. Bardzo dobrze współpracuje z extenderem x2 II (ostrość dużo lepsza niż z 70-200 i AF szybki).

Podsumowanie: 85 1.8 to zupełnie co innego. Do tego dla mnie był albo za krótki (kościół) albo wolałem 50. Ten jest w sam raz i daje taki obrazek, że trzeba uważać, żeby nie pstrykać byle czego bo wszystko wychodzi genialnie. Spodziewałem się, że będzie dobry, ale nie sądziłem, że powali mnie na kolana. Lepszego obiektywu już Canon nie zrobi :P

Wady: Delikatny spadek kontrastu podczas fotografowania pod światło

Zalety: Niezaprzeczalną zaletą tego obiektywu jest jego szybkość i ostrość już od pełnej dziury. Piękny bokeh jak i ciepłe kolory, dla mnie duża zaleta to jego waga. Wymieniłem na niego Canona 70-200/2,8L i nie żałuję decyzji.

Podsumowanie: Obiektyw znakomity, idealnie nadający się na plenery. Warto go mieć w swojej torbie/plecaku.

Wady: Brak

Zalety: wykonanie,obrazek,AF

Podsumowanie: Mój podstawowy obiektyw. Jest świetny.

Wady: Nie kupiłem wcześniej///

Zalety: Ostrość, bokeh, kolory, AF ( z 5d i 5d2 czyli 0,5AF:) ). Miód!!

Podsumowanie: Jeśli czujesz, że 85/1.8 to za mało nie zastawiaj się ani chwili. KUP!!! zimą taniej

Wady: Są, jak w każdym szkle... :)

Zalety: Jasność obiektywu, kolor, ogniskowa, gabaryty.

Podsumowanie: To bardzo poręczny i w pełni funkcjonalny portretowy obiektyw. Samo szkło wnosi już bardzo dużo do kompozycji, choć wiadomo, że wszystko zależy od kreatywności i umiejętności fotografa. Prędzej używałem 70-200 L bez stabilizacji (bardzo dobre szkło), ale 135 L zdecydowanie bardziej polecam (mniejsze gabaryty, mniej rzucająca się w oczy czerń, pełna użyteczność od maksymalnej przysłony).

Wady: hm...

Zalety: trafia tam gdzie chce!! super rozmycie tła,

Podsumowanie: mam 24IIL i 135L do szczęścia brakuje już tylko 50L

Wady: Nie mogę ich znaleźć. Aha, jest - rysująca się osłona :--)

Zalety: Wszystko czego żąda się od tej ogniskowej, światłą, jakości obrazka i L-ki.

Podsumowanie: Potrzebowałem jasnego, szybkiego tele, o solidnej konstrukcji, nie rzucającej się w oczy jak białe zoomy. Szkło spełniło moje oczekiwania w stu procentach. Zdecydowanie polecam.

Wady: Nawet jeśli bardzo bym się czepiał i szukał to i tak nie znajdę.

Zalety: Bardzo jasny,ostry od pełnej dziury, szybki i bezbłędny AF, Piękny bokeh i bardzo dobre odwzorowanie kolorów, w miarę lekki i niezbyt drogi

Podsumowanie: Widać że to konstrukcja sprzed lat - teraz już nie projektuje się takich szkieł (no może 200L 1,8 i 2,0). Nie żałuję ani złotówki wydanej na ten obiektyw. Mając do niego 85 1.8USM i 100 2,0USM, można z powodzeniem sprzedać 70-200 2,8L. Na FF do portretu (jak jest gdzie się cofnąć to do całości też) nie ma nic lepszego za te pieniądze

Wady: nie stwierdzilem a... na aps-c (7d) bylem czasem zawiedziony CA przy f/2. Na FF obiektyw pokazuje pelnie mozliwosci.

Zalety: Cudna winieta, bokeh i ostrosc, swietny kontrast, szybki AF. Preferuje Canona nad Z100 /2 macro, ale to moja subiektywna opinia.

Podsumowanie: Jedno z najlepszych szkiel Canona. Polecam kazdemu, kto szuka jakosci i plastyki obrazka. Nie czytajcie opini ludzi, ktorzy szkla w reku nie mieli i chca porownywac niewyostrzane jpgi z kitem pentaxa. W kilku slowach: niesamowity sloik, nie zawiedziesz sie!

Wady: nie ma

Zalety: Żyleta od pełnej dziury, wymiary i ciężar w sam raz, bokeh i mała głębia, powalająca plastyka i miękkie rogi (w stosunku do centrum kadru, bo aż takie miękkie to one nie są)

Podsumowanie: Jak jest to brać :) Na APS-C ciężko, ale na FF super portretówa. Współpraca z 5D powala. Szybko stało się to moje ulubione szkło i rzadko je odpinam od body - stosuję je od portretu po krajobraz :-)

Wady: Nie widzę.

Zalety: Kontrast / Kolory / Wykonanie / Rozdzielczość / Wszystko

Podsumowanie: Jeśli ktoś chce obiektywu o tej ogniskowej i ma do wydania ok 4000zł (stan na sierpien 2011) to nie ma się nad czym zastanawiać. Nic lepszego znajdzie.

Wady: absolutnie brak

Zalety: ostry od F2.0, piękne kolory, kontrast i bokeh

Podsumowanie: Wart każdej złotówki. Najlepszy obiektyw, z jakim miałam do czynienia. Ideał.

Wady: - brak

Zalety: - szybki AF - świetna ostrość od "pełnej dziury". - AF zawsze trafia w punkt

Podsumowanie: Idealny obiektyw portretowy

Wady: brak zabezpieczenia przed kurzem i wilgocią (brak gumowego pierścienia wokół bagnetu)

Zalety: rewelacyjna ostrość już od pełnej dziury, szybki AF i przede wszystkim magiczny bokeh. po zamocowaniu do korpusu z cropem x1.6 spisuje się świetnie jako portretówka uliczna: twarz mieści się w kadrze przy odl. ok 3 metrów, cała postać od odl. ok 10 metrów.

Podsumowanie: fenomenalna ostrość za przyzwoitą cenę (jak na serię L). ten obiektyw na stałe przyssal się do mojej lustrzanki, ustępując czasami miejsca bardziej uniwersalnej 24-105L

Wady: brak

Zalety: ostry od pełnej dziury, piękne kolory, niesamowity bokeh, bardzo szybki AF, przepiękne portrety na FF,

Podsumowanie: doskonały pod każdym względem, jeśli odpowiada ogniskowa (135), to nie ma się co zastanawiać, zwłaszcza, że ostatnio jego cena trochę spadła. Zdjęcie źle zrobione z tym szkłem, to już wyłącznie papranina fotografującego. Jedno z najlepszych i najostrzejszych szkieł Canona.

Wady: BRAK - szok. No, kiedyś było tańsze.

Zalety: Wszystkie właściwości optyczne + waga i czarny, dyskretny kolor.

Podsumowanie: Jasna, szybka, niesamowiscie ostra od pełnego otworu stałka - czego więcej trzeba?

Wady: Nie widzę

Zalety: Same ostry, lekki, nie razi po oczach

Podsumowanie: Jak dla mnie rewelacja to bardzo udany zakup i wart tych pieniędzy

Wady: Nie znalazłem

Zalety: ostrośc od pełnej dziury... piękny bokeh.... elegancki i dyskretny

Podsumowanie: Najlepsze szkło w mojej stajni.

Wady: Brak. Może czasem przydałby się IS. Wtedy to szkło byłoby mistrzostwem świata.

Zalety: Ostrość w centrum i na brzegach przy f2.0. Fantastyczny bokeh. Szybki i celny AF.

Podsumowanie: To szkło można przymykać tylko wtedy jeżeli chce się zwiększyć GO. Między f2.0 a f4.0 nie ma większych różnic w rozdzielczości obrazu. Na f2.0 jest tylko większa winieta i tyle. Ja używam tego szkła na f2.0-f2.8 i jestem bardzo zadowolony. Zdecydowanie moja najlepsza portretówka, choć 85mm f1.8 też bardzo lubię. Podsumowując, to szkło pokazuje środkowy palec wszystkim zoomom w tym zakresie ogniskowych i tyle.

Wady: Miło to napisać ale nie stwierdziłem

Zalety: plastyka , optyka , bokeh, niesamowita rozdzielczość , extender , super szkło z 5d

Podsumowanie: Najlepszy obiektyw portretowy w mojej szklarni

Wady: Brak

Zalety: Jedno z najlepszych szkieł na rynku, dla tej ogniskowej chyba najlepszy.

Podsumowanie: Kupowac i pstrykać. 100% satysfakcji.

Wady: brak

Zalety: głebia, kolor, ostre jak brzytew, extander też na plus, idelane szklo portretowe pod pełną klatkę

Podsumowanie: szkło kompletne, świetnie się sprawdza w każdych warunkach, kolega mówił, że chyba do archtektury nie będzie go ściągał

Wady: Absolutnie żadnych.

Zalety: Ostrość od 2.0, brak aberracji (w przeciwieństwie do 85 1.8 i 100 2.0), możliwość podpięcia pod extendery, niewielka winieta.

Podsumowanie: Mówi się, że to jedno z 3 najlepszych szkieł Canona. Wcześniej posiadałem 100 2.0 (ostre również), ale 135 L przewyższa tamto szkiełko pod każdym względem.