Czy tym obiektywem można robić zdjęcia? czy nadaję się tylko do schowania na 20 lat i wystawienia na jakąś aukcję? Wiem że to nie jest wersja specjalna :)

PS. We wcześniejszych komentarzach często narzekałem na ceny Canona R5, Fuji X-T4, X100V czy Sony A1 - przepraszam.

1 gram tego obiektywu kosztuje 25,61$
dla porównania
Sony GM 35/1.4 to koszt 2,66$/gram
Canon RF 35/1.8 - 1,64$/gram
Sigma 35/1.2 - 1,37$/gram

Leica system M od dawna już nie jest narzędziem fotografów, tylko zabawką kolekcjonerów.

@deel77
bardzo interesujące wpisy, jesteś wagowym?

Oczywiscie cena kosmiczna, jak na leice przystalo

Ale co by nie mowic to w kategorii osiagi/gabaryty to nic porownywalnego nigdzie indziej nie ma

@deel77, po co to liczyć? Lepiej jest liczyć lpmm :) z "tanią" w tym przypadku sigmą i tak zwyczajowo nie powalczy, żeby tylko była lepsza od zuma sigmy o tym samym swietle na końcu, to i tak będzie sukces dla tej marki.

@molon_labe nie, nie jestem :) tylko zastanawiałem się z czego to musi być, że tak to wycenili, tym bardziej że wersja 1.4 jest kilka tysięcy dolarów tańsza.

@Bradford co do gabarytów się zgodzę, co do osiągów nie bardzo no chyba że mówimy to tych niemierzalnych cechach jak "rysowanie", "nienerwowy bokeh" czy "poziom podniecenia kiedy podziwiamy kunszt niemieckich inżynierów, lub możemy dotknąć go w białych rękawiczkach"

Roger Cicala kiedys zrobil test nowoczesnych 50 tek wliczajac sigme art i otusa
link

Jak na tak malutki obiektyw co apo summicron 50, to osiagi moim zdaniem wybitne, choc fetyszysta ostrosci nie jestem

@sanescobar
trafność Twoich opinii to jedna z wielu pozytywnych iluzji dotyczących samego siebie.

@Bradford ciekawe zestawienie, bez Sony, Canon, Nikona czy Tamrona.

Leica chyba doszła do wniosku, że w związku z koronawirusem lekarze i prawnicy zarabiają więcej pieniędzy więc trzeba im zaoferować nowe ceny.

deel77 Tanio, to tylko połowa ceny złota.

-Grażynka, ja muszę to mieć!
...Ja muszę tego chcieć!

@deel77
Gram kokainy jest z 7x droższy.

@PDamian skoro kiedyś obiektywy były radioaktywne to tu może chociaż powłoki są kokainowe :)

Jakby nie patrzeć do testów nie trafi, zeby przypadkiem nie okazało się, że zum sigmy o tym samym świetle wypadł lepiej.

Kościół sigmy w natarciu... :D

@Bradford
Wow, wiedzialem ze Leika robi super szkla, ale z tego wynika ze mega super sa,
Sigma byla mierzona tez na f2?

W sumie to i dobrze, za kosmiczne pieniadze dostajemy topowy sprzet.
Wiec nawet maja podstawy by tak robic, to nie tylko szpan.

Bradford, jest Voigtlander Apo Lanthar 35mm f/2 Aspherical [ link ] za ~1/8 tej ceny?

Po prostu perfekcja i ekstaza :))


link

Cepelia.

deel77
"zastanawiałem się z czego to musi być, że tak to wycenili, "

Pisałem to już kiedyś, powtórzę i teraz: absurdalnie drogie rzeczy są po to, żeby ci co zarabiają absurdalnie dużo mieli na co wydawać pieniądze :)

@tadeusz69
Dzięki za dobry powód.
Miałem otworzyć 29 letnie Mosstowie, jak polscy skoczkowie będą walczyć, ale mam argument, żeby zrobić to już teraz.

sanescobar tu masz przykład szkła od "Lejki" testowanego na tym portalu przed dziesieęcioma laty.
link
A teraz dy daj mi linka od testu Sigmy gdzie widać pruszające się pojedyńcze leukocyty w żyłkach ocznych
;)

Voigtlander to swietne szkla ale jednak nie do konca z tej samej ligi
Podobnie Zeiss z bagnetem m

Tym niemniej to sa rzeczy zdecydowanie sensowniejsze dla zwyklego smiertelnika

@tomek_

System M jest jak najbardziej narzędziem dla fotografów.

@LiSzajFuj
"A teraz dy daj mi linka od testu Sigmy gdzie widać pruszające się pojedyńcze leukocyty w żyłkach ocznych"

Idiotyczny argument, skoro w testach innych szkieł były inne kadry, a nie z konkretnie tą modelką w tamtej sytuacji.

@lord13
Chyba nie zrozumiałeś @LiSzajFuj, ten argument nie jest idiotyczny, bo nie kadr tu chodzi.
Ten argument pokazuje, że nie jakakolwiek wiedza, a totalna ignorancja jest podstawą do hejterskich wpisów.

Tu coś od Sigmy.
link

mysle , ze ten obiektyw robilby wieksze wrazenie , gdyby kosztowal nie 8195 usd a np 18195 usd.

Ciekawe w którym momencie Leica doszła do wniosku że bardziej im się opłaca sprzedawać przedmioty kolekcjonerskie i zarzucili produkcję sprzętu fotograficzznego? Chyba już dosyć dawno temu.

@Pokoradlasztuki
"... ten obiektyw robilby wieksze wrazenie , gdyby kosztowal nie 8195 usd a np 18195 usd"
I znalazłby zapewne dokładnie tyle samo nabywców.
Jest to bowiem przedmiot dla ludzi, którym jest zupełnie obojętne, ile on kosztuje.
Zakładając, że w ogóle znajdą się na to chętni.

Albo my ludzie ("we the people") zarabiamy tak mało, albo Niemcy chcą nas okpić.

@genezis Jutro w paskach TVP.

@genezis
Jeśli kapitał ma narodowość, a jestem zwolennikiem takiego poglądu , to Leica jest ...amerykańska.

@molon-labe
Blackstone ma tylko 44% udziałów a większość posiada Andreas Kaufman.

LiSzajFuj
....tak dokładnie nie liczyłem, ale jeśli jesteś pewien....., no to się zgadzam.

molon_labe przeczytałem w Wikipedi.
:)

Uwielbiam czytać komentarze na Optyczne, serio bez ironii. Doceniam tony ironii i te lekkie przycinki, które niestety czasami są bez sensownym najazdem ad personam, ale to chyba polska cecha. Nie umiemy się tego pozbyć. Nadal jednak jest to dość wyważone. Szacunek.
Nie wiem ilu z komentujących ten wątek Crona APo 35 jest użytkownikiem systemu Leica (codziennym użytkownikiem), ale ja jestem od ponad 20 lat. Przeszedłem sporą cześć tych "idiotycznie drogich" obiektywów i aparatów. W chwili obecnej też posiadam aparat, którego cena przy rozpoczęciu sprzedaży była "absurdalna", bo na rynku można było znaleźć sprzęt mający o jakies 234 opcji więcej :) Nie będę tutaj publikował bajek o "wrażeniach", czy wspaniałych doznaniach w obcowaniu z marką Leica, bo jestem na forum fachowców od techniki :) Poza tym, jak sami wiecie, to jest pewna filozofia istnienia marki Leica i z nią nierozerwalnie związana jest polityka cenowa i target docelowy.

Wracając do tego szkła i jego ceny. Jest zabójcza - przyznaję nawet ja, choć wydałem furę złotówek przez te 20 lat na te zabawki :) Sam złapałem się za głowę 7300 Euro (8200 USD). Jednak zacząłem szukać testów MTF tego szkła i i gdy zerknąłem na wykres przy 2.0 to już trochę inaczej popatrzałem na jego cenę. W chwili obecnej na rynku są chyba tylko dwa obiektywy z takim "prawie" doskonałym wykresem zrobione pod Leica M (!). Omawiany powyżej i nowy APo Lanthar od Voigtlandera, którego specyfikacja jest powalająca. Jednak wykresy MTF dla VL są jakoś dla mnie mniej wiarygodne nadal, poczekajmy do testów. Oczywiście VL kosztuje ułamek kwoty, ale jego budowa jest całkowicie inna i rozmiary są monstrualne jak na moje przyzwyczajenie. Suma sumarum... cena jest absurdalna, ale jakoś też jest absurdalna. Czy jakość usprawiedliwia cenę na poziomie ponad 31 tys. zł? (to jest dokładnie koszt nowej Leica M10) - to już kwestia dyskusyjna, ale nie w obrębie argumentów racjonalnych. Takich w obszarze sprzętu foto czy laptopów Apple itd po prostu nie ma :) Ja bym bardzo chciał zobaczyć niezależne testy tego obiektywu i dostać go na kilka dni by sprawdzić w codziennym użytkowaniu. PRzez najbliższe lata go nie kupie. Może za 5 lat, gd jego cena na rynku wtórnym spadnie o 50%.

Przy sprzęcie firmy Leica, często wystarczy świadomość, że się ma.

Sprzętu Leica nie miewamy często. A kto ma i potrzebuje do fotografowania - ten docenia.
To jednak nie jest super-samochód trzymany w klimatyzowanej gablocie jako inwestycja a nie obiekt użytkowy.

"Tu coś od Sigmy."
Tzn co? :)
W sumie to można wrzucić dwa zupełnie dowolne zdjęcia i podpisać dowolnymi nazwami obiektywów, żeby "udowodnić" swoją tezę. Bo dokładnie to zostało zrobione ;)

Ta cena nie bierze sie tylko z loga Leici, a z kombinacji loga Leici, rozmiarów oraz tych magicznych trzech literek - APO. Jeśli rzeczywiście jest apochromatyczny, przy takich parametrach, to jest to obiektyw absolutnie bezkompromisowy. Z resztą sam fakt że z 10 elementów optycznych, wszystkie są specjalne, już wskazuje że coś jest na rzeczy

@lotofag nie moja wina że, od Sigmy nie można znaleźć czegoś porównywalnego.
:)