_1877607562.jpg)
_968856305.jpg)
Swift Optics Horizon 10x42 - test lornetki
W Horizonach
zastosowano pryzmaty ze szkła BaK-4 ustawione w systemie dachowym. Wszystkie elementy pokryto nowymi, specjalnie zaprojektowanymi powłokami wielowarstwowymi, co ma zapewnić szczególnie wysoką transmisję. Na powierzchnię dobijającą w pryzmatach dachowych napylono utwardzane srebro. Dodatkowo okulary skonstruowano tak aby jednocześnie dawały duże pole widzenia oraz komfortowy odstęp źrenicy.
Lornetka jest wodoodporna i wypełniana azotem, a producent udziela na nią 25 lat gwarancji. Korpus wykonano ze stopów magnezowych.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 42 | 114/1000(6.5o) | BaK-4/dachowe | 15 mm | 760 g | 1199 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 42.2+/-
0.05 mm Prawy: 42.15+/- 0.05 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.87+/- 0.15 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 91+/- 3% | 18.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum średnia, na brzegu wyraźna. | 4.2 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Niewielki. | 7 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 40% +\- 6% | 4 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Mała. | 7.8 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 74% +\- 4% od centrum pola widzenia. | 4 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Małe. | 4.3 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Minimalna żółć. | 3.9 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Idealna. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4.8 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Lekka, mała i poręczna, a jednocześnie gustowna i solidna. Wygodne, plastikowe i regulowane muszle okularowe. Brak zastrzeżeń. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Wygodna śruba centralna pracująca z należytym oporem (370 stopni). Wygodny pierścień do indywidualnego ostrzenia. Rusza soczewką. | 4.6 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest wygodne wyjście. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 57.5 do 76.3 mm | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 1.35 metra. | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 63.8 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 58.2 deg (wg wzoru tangensowego). | 13 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 6.46 +\- 0.03 stopnia i było idealnie zgodne ze specyfikacjami. Pole duże jak na tą klasę sprzętu. | 7.5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Tubusy czarne lekko połyskujące. Denko ciemno-szare. Czysto. | 4.8 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Dobre BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Żółto-pomarańczowo-fioletowe na obiektywach. Zielone na pryzmatach. Żółto-pomarańczowo-zielone na okularach. Intensywność mała. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 25 | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny | 76.5% | 145.4 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 0pkt. |
Podsumowanie
Zalety:- solidna i gustowna obudowa,
- wysoka transmisja,
- niewielki astygmatyzm,
- mała koma,
- małe pociemnienie na brzegu pola,
- dobre odwzorowanie bieli,
- małe odblaski,
- duży maksymalny rozstaw okularów,
- obraz ostry już od 1.35 metra,
- duże pole widzenia,
- dobre wyczernienie wewnątrz,
- dobrej klasy powłoki i pryzmaty,
- dobre warunki gwarancji.
Wady:
- wyraźnie ścięta i jajowata lewa źrenica.
Przyznam się szczerze, że byłem zaskoczony decyzją firmy Swift o zastąpieniu Ultra Lite nowym Horizonem. Dachowy Ultra Lite, kosztując ponad 1200 zł, prezentował się całkiem nieźle i był dobrą propozycją. Czy w tej cenie da się zrobić coś lepszego? Czy warto zabierać się za poprawianie w miarę udanego produktu? Otóż okazuje się, że warto o czym niezbicie świadczy wynik Horizona w naszym teście, który jest o 6 punktów lepszy od Ultra Lite. Przy tym, co bardzo ważne, Horizon jest mniejszy gabarytami (choć cięższy), ma wyraźnie większe pole widzenia, a jego korpus wykonano z wytrzymałych kompozytów magnezowych. Co jeszcze ważniejsze, Horizon wydaje się lepszy optycznie od Ultra Lite, będąc przy tym 50 zł tańszym.
Zresztą, za cały komentarz mogłoby wystarczyć porównanie listy zalet i wad, które dla
Horizona wypada nad wyraz korzystnie. Śmiało więc można napisać, że Horizon 10x42 obok Olumpusa EXWP-I i Vortexa Vipera, staje się jednym z faworytów rankingu ekonomicznego w klasie 10x42.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Szkoda że nie ma wersji Horizona ze szkłami ED,to by był hicior.