Jeśli - jak piszą - sensor jest od Sony, to można się chyba spodziewać (znów?) podobnych smartfonów od innych producentów?

Widok z boku poproszę. Panasonic zrobił kiedyś smartfona z 1" matrycą, ale moduł aparatu mocno wystawał i telefon ogólnie był bardzo gruby. Z tych zdjęć tego Sharpa nie widać jak jest w tym przypadku.

A tak swoją drogą Sharp zawsze robił ciekawe telefony, niestety większość nigdy nie trafiła do Europy.

Ciekawe ile wytrzymuje na jednym ładowaniu przy tych 240 hercach ekranu… Po co takie cudaki robią? Chyba tylko po to, żeby w danych technicznych móc się pochwalić.

@komor

Herce to nie problem bo zawsze można ustawić na stare, dobre 60. Problem to lagdroid który pożera każdą ilość rdzeni procesora, pamięci i pojemności baterii.

Tripper - nie wygląda to źle, chociaż na mój gust, gdyby zrobili symetryczne wybrzuszenie na dole, to i bateria mogłaby być większa i można by telefon łatwiej podnieść ze stołu chwytając go "w talii": [ link ]

Hmm jak sensor od SONY, to jakoś tak podobnie wygląda te 20mpix w 1" do tego z RX100 ;)

Ostatnio możemy mówić o kolejnym skoku jeśli chodzi o możliwości fotograficzne smartfonów:
- Siajomi wprowadziło matrycę 0,89 cala
- Samsung wszedł w kooperację z Olympusem i szykuje się ciekawy S22
- Sony wprowadziło obiektyw z płynnym zoomem. Do tej pory były tylko stałoogniskowe tele

a to tylko nowinki sprzętowe

Choć ostatnio przeżyłem pewne rozczarowanie. Oglądałem w elektromarkecie S20FE i S21+. Były tam wgrane zdjęcia przykładowe pokazujące możliwości telefonu. No patrzę i zajebiste. Prawie kupiłem ;-). Przerzuciłem bluetoothem kilka na swój telefon żeby obejrzeć na laptopie (nienajgorsza matryca IPS, żadne tanie TN) i trochę rozczarowanie. Sami zobaczcie:

link
link
link
link
link

Te ekrany robią naprawdę cuda, przeciętne zdjęcie wygląda świetnie

Huh, ja podobnie mialem przy kupnie TV, jak sie napatrzylem w sklepie to chcica mocna, ale testy w necie powiedzialy swoje, komentarze to duzy plus.
Wzialem usb, swoje zdjecia, filmiki i poszedlem ogladac.
Na niestety wiekszosc sklepowych tv nie chciala wspolpracowac z moim czytnikiem sd-karty.
Ale to co zobaczylem to moje.
Widziec obok swoje zdjecie,(zwykla mieszania, z komorki, jpg, podkrecone rawy itp), a obok reklamowy uklad. Masakra.
Az glupio bylo nam na to patrzec :):) Mi i gosciowi ze sklepu co byl przy mnie.
A ze musialem kupic to kupilem...

Roznica byla taka jak u Ciebie @mason, tu kopara opada a tu tak srednio.

Z drugiej strony, to nowa generacja wyswietlaczy, nasze starszawe IPS, TN, VA maja wiele ograniczen.Ile potrafi wyswietlic AdobeRGB?

@mason, poza tym, że Szajsungi lubią wszystko przesładzać i przeostrzać, to istnieją też obiektywne powody, dla których to może wyglądać gorzej na innym ekranie. Droższe słuchawki, Samsungi na pewno też, używają w aparatach i na ekranach szerszego gamutu niż stare, dobre sRGB. Jeśli Twój laptop nie wspiera np. gamutu P3 (albo używasz Windowsa, nie wiem jak tam jest z obsługą tych rzeczy), to już będzie gorzej, bo te zdjęcia „przykładowe” z marketu na pewno są dobrze przygotowane i wykorzystują szerszy gamut (nasycone kolory szmatek na zdjęciu nr 2, itd.) i na ekranie sRGB mogą wyglądać po prostu smutniej.

...obiektywne powody obiektywnymi powodami a tymczasem w przykładowych plikach:
Color Space: sRGB

(chyba że samsungi jeszcze nie dorobiły się obsługi profilu kolorów i po prostu wszystkie zdjęcia rozciągają na maksa co automatycznie dla sRGB daje korzystny wizerunkowo efekt przesłodzenia)

@BlindClick
Nie pamietam, coś niecałe 70%. Wiem, że ma się to nijak do profesjonalnych ekranów OLED ale matryce TN sprzed paru lat dawały jakieś 40%. Zupełnie inny świat. Kolorystyka na ekranie wreszcie przypomina tę ze smartfona czy ekranu LCD apartu. Wcześniej wolałem oglądać odbitki papierowe lub na smartfonie a nie na ekranie a teraz na odwrót. Miałem w domu 2szt Dell i w obydwu musiałem mocno zmniejszyć składową niebieską bo defaultowo był jakiś fioletowo-siny koszmar.

@komor
No raczej cudów ze swojego laptopa nie oczekuję ale przynajmniej gdy zamawiam odbitki z fotolabu, to ich kolorystyka jest praktycznie identyczna z tym co widzę na ekranie.

Ciekawe, czy Apple wstawi taką matrycę do którejś z kolei wersji iPhone'a/iPada?

Oczywiście! I wtedy wg Apple to będzie "nowa" i "przełomowa" jakość. A inni mieli to już kilka lat temu :)

Pewnie tak - ale myślę, że to i tak lepszy rozwiązanie niż np. maleństwa z 108mpx?

"póki co będzie oferowany tylko na rynku japońskim"
Szkoda czasu i wzroku .

Smartfony zabiły małe kompakty. Duże ,żyją do dziś jak i dzięki Bogu lustro.

@mason

Na 99% smartfonów, aby zrobić naturalne zdjęcie, to trzeba albo zainstalować jakieś OpenCamera i po ustawieniu w tryb API2 można wyłączyć filtry usztuczniające, albo pozostaje rzeźba w RAW.

Zdjęcia z aplikacji domyślnej to zwykle tandeta.

ponownie @mason

Aby mieć naturalną kolorystykę na typowym monitorze, to trzeba skalibrować i oprofilować, bez tego jest zwykle rozjazd. Jakieś ambitniejsze modele po wyjęciu z pudła potrafią mieć równą gammę 2.2 i równo 6500K, ale i tak w praktyce trzeba to oprofilować, by aplikacja wiedziała do jakiego gamutu ma wyświetlać.

@BlindClick

Wypasiony IPS potrafi wyświetlić gamut ~1,7x większy niż sRGB (czyli nawet większy niż DCI-P3 czy AdobeRGB). Dobre IPS wyświetlają rejony 1,4-1,5x sRGB, czyli są w rejonie wielkościowym AdobeRGB / DCI-P3 (czasem pokrywają bardziej Adobe, a czasem bardziej DCI w zależności od modelu).

Natomiast OLED to też widziałem potrafi pokryć nawet rejony 1,7x większe niż sRGB.

@Kyle
Dzieki, 1.x7 to na bogato, więcej niż Adobe to też plus, mam Asusa który prawie kryje Adobe, czyli zostaje czekać aż potanieja poważne monitory. :)