Czy ja dobrze widzę ? Większa matryca mniej megapikseli ?!
Jestem bardzo ciekawy testów.

o foveonie juz pisano i nie bylo za rozowo, ale jesli poprawili to moze byc obiecujaco. Ale sama idea kompakta o matrycy wielkosci prawie aps-c dla mnie jest swietna! Moze powstanie takich wiecej? No, producenci: poprosimy jakies ciekawe kompakty z matrycami z lustrzanek entry level! Wg mnie to swietny pomysl! No, moze zamiast stalki - jakis zoom w stylu odpowiednika 28-140 f2,8-4 ;)

Ciekawe tylko czemu na stronce unikają przykladowych zdjęć z iso powyżej 200 :/

DP1 rynku nie zawrocila jak czytam specyfikacje DP2 to mam wrazenie ze to kolejna pomylka ktora bedzie kosztowac krocie. Lepiej kupic Leica lub lumixsa choc mala matryca osiagi nie beda gorsze. Juz nie wspomne o szkle w leice czy lumixsie lx.

Zanim Sigma dopracuje swoje kompakty z APS-C rynek dawno opanują m43 i pokrewne micro systemy.

@pablospanishguy, jeśli daliby zooma o jakim piszesz, to ten aparat przestałby być kompaktowy. Bardzo dobrze, że dali stałkę i świetnie, że jaśniejszą niż poprzednio i to w okolicach standardu - jak dla mnie to znacznie użyteczniejszy aparat niż DP-1.

A dlaczego iso tylko do 800 ;( wielka matryca i tylko 800 czyli szumi juz od iso 200 jak kady kompakt z matryca 2/5 ;) W porownaniu z DP1 poza szklem i procesorem nic sie nie zmienilo- kolejna porazka.

"Dominika | 2009-03-03 12:35:15


DP1 rynku nie zawrocila jak czytam specyfikacje DP2 to mam wrazenie ze to kolejna pomylka ktora bedzie kosztowac krocie. Lepiej kupic Leica lub lumixsa choc mala matryca osiagi nie beda gorsze. Juz nie wspomne o szkle w leice czy lumixsie lx. " żaaaal