Przydałaby się jeszcze lista kompatybilnych aparatów. Czy objęli kompatybilnością wsteczną starsze aparaty? Bo mój najnowszy to K-01, a z tym O-GPS1 nie współpracował.

Do końca 2022 zdążą opublikować ;)

Do 2022 może wyprodukują jakiegoś bezlusterkowca współpracującego z O-GPS, bo szkoda mi optyki. Parę tysięcy złotych poszło.

Problemy z dostępnością komponentów? Raczą żartować moduły GPS i Glonass są w każdy współcześnie produkowanym telefonie komórkowym który zwykle kosztuje ok. 500 pln a nie 249 euro jak stary moduł O-GPS1 :-(
Produkcja O-GPS1 się owszem zakończy gdyż zbyt tego akcesorium (w cenie telefonu 5G) może być problematyczny dla sklepów które mają go na stanie....
Dlatego żeby nikt nie został z O-GPS1 jak Himilsbach z angielskim opóźniają premierę O-GPS2 a pozbędą się stanów magazynowych starej wersji modułu.
Przewiduję komunikację Bluetooth w nowej wersji modułu , co umożliwi geotagowanie bez zajmowania gorącej stopki na korpusie aparatu...

Nie wiem nie znam sie nie fotografuje gwiazd a tym bardziej ich nie sledzę ;

Moduł śledzenia gwiazd, to chyba coś dla paparazzich?
;)

Cena za nowość zapewne ze 2.5k pln.

mam w szufladzie moduł gps łączący się z palmtopem przez bluetooth, krzyk mody sprzed 20 lat.
miło widzieć że świat producentów aparatów w ogólności a pentax w szególności, nie spoczywają w pogoni za liderami najnowszych technologii ;-)

Jak ktoś słusznie zauważył - suma inteligencji na planecie jest constans, populacja rośnie... dyskusje na tym portalu dobitnie to potwierdzają.
Świat GNSS to nie jest GPS i GLONASS, systemów w pełni operacyjnych jest w sumie 8. W dodatku Navstar i Galileo z oporem wprowadzają pasma L5/E5a, w przypadku Jankesów wiąże się to z częściową wymianą satelit. Wszystko wymaga czasu i kasy, dużej kasy. A obsługa pasm L5/E5a jest konieczna żeby prowadzić odbiór dwuczęstotliwościowy fazowy. To prawda, są już takie moduły GNSS montowane w smyrfonach, ale wbudowane wyłącznie w procki Qualcomma serii 8xx czyli najbardziej wydajne i najdroższe. Kiedy NovAtel udostępni je innym producentom nie wiadomo; może u-blox coś swojego zrobi. Zapotrzebowanie rynku jest wielkie a Ricoh ze swoim śladowym wolumenem nie jest poważnym klientem. W tym kontekście ten 2022 jest założeniem realnym.
Gdybanie o geotagowaniu via BT świadczy o nieznajomości tematu. O-GPS musi być nasadką w sankach [albo być wbudowany w pryzmat jak w K-3 v2 i K-1] bo jest opracowany do współpracy z Astrotracerem, gdzie oprócz samej pozycji kluczowa jest informacja o orientacji osi optycznej układu body-szkło.

@Oxygenum:
"Problemy z dostępnością komponentów? Raczą żartować moduły GPS i Glonass są w każdy współcześnie produkowanym telefonie komórkowym który zwykle kosztuje ok. 500 pln a nie 249 euro jak stary moduł O-GPS1 :-("

To tak samo jak to, że Nikon wstrzymuje zamówienia na obiektyw Nikkor AF-S 180-400 mm f/4E TC1.4 FL ED VR z powodu problemów z dostępnością komponentów. A w każdy współcześnie produkowanym telefonie komórkowym który zwykle kosztuje ok. 500 pln jest wbudowany obiektyw. link

Do szuu, By nie wyjść na kompletnego ignoranta, czy wręcz idiotę, czasami warto jest się zainteresować co jest do czego. Następnym razem spróbuje, może dasz radę zrozumieć jak jest różnica pomiędzy GPS w palmtopie a GPS w aparacie, który steruje matrycą, by ta śledziła gwiazdy. Napisz ileż to aparatów przez te 20 lat, ma podobną funkcję?

@Amator79:
"Do 2022 może wyprodukują jakiegoś bezlusterkowca współpracującego z O-GPS, bo szkoda mi optyki. Parę tysięcy złotych poszło."

Była wypowiedź Pentaxa w tej sprawie. Nie ma powrotu do bezlusterkowców. Bezlusterkowiec to przeżytek a obiektywy kupione do K-01 można używać z nawet najnowszymi lustrzankami.

"O-GPS musi być nasadką w sankach [albo być wbudowany w pryzmat jak w K-3 v2 i K-1] bo jest opracowany do współpracy z Astrotracerem, gdzie oprócz samej pozycji kluczowa jest informacja o orientacji osi optycznej układu body-szkło."

Oczywiście ale sama funkcja geotagowania nie wymaga umieszczenia modułu GPS dokładnie w sankach korpusu. No chyba, że ktoś chce mieść bardzo dokładne wskazania położenia z jakiego zrobione jest zdjęcie co pewnie i tak jest obarczone błędem na tyle dużym że trzymanie modułu GPS w kieszeni kurtki (połączonego przez BT z korpusem) będzie miało znikomy wpływ na dokładność procesu geotagowania.

Wystarczy czytać dokładnie czyjeś wypowiedzi a nie z góry zarzucać brak znajomości tematu...

@Oxygenum

ale geotagowanie przez połączenie bezprzewodowe ze smartfonem (w aparatach które mają łączność bezprzewodową) jest w Pentaxach już od lat.

Moduł O-GPS jest przeznaczony do aparatów które nie mają łączności bezprzewodowej i do astrotracera.

Czyli nadal nie masz pojęcia o czym piszesz.

A to wg jest kapitalizm, mamy 8 systemow to robienia 1 i tej samej rzeczy.
Genialne.

przeczytałem instrukcję używania astrotracera!

wychodzi na to, że to jest przede wszystkim kompas a gps tylko przy okazji ;-)
gps to tutaj taka "nazwa handlowa". ("skalibruj gps obracając aparat wokół wszystkich osi" :D)

i w sumie niepotrzebnie bo aparat mógłby przecież kierunek patrzenia określić na podstawie widocznych w kadrze gwiazd (i to nawet lepiej niż kompas bo z dokładnością do piksela a nie plus minus zakłócenia magnetyczne i niedokładności czujnika magnetycznego i akcelerometru).

ale to ciekawe że w ogóle istnieje taki produkt mimo że astrofoto jest niszą i to istnieje będąc jedynym tak nieszablonowym podejściem do tematu!

Do szuu: cytat"i w sumie niepotrzebnie bo aparat mógłby przecież kierunek patrzenia określić na podstawie widocznych w kadrze gwiazd (i to nawet lepiej niż kompas bo z dokładnością do piksela a nie plus minus zakłócenia magnetyczne i niedokładności czujnika magnetycznego i akcelerometru)."
Ot i wymyślił.
A jak by to już określił, to oczywiści użytkownik powinien do swojej lustrzanki np. K5 włożyć mapę nieba zwiniętą w rulonik, by aparat załapał na co patrzy?
PS ty wiesz co to astrotracker?
Wcześniej pisałeś, że to stara 20 letnia technologia, wciąż czekam na spis aparatów, które potrafią śledzić gwiazdy na niebie poprzez zmianę nachylenia matrycy. Doczekam się?

"starą technologią" jest zewnętrzny gps a nie śledzenie gwiazd ruchami matrycy.
przy okazji widać tu przykład ograniczania funkcjonalności w zamkniętych systemach. normalnemu producentowi nie opłaca się wdrażanie niszowych funkcji dla tych kilku osób które tego użyją, więc mnóstwo modeli aparatów ze stabilizacją matrycy, które technicznie z łatwością mogłyby robić to samo, nigdy nie będą miały takiej funkcji.
a w systemie otwartym prędzej czy później ktoś by to zaimplementował choćby z nudów i w dodatku działałoby bez gpsa i bez kompasu jeżeli użytkownik akurat nie ma gpsa i kompasu. tak, mapy nieba istnieją i to nie tylko w postaci ruloników, jak również istnieją algorytmy odnajdujące na takiej mapie miejsce na podstawie widoku ze zdjęcia. to możliwe, bo astrofotografia to nie jest normalna fotografia. tam wszyscy cały czas robią w zdjęcia w kółko tego samego nieba ;-)

@szuu, Jpde... pomalutku się raczkiem wycofujesz ale i wciąż brniesz. Pytam ponownie, jakie inne aparaty maja taka funkcjonalność? Bo przez te 20 lat to pewnie trochę ich powstało? I przy okazji, powtarzam ponownie inne pytanie. Jak niby np. K5 ma skorzystać z mapy nieba? Gdzie mam ją wsadzić by on to mógł porównać??? Zapytał bym jeszcze o te otwarte systemy ale pewnie masz na myśli, Canona, Nikona, Sony, Pansonica i inne, które na prawo i lewo rozdają swoje rozwiązania... ale wymień wpierw te aparaty z astrotrakerem, później napisz jak mam tę mapę nieba do swojego starego Pentaxa wsadzić.

@BlindClick
"A to jest kapitalizm, mamy 8 systemów to robienia 1 i tej samej rzeczy. Genialne."
To nie kapitalizm tylko militaryzm. Wszystkie główne systemy są administrowane przez armie na swój użytek, część usług jest wypuszczona na rynek cywilny, ale taki na przykład Pentagon może w każdej chwili odciąć dostępność Navstara bez słowa wytłumaczenia, albo zdegradować jego jakość, co się zresztą od czasu do czasu zdarza. Tylko Galileo ma genezę "cywilną", natomiast trzy inne konstelacje to tzw. systemy augmentacji.
Co do bajania o geotagowaniu przez GNSS wbudowany/nasadkę vs logowanie via BT z fona - polecam sprawdzić różnicę funkcjonalności w GeoSetterze, a potem przestać klepać bez sensu :P

canon nikon sony panasonic mają otwarte systemy?
wreszcie dowiedzieliśmy się czegoś nowego!
"Jak niby np. K5 ma skorzystać z mapy nieba? Gdzie mam ją wsadzić by on to mógł porównać???"
szokuje cię perspektywa wsadzenia mapy nieba a nie nie wydaje ci się dziwne wsadzenie algorytmu kompresji wideo - bo to "aparat" więc dla niego pliki wideo są "naturalne" a mapa jest nienaturalna? masz na tym tle jeszcze jakieś inne uprzedzenia? ;-)

@Szuu, "canon nikon sony panasonic mają otwarte systemy? " Nawet sarkazmu nie łapiesz? Przecież to ty wcześniej pisałeś "...a w systemie otwartym prędzej czy później ktoś by to zaimplementował choćby z nudów", więc sarkastycznie zapytałem/stwierdziłem, że pewnie miałeś na myśli Canona, Nikona czy Sony bo nie napisałeś o jakie otwarte systemy ci chodzi i coś widzę, że tego wątku też dalej ciągnąć nie chcesz. Tak, szokuje mnie możliwość wsadzenia mapy nieba do aparatu który nie ma pamięci, by dograć obsługę nowych obiektywów, nie ma połączenia WIFI i nie ma połączenia BT. Podasz wreszcie ten genialny pomysł, jak to zrobić, bo przypominam, że nie pasuje ci przystawka do starych aparatów, która ten problem załatwia w prostszy sposób. I wciąż czekam na spis tych aparatów, które mają te starą 20 letnią technologię. Doczekam się, czy może wreszcie przyznasz, że zwyczajnie kłamiesz? A i jeszcze napisz mi w jaki sposób, po tym wgraniu tej mapy, matryca miała by śledzić ruch tych obiektów? Nie musisz podawać wzoru, podaj metodologię.

myślę że w tym twoim hipotetycznym świecie gdzie istnieją otwarte systemy, możliwość śledzenia gwiazd "bez gpsa" można wgrać do większości z tych które mają technicznie zdolność przesuwania matrycy z odpowiednią precyzją, bo otwarty kod byłby mniej lub bardziej przenośny. po informacje o wymaganiach co do ilości potrzebnej pamięci, ewentualnych ograniczeniach technicznych starszych sprzętów oraz o konkretne nazwy marek i modeli aparatów to już musisz się zwrócić do hipotetycznego sklepu w tej hipotetycznej rzeczywistości :-]

jeżeli chcesz zrobić żeby matryca śledziła ruch obiektów to już będzie inne podejście, ja miałem na myśli staromodne długie czasy z wykorzystaniem stabilizacji czyli tak jak robi pentax.

@szuu, Czy ty w ogóle czytasz, to co SAM napisałeś? Przecież to ty piszesz o jakimś wyimaginowanym świecie otwartych systemów? UWAGA cytuję 30 maja 2021, 02:06: "...a w systemie otwartym prędzej czy później ktoś by to zaimplementował choćby z nudów i w dodatku działałoby bez gpsa i bez kompasu jeżeli użytkownik akurat nie ma gpsa i kompasu."

No proszę i nagle się okazuje, że to twoje imaginacje i twój świat w który tęczowe jednorożce produkują wszystkomające aparaty w otwartym systemie.
Nie wiem w jakim hipotetycznym świecie ty żyjesz, w moim rzeczywistym istnieje Pentax który wyprodukował GPS który jest astrotrackerem i dodaje nową funkcjonalność starym aparatom a ty starasz się tą funkcjonalność podważyć, swoimi sennymi fantazjami.

cytat: "jeżeli chcesz zrobić żeby matryca śledziła ruch obiektów to już będzie inne podejście, ja miałem na myśli staromodne długie czasy z wykorzystaniem stabilizacji czyli tak jak robi pentax. "
Nie, ty hejtyjesz rozwiązanie którego nie rozumiesz, tylko dlatego, że pojawiła się nazwa Pentax a wiadomo, że jak jest Pentax, to zawsze się znajdzie ktoś z mego bólem d*py, który musi to wyśmiać i pokazać jak w jego Nibylandii, można to lepiej rozwiązać. A jak już ktoś pyta o te rozwiązania i pokazanie ich palcem, to się okazuje, że one są ale tylko w Nibylandii, gdzie są otwarte systemy i mapy nieba wkładane do x letnich aparatów.

Twój pierwszy wpis, to: "mam w szufladzie moduł gps łączący się z palmtopem przez bluetooth, krzyk mody sprzed 20 lat.
miło widzieć że świat producentów aparatów w ogólności a pentax w szególności, nie spoczywają w pogoni za liderami najnowszych technologii ;-)"

I teraz twierdzisz, że ta szuflada też jest w Nibylandii?
Ten twój pierwszy wpis, nie trzeba w żaden sposób interpretować, bo jasno napisałeś, że Pentax wprowadził to co jest znane od 20 lat, teraz w ostatnim wpisie już się okazuje, że działa to ale tylko w twojej głowie i w wyimaginowanym świecie otwartych systemów.
No naprawdę, ręce opadają...

cytat: "jeżeli chcesz zrobić żeby matryca śledziła ruch obiektów to już będzie inne podejście, ja miałem na myśli staromodne długie czasy z wykorzystaniem stabilizacji czyli tak jak robi pentax. "

PO-WAŻ-NIE? To dlaczego hejtujesz urządzenie, w którym matryca śledzi obiekty, używając argumentów pomijających ten istotny jak na astrotracker fakt?

"ale geotagowanie przez połączenie bezprzewodowe ze smartfonem (w aparatach które mają łączność bezprzewodową) jest w Pentaxach już od lat.

Moduł O-GPS jest przeznaczony do aparatów które nie mają łączności bezprzewodowej i do astrotracera.

Czyli nadal nie masz pojęcia o czym piszesz. "

Sam nie masz pojęcia o czym piszesz!!!

Mam K-70 , ma on łączność bezprzewodową po wifi i nie ma on możliwości geotagowania bez użycia O-GPS1 !

To o czym napisałeś odbywa się wyłącznie przez BT ! Na dziś tylko 2 aparaty Pentaxa obsługują geotagowanie przy użyciu telefonu : GR III i najnowszy Pentax K-3 mark III !

Więc geotagowanie działa owszem ale po instalacji aplikacji Image Sync na telefonie , włączeniu jej, ciągłym utrzymywaniu połączenia z telefonu i aparatu. W ustalonych przedziałach czasowych jest aktualizowane lub ciągle co oczywiście drenuje baterię telefonu...

Moduł O-GPS1 może więc być używany do :

1. geotagowania
2. synchronizacji czasu
3. astrotracera
4. prostej nawigacji (w wybranych modelach aparatów)

Dodanie komunikacji BT byłoby sensownym rozwiązaniem które umożliwiłoby funkcjonowanie 2 z 4 funkcji jakie dziś realizuje ten moduł...

"Moduł O-GPS1 może więc być używany do :
1. geotagowania"

Samo geotagowanie można robić na wiele sposobów, nie jest do tego potrzebny ani aparat, ani GPS. W przypadku O-GPS1 [i zapewne O-GPS2 także] dopiero zapis o orientacji osi optycznej robi różnicę. Co do Astrotracera to bez komentarza - tylko Pentax wdrożył tą funkjonalność, bardzo ciekawą i czasem niezwykle użyteczną, i żadne wydziwiania prześmiewców tego nie zmienią :P
A swoją drogą ciekawe czy Nikon wsadzi coś podobnego w swoich Zetkach. Jest prawie pewne że dostali od Pentaxa mechanizm stabilizacji matrycy, w zamian za AF w K-3 v3, zbliżony do tego z D500.

Mam nadzieję, że poprawią baterię.

@Oxygenum: Przepraszam szanownego kolegę - mój błąd.

Jestem tak mocno przyzwyczajony do backupowania zdjęć na GooGle Drive i szybkiego podglądu przez photos, że nie pomyślałem, że to Google sugeruje lokalizację po GPSie z telefonu.