Pentax tradycyjnie produkuje swietne obrazy. Najbardziej niedoceniany aparat o znakomtym stosunku jakosci do ceny . Slaboscia byl AF , ale tez wielkiego dramatu nie ma.

Bedzie sie dzialo w komentarzach...

Wygląda dobrze. Ale najważniejszy w tym aparacie jest wizjer. Focę ptaki więc wolę APS-C od FF i gdyby któryś producent pokazał aparat z takim wizjerem 5 lat temu i ten aparat kosztował 5-6k pln i miał wystarczająco dobry AF to byłbym gotów z tego powodu zmienić system.

Teraz gdy zobaczyłem działanie AF na oczy zwierząt już nie chcę lustrzanki, ale nie wykluczam że sobie takiego pentaksa kupię za kilka lat do kolekcji.

Bo fotografowanie takim wizjerem to czysta przyjemność.

Może dlatego że architektura, szerzej sztuka sakralna to najpiękniejsze co stworzył człowiek.

A poza tym moja Karczówka zasługuje na to, bo to piękne miejsce.

Wiemy już na pewno, bo "nasi" zdążyli przetestować, że nawet AF-C wspomagany AI jest świetny, o AF-C nie wspominając. A matryca jest "gumowa", nie da się złamać. Ale bardziej śmieszy mnie fakt że puszki są brane "na warsztat" bezzwłocznie, a ostatnim szkłem był chyba 20-40Ltd. A tu proszę, fotki z D-FA 50/1,4 - może coś drgnie w materii...

@greentrek
"Opaczne" to to samo co "Brokatowi"?

@Paździoch współczesna architektura sakralna nie jest moja ulubioną ale ta romańska, gotycka i barokowa jak najbardziej.

@PDamian przed moderacją pytał, skąd tyle zdjęć wnętrz kościołów.

Wyjaśnienie jest pragmatyczne. Kościoły to publicznie dostępne (i przez większość dnia dość puste) miejsca które są na tyle ciemne, że nawet w środku słonecznego dnia da się wykręcić ISO w kosmos. Nie zawsze jest czas żeby zrobić dwie rundy zdjęć / filmów przykładowych - dzienną i nocną. A tak masz ogarnięte za jednym przebiegiem ;)

Maciekkwarciak

Może dlatego że jak to mówią, śmierć i podatki zawsze nas dopadną :)

A wracając do tematu niusa, ciekawe czy Pentax tym modelem przebije się na rynku ?
Czy za niedługo pozostanie jedynym producentem lustrzanek ?

I to jest piękne stwierdzenie. Szukać miejsca aby wykręcić ISO w kosmos. Jednym słowem wytworzono potrzebę posiadania wysokiego ISO.

ISO 6400 bardzo przyjemne.

Ja zachwytu nie widzę, wyprane te kolory jakieś.

A ten Pentaks super tylko szkieł brak. Komora lustra kiedyś tak bardzo pożądana dzisiaj jest przekleństwem narzucającym ograniczenia (wagowe i jakościowe) dla nowych obiektywów. Ja to dopiero teraz zrozumiałem i - lepiej późno niż później - zmieniam system :-(

@Negatyw
Chyba kilku rzeczy uparcie nie zauważasz - a podobno fotografia jest sztuką patrzenia, by dostrzec...

Nie wiem co za ograniczenia jakosciowe wprowadza komora lustra

Wagowe to i owszem

Ale nie widze czemu krotki rejestr sam w sobie wyznacza optyke wyzszej klasy niz lustrzankowa

A ten Pentaks, coz

Marka sama nie wie co ze soba zrobic

Zamiast kontynuowac wizje K-1, robia cropa ktory na tle konkurencji cenowej wyroznia sie glownie wizjerem, powiedzialbym jeszcze ze ergonomia ale brak ruchomego ekranu to skandal

A tempo wypuszczania nowoczesnych szkiel jakie bylo x lat temu takie jest nadal

PO co wrzucacie tyle zdjęć przykładowych , wystarczy porównywarka która porównuje dwa zdjęcia , przy kładowo jedno z komorą lustra i drugie bez ;;;;;;

Cudów nie ma.Chyba że cena...

Zdjęcie "nr 16",(Mickiewicza 27) moim zdaniem ma wartość artystyczną, nie tylko dydaktyczną.
Jest bardzo ...w klimacie obrazów Edwarda Hoppera. Warto nad nim się skupić w postprodukcji...

Amadi
"
@PDamian - wyjaśnienie jest pragmatyczne. Kościoły to publicznie dostępne miejsca które są na tyle ciemne, że nawet w środku słonecznego dnia da się wykręcić ISO w kosmos. Nie zawsze jest czas żeby zrobić dwie rundy zdjęć / filmów przykładowych - dzienną i nocną. A tak masz ogarnięte za jednym przebiegiem ;)
"

Dodam, ze stare i ciemne Koscioly charakteryzuja sie zroznicowanymi elementami o roznych odcieniach i strukturze co ulatwia ocenianie pracy optyki jak i oprogramowania matrycy.Pamietam, ze od zawsze bylo ciezko lub bylo to niemozliwe na 1 ekspozycji zmiescic w takich pomieszczeniach z oknami w DR swiatla i cienie.Obecnie juz nawet smartfony wraz z zaawansowanym oprogramowaniem potrafia czynic cuda w rejestrowaniu swiatel i cieni. To co kiedys przychodzilo z trudem i wymagalo wiedzy i doswiadczenia w obecnych czasach jest zwyklym foceniem z elementami AI.

@Bradford
Co do jakości to rzeczywiście przesadziłem. Ale ergonomia szkieł do współczesnych lustrzanek osiagnęła poziom absurdu. Szczególnie jeśli chcemy Fufu. Zwróć uwagę, że m.in. Leica uparcie brnęła swoją ścieżką będąc jednym z pierwszych, klasycznych analogowych ML. I dobrze na tym "wyszła"...

Oczywiscie ,ze zdjęcia cyfrowe mało się różnią od siebie , na korzyść Pentaxa mozna uznać kolorystykę ( coś pomiedzy starymi slajdami Konica a Kodakiem ) na zdjęciu 16 to widać ; Jednak na najwyższych czułosciach to wychodzi w postaci zafarbu ; o cenie nie wspominam ...;

Leica projektując nowe obiektywy nie przekracza granic absurdu w ilości soczewek
i wielkości żeby nie blokować wizjera.

Noctilux-M 75/1.25 ASPH. ma 9 elementów / 6 grup.

Parami
link
link
link
link

link

Rzadko tu bywam, powód jest prosty, za dużo tu amatorów filozofów, za mało entuzjastów fotografii. Ad vocem nie czytam, szkoda fatygi.

@bodzio239, bo z Tobą to jest o jednego amatora filozofa za dużo.

bodzio23926 czerwca 2021, 09:54
Rzadko tu bywam, powód jest prosty, za dużo tu amatorów filozofów, za mało entuzjastów fotografii. Ad vocem nie czytam, szkoda fatygi.

--------

amator filozof to wyzsze stadium rozwoju entuzjasty fotografa.

Nie macie racji : ileś tam wieków temu taki powiedzmy Rembrant miał sporo zamówień , prestiż polegał na tym ze miał zamówienia z konkretnych kręgów np namalował polskiego szlachcica ; Zapewnie nie mialby czasu na pisanie o tym jakie pędzle mu pasują , zdarzało musie jednak namalowac coś w locie od niechcenia dla przyjemnosci; aktualnie kupujesz sprzęt , robisz zdjecia , wrzucasz na FB i musisz zapłacić za dobre komentarze ; Jak żyć?

Negatyw wszędzie widzisz "spiseq"?
:)

Fajny obrazek, jak z małego obrazka, nic dziwnego że w Japonii się dobrze sprzedaje.

A zdjęcia bardzo ładne w szerokim zakresie ISO. Gdybym miał kiedyś kupić lustrzankę to byłby to właśnie Pentax.

@ molon_labe napisał:
"Zdjęcie "nr 16",(Mickiewicza 27) moim zdaniem ma wartość artystyczną, nie tylko dydaktyczną.
Jest bardzo ...w klimacie obrazów Edwarda Hoppera. Warto nad nim się skupić w postprodukcji..."

Czy chodzi może o nawiązanie do "Nighthawks" z 1942 ?
To mój ulubiony obraz. Cały czas obiecuję sobie, że kupię jego dobrą reprodukcję
i powieszę nad biurkiem. i ciągle to odkładam. Może ten wątek mnie zdopinguje ?

Wiara czyni czuba :)

@PDamian
Przestań się głupio tłumaczyć.

Amadi rzeczowo i konkretnie wytłumaczył dlaczego tyle zdjęć w kościele.
Nawet człowiek tak słabo fotograficznie rozgarnięty jak ja wie, że wnętrze kościoła z powodu światło/cieni jest wymagające dla fotografa i jego sprzętu.
Ja to przyjąłem i zrozumiałem bo to oczywiste.
To że ty masz z tym problem to świadczy o twojej "neutralności" w tym temacie i tyle.

Tak na marginesie, idąc twoim tokiem myślenia powinienem wymagać od Amadiego by 80 % zdjęć jakie zamieszcza było treści religijnej, biorąc pod uwagę procent wierzących w społeczeństwie.

Tak że skończ z tymi wygłupami i przestań zabawiać się w cenzora.

Każdy kto fotografuje powinien sprawić sobie Pentax-a, nawet jeśli na co dzień np. ze względu na specyficzne obiektywy albo software używa czegoś innego, tak samo jak każdy kto lubi mocny alkohol powinien spróbować Chivas Regal, takiej 12-letniej blended chociaż, zresztą nawet tacy którzy wolą słabszy jak np. wina, powinni spórbować takiej szkockiej.

Matko bosko tylko nie chivas regal

Chivas to ubogi brat przy Śliwowicy Łąckiej :D

Wśród pewnej grupy moich znajomych Pentax z zapiętym Takumarem zawieszony na szyi podczas podejść zimowym szlakiem w momencie upadku na śniegu robi za świetny czekan. Mało tego robi świetne zdjęcia :D

@Stivenson
No trzeba im oddać że nawet niedrogi K-70 jest uszczelniony. A jeśli dodać do tego stabilizację w korpusie to mając nieuszczelniony korpus daję im dużego plusa.

@BlackJack
Tak. to wspaniały obraz, ale świetną melancholię, jak się okazuje można znaleźć wszędzie. A , hm...masz aparat?
link
lub
....odwiedź Mickiewicza 27
Może ten wątek Cię zdopinguje ?

Ciekawe, czy Pentax długo ujedzie na lustrze, bo technologicznie z kwartału na kwartał będzie ono ich tylko bardziej ograniczać.

Ps. Ale tu wielu nawiedzonych religijnie, którzy twierdzą, że alternatywą dla KK jest synagoga. Na szczęście te czasy się kończą.

Lustro dla wielu jest lepsze, i wieli woli lustro, inni wolą EVF to oni mają EVF,
ja kupiłem swoje EVF bo to był najtańszy dostępny FF i często mnie irytuje przekłamany obraz w wizjerze, szumy w ciemnościach, widoczne pixele,
i nieprzeyjmnie wyglądające krawędzie w kontrstowym świetle, zmęczone, wysychające lewe oko od tego wizjera też nie pomaga, EVF zużywa więcej prądu niż oczywiście OVF. Co lubię w OVF to to, że obraz jest naturalny i ładodny dla oczu.

Dlaczego cenię sobie fotki testowe na Optycznych? Bo oni fotografują to samo.Dzięki temu mogę porównać czy obiektywy, czy aparaty.Fotki testowe nie mają być pikne, one mają pozwalać coś ocenić. :-)

@towner
"często mnie irytuje przekłamany obraz w wizjerze"
Na zdjęciach też? Chyba każdy współczesny EVF lepiej oddaje efekt końcowy niż lunetka przypięta do aparatu cyfrowego.

@molon_labe napisał

"Tak. to wspaniały obraz, ale świetną melancholię, jak się okazuje można znaleźć wszędzie. A , hm...masz aparat?
link
lub
....odwiedź Mickiewicza 27"

W środku nie byłem, ale jako mieszkaniec Bielan / Żoliborza w Warszawie wielokrotnie obok przechodziłem (i do dziś chodzę bo rejon na spacery jest świetny)

Emocje normalnie jak na rybach.

Nie drapcie się dziewczyny

Jestem autentycznie w szoku jaki tutaj panuje umysłowy zaścianek. Co za różnica ciemny kościół czy ciemna sala zamkowa - z punktu widzenia testów zdjęcie jest tak samo sensowne tyle że kościoły są otwarte i na każdym kroku więc jest to łatwiejsze.

Rozumiałbym czyjeś oburzenie gdyby te zdjęcia były opatrzone jakimś religijnym przekazem, ale że w dzisiejszych czasach drażni kogoś jakiś budynek tylko dlatego że jest używany przez kilka osób do modłów to mi się w głowie nie mieści.

Poznałem w życiu ludzi różnych religii i ateistów. Z jednymi i drugimi można normalnie pogadać i się zaprzyjaźnić. Tak naprawdę problemem są tylko ludzie żyjący w kłamstwie o samych sobie:
- jedni podają się za ateistów a w rzeczywistości są schizofrenikami - fanatykami zwalczającymi boga w którego istnienie rzekomo nie wierzą
- drudzy podają się za wyznawców jakiejś religii ale nie żyją w zgodzie z jej zasadami. Np. pisowcy podający się za katolików a nie kierujący się miłością bliźniego tylko nienawiścią do wszystkiego co inne.

Nudzi się wam :D Lepiej kupcie sobie jakiś tutorial o fotografii i porozmawiajcie o fotografii. Tylko pod żadnym pozorem nie róbcie jego recenzji na YT :D

Pentax K-3 III ma Astrotracer? Bo chyba w specyfikacji brakuje GPS.

ps. dlaczego inne firmy nie oferują tej funkcji w ramach IBIS? Przecież to teoretycznie prosty temat software'owy do zrobienia.

Czy te butelki z alkoholem nie zachęcają do jego nadużywania?

Mnie nie zachęcają.

Pram polecam Basso druga butelka od lewej, nie będziesz miał kaca.
:)

Nie wiem jakie jest źródło informacji, że AF w nim zrobili w współpracy z Nikonem.
Nikon D500 ma 153 pola AF (w tym 99 krzyżowe)
a K-3 III: 101 (25 krzyżowych).

Niektorym upaly najwyrazniej zaczely doskwierac , doszlo byc moze nawet do rozmiekczenia kory mozgowej.

Takich glupot to tutaj jeszcze wczesniej nie napisano.

zeby robic redakcji zarzuty , iz wykonuje zdjecia testowe we wnetrzach koscielnych to rzeczywiscie cos z mozgiem musi byc nie tak.

Ostatecznie wiekszosc tzw fotografow zawodowych utrzymuje sie z fotografowania slubow najczesciej rowniez koscielnych , komunii i innych uroczystosci religijnych. Abstrahujac od tego czy ktos jest wierzacy czy nie , to takie zdjecia maja rowniez czysto pragmatyczne znaczenie.

Dla mnie akurat zdjecia we wnetrzu kosciola , witraze, swiatlo sa najwiecej mowiace o mozliwosciach matrycy. Doskonale widac zakres tonalny , przepaly , szumy. w pieknym slonecznym krajobrazie kazde zdjecie nawet z komorki jest dobre.
Zamiast pieprzyc beuz sensu nauczcie sie panowie wyciagac wnioski z prezentowanych zdjec .

To nie ma nic , ale to absolutnie nic wspolnego z wiara , religia.
Zdjecia maja te sama wymowe ideologiczna jak np. zdjecia skrzynki na listy , lub pustych butelek.

Waznym jest zeby duzo pic - dwa do trzech litrow wody w ciagu doby i chroncie panowei glowe przed promieniami slonecznymi - bialy kaszkieciek , kapelusik na glowke i powinno sie myslenie poprawic.

sugerowalbym najpierw poznac troche lepiej j. polski. i znaczenie slowa " utozsamiac"

Jamnik! Chciałem tylko dodać, je jestem wierzący i często fotografuję w kościołach.
:)

@PDamian
"Nie wiem jakie jest źródło informacji, że AF w nim zrobili w współpracy z Nikonem.
Nikon D500 ma 153 pola AF (w tym 99 krzyżowe)
a K-3 III: 101 (25 krzyżowych)."

Źródła jako takiego nie ma. Jest kojarzenie faktów, Nikon zaprezentował zaawansowany system stabilizacji matrycy a nie zgłosił żadnych patentów, które by potwierdzały własną konstrukcję Nikona. Pentax przedstawił nowy AF w K-3 III, który oceniany jest jako rewolucyjny a nie ewolucyjny w stosunku do tego w poprzedniku K-3 II. Ale czy była jakakolwiek współpraca Nikona z Pentaxem nie wiadomo. To tylko domysły.

SAFOX 11: 27-punktowy (25 punktów krzyżowych)

SAFOX 13: 101-punktowy (25 punktów krzyżowych)

Pentax, to juz tylko ciekawostka, eksponat muzealny. Szkoda, bo zdjecia robi swietne, a wystarczylo tylko wbic sie na rynek mirrorless przed canonem i nikonem i zaczac konkurowac z Sony, dzisiaj Pentax dostalby drugie zycie i na pewno wielu by go kupilo. Juz dawno mowilem, ze Pentax powinien wypuscic swietnego bezlusterkowca i na pewno odniosl by sukces, a teraz sa w du*ie, bo lustrzanki umieraja smiercia naturalna, a wejscie na rynek bezluster dzisiaj, to nie lada wyzwanie, ogromna konkurencja… wiec juz troche za pozno. No chyba, ze zrobiliby aparat, ktory pozamiatalby te wszystkie Sony A1, canony R itd.. w co watpie :- >

@Negatyw
"Nikon zaprezentował zaawansowany system stabilizacji matrycy a nie zgłosił żadnych patentów, które by potwierdzały własną konstrukcję Nikona."

link

Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że fotografując wieloma aparatami, różnych marek, nigdy nie zauważyłem różnicy w jakości zdjęć w zależności od tego jakiego wyznania świątynia była fotografowana. Przykro się czyta komentarze w których zamiast technicznego aspektu testu aparatu czepia się treści "tablicy pomiarowej" (za taką uznaję wnętrze kościoła). Z drugiej strony idąc za ciosem proponuję redakcji w ramach testu odwzorowywania kolorów zdjęcie tęczowej flagi lub mniej radykalnie naturalnej tęczy - burza w komentarzach gwarantowana choć pewnie kosztem merytoryki.

@boa ksztusiciel - mirrorless i EVF to nie postęp, to alternatywa,
jak zaczniesz tak o tym myśleć świat będzie dla Ciebie łatwiejszy do zniesienia

Wnetrza kosciolow , krzaki , ceglany mur to dobry test dla aparatow.

Dlaczego sie niektorzy tego czepiaja moge sobie wyjasnic tyko termiczna dysfunkcja mozgowia.

Bardzo łatwo jest wylać wiadro pomyj na admina, ale wierzcie mi, że my też zasługujemy na trochę wolnego czasu i zamiast marnować piątkowe wieczory i weekendy na moderowanie, chcemy spędzić trochę czasu z rodzinami.

Posprzątałem wątek, niektórym dałem chwilę na odpoczęcie od dyskusji na Optyczne.pl.

boa ksztusiciel27 czerwca 2021, 10:30
Pentax, to juz tylko ciekawostka, eksponat muzealny. Szkoda, bo zdjecia robi swietne, a wystarczylo tylko wbic sie na rynek mirrorless przed canonem i nikonem i zaczac konkurowac z Sony,

---------------

wystarczylo tylko wymyslic najlepszy i najtanszy aparat na swiecie i penatx by opanowal rynek - stalby sie globalnym graczem . To takie proste.

Wątek posprzątany. Szkoda, że przy okazji poleciał też i mój komentarz, że fajny aparat, tylko szkoda, że lustra nie wyrzucili. A może tego też nie można pisać? ;)

Tego było tyle, że może coś z rozpędu dodatkowo poleciało. Albo w drugiej części komentarza odnosiłeś się do reszty dyskusji. Nie pamiętam. Było, minęło.

@PDamian:
"SAFOX 11: 27-punktowy (25 punktów krzyżowych)
SAFOX 13: 101-punktowy (25 punktów krzyżowych)"

@PDamian, porównujesz jak dziecko. Jak byłem dzieckiem to sprawdzałem który samochód jest najlepszy po tym który ma więcej na liczniku. A ten link nie prowadzi do nowoczesnej pięcioosiowej stabilizacji matrycy.

@Amator79:
"Wątek posprzątany. Szkoda, że przy okazji poleciał też i mój komentarz, że fajny aparat, tylko szkoda, że lustra nie wyrzucili. A może tego też nie można pisać? ;)"

Takich tekstów też nie można pisać bo aparat może być fajny albo z wyrzuconym lustrem.

Swoją drogą zżera mnie ciekawość jakie będą dalsze losy Pentaxa? Przeżyje na jakieś niszy, czy odejdzie do historii?

Zeby przezyc na niszy trzeba byc w niej najlepszym

Pentaksowi do tego jeszcze sporo brakuje, przede wszystkim w sensie dostepnej szklarni

Pentax miał przestać istnieć rok, dwa, trzy, cztery i pięć lat temu. Za to nikt nie przewidywał, że firma Olympus a dokładnie jej dział obrazowania wpadnie w tarapaty ekonomiczne.

Ah, dzięki Adminom że wola z rodzinami czasami posiedzieć. Dzięki temu miałem szansę poczytać z rana wojny kościołowe, i powiem, warto było. A teraz już nie ma fajnosci.
A Pentax, fajny, dawno upadł, chwała Ricohowi że sponsoruje, może wychodzi na zero a może nie.
SA zdjęcia testowe, czyli będzie mnóstwo testow, wow.

@BlindClick:
"A Pentax, fajny, dawno upadł"

Może dawno temu upadł a może go nigdy nie było? A zdjęcia z Pentax K-3 III zrobione Canonem?

@Soniak10
" Przeżyje na jakieś niszy, czy odejdzie do historii?"
Szkoda zamykać się w niszy nisz, skoro jeszcze jest sporo ludzi z optyką, lampami i może jeszcze innymi akcesoriami (O-GPS - b.fajny pomysł, którego nikt inny do tej pory nie skopiował), którzy mają dość luster. Jako użytkownik 2 podstarzałych bezlusterkowców, nie zamierzam wracać do luster. Nie dają mi żadnych korzyści, a tylko poważną frustrację związaną z FF/BF.
Czym fotografuję? Nie śmiejcie się - Pentax K-01, Samsung NX300M i NX30.
I już te zestawy są dużo fajniejsze w użyciu, niż lustra, z którymi miałem do czynienia - Pentax K100D, K200, K-7 na co dzień.

W nowym Pentax K-3 III właśnie AF znacznie poprawiono, nie ma co porównywać z K100D, K200, K-7, K-01, Samsungami NX300M i NX30. Może wkrótce doczekamy się testów.

@Negatyw
"Za to nikt nie przewidywał, że firma Olympus a dokładnie jej dział obrazowania wpadnie w tarapaty ekonomiczne. "

Że co? Przecież dział obrazowania Olympusa nie miał ani jednego zyskownego roku w erze cyfrowej. Mieli kilka dobrych kwartałów tu i tam, ale ogólnie to była definicja tarapatów finansowych. Pomijając oczywiście skandal z fałszowaniem ksiąg, który doprowadził Olympusa na skraj bankructwa (ale to z działem obrazowania nie ma nic wspólnego).

Pentax swoją drogą prostej historii też nie ma. Najpierw połączenie z Hoya, która po wchłonięciu części z branży medycznej pozbyła się działu obrazowania dokładnie tak jak zrobił to Olympus. I tak nowym właścicielem niechcianego brzydkiego kaczątka stał się Ricoh.

Swoją drogą to i Olympusowi i Pentaxowi życzono śmierci od wielu wielu lat. Póki co jeszcze są i pojawiają się nowe produkty. I przy odrobinie szczęścia może tak zostanie jeszcze przez kilka lat.

Czy zdjęcia w kościele były zrobione z ręki czy przy pomocy statywu?

Czytałem, ze DA* 60-250 z tym aparatem znacznie przyśpieszył, jakość zdjęć wydają się naprawdę bardzo dobra

Dzisiaj fotografowałem Limitedem 70/2.4

sektoid i co się wtedy wydarzyło?

Nie mogę napisać bo dostanę bana od Naczelnego.

@tripper:
"Przecież dział obrazowania Olympusa nie miał ani jednego zyskownego roku w erze cyfrowej."

Po ponad 18 latach ciągłego braku zysku zorientowali się, że dział obrazowania nie przynosi zysków. @tripper, po ilu latach byś się zorientował, że firma w której pracujesz nie płaci Ci pensji? Dwa lata temu i wcześniej nikt tu na Forum nie pisał, że Olympus jest bankrutem. W ramach wojen międzysystemowych każdemu producentowi ktoś coś źle życzył. Tylko Pentax był tym upadającym systemem, który już dawno powinien upaść. Zresztą wg @BlindClick już dawno upadł.
@BlindClick:
"A Pentax, fajny, dawno upadł"

RobKoz: "... "nie wykluczam że sobie takiego pentaksa kupię za kilka lat do kolekcji.
Bo fotografowanie takim wizjerem to czysta przyjemność."

Czym się ten wizjer charakteryzuje?

Przy iso 1,6M jakość zdjęć z Nikona d7500 jednak lepsza.

Wizjer to najmniejsza zaleta tego aparatu, zdjęcia wyglądają bardzo dobrze nawet na presecie optycznym przy iso 12800, pewnie z RAWa da się wyciągnąć jeszcze więcej.

@Amator79
27 czerwca 2021, 12:43

"Wątek posprzątany. Szkoda, że przy okazji poleciał też i mój komentarz, że fajny aparat, tylko szkoda, że lustra nie wyrzucili. A może tego też nie można pisać? ;)"


Lustra nie mogą wyrzucić :)

@Bahrd:
"Czym się ten wizjer charakteryzuje?"

Nie miałem w ręku K-3 III ale czytałem, że obraz w wizjerze porównywalny jak w lustrzankach pełnoklatkowych. Oznacza to, że to najlepszy wizjer APS-C.

Negatyw, dzięki. To jeszcze jedno pytanie: jeśli obraz w tym wizjerze odpowiada temu, który rejestruje matryca (o rozmiarze APS-C), to czy oglądany obraz o rozmiarze porównywalnym z lustrzankami z FF będzie ciemniejszy (o ok. 1EV)?

@Bahrd, nie wiem o co pytasz? W wizjerach lustrzanek może być 100% tego co jest na matrycy lub mniej. Pomińmy te lustrzanki, które mają pole krycia mniejsze niż 100%. Jeżeli porównamy lustrzankę FF z APS-C to dla obiektywów o tej samej jasności i tym samym kącie widzenia np. 50/1,8 dla FF i 35/1,8 APS-C, EV czyli wartość ekspozycji będzie identyczna, ale na matrycę o większej powierzchni dotrze więcej światła. Jeżeli wizjery obu lustrzanek będą z tego samego szkła, chodzi o cały tor optyczny wizjera, to obraz w wizjerze lustrzanki FF będzie jaśniejszy. Ale w torze optycznym wizjera występują straty światła. I te straty można zmniejszyć. I pewnie to zrobił Pentax w K-3 III.

Pamiętam, jak Pentax miał umrzeć pod koniec lat 90., kiedy produkował niepozorną serię MZ, podczas gdy Nikon i Canon robili tak popularne korpusy jak F80 czy EOS30/33. Potem umierał, bo wszyscy robili DSLR, ale pojawił się *ist D. Kolejny raz umierał z powodu opóźnień w produkcji lustrzanki FF... jednak zamiast oczekiwanego MZ-D pojawił się K-1. To jest skrócony opis ponad dwudziestu ostatnich lat umierania systemu Pentax.

I co w związku z tym ? Order sobie przypniesz czy jak ?

Sama Marka moze przetrwac wieki jak np Voitgländer.
Oczywiscie dzisiejszy Voitgländer a niegdysiejszy to calkiem rozne spolki.
Ale zywot spolek produkujacych sprzet nie jest wcale jakis szczegolnie dlugi.

Nawet leica byly pare razy przejmowana i pozniej otwierana jako nowy podmiot , zachowujac tylko slowo " Leica".

Pentax tez przechodzil jako spolka pary razy z rak do rak .

Nie inaczej marki
samochodowe. Marki pozostaly ale spolki byly wilorotnie przejmowane przez kogos innego

Negatyw, o to mi właśnie chodziło - dzięki!

@Pokoradlasztuki:
„ sugerowalbym najpierw poznac troche lepiej j. polski. i znaczenie slowa " utozsamiac" ”
– nie ma słowa „utozsamiac” w języku polskim. Jest słowo „utożsamiać”. Sugerowałbym najpierw poznać trochę lepiej polską ortografię.

Coś dla fanów fantastyki...
link

Sorki coś nie tak z linkiem, próbuję ponownie
link

Opis sampa bardzo dobry - Pentax wiecznie opóźniony i wiecznie nadrabiający niestety...

@lotofag:
"Pentax wiecznie opóźniony i wiecznie nadrabiający niestety..."

Najważniejsze, że WIECZNIE.

Ano właśnie: odwieczne paradoksy nieskończoności! ;)