Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test

Test kompaktów z GPS

18 czerwca 2012

7. Jakość zdjęć

Omówienie i ocenę jakości technicznej zdjęć uzyskiwanych za pomocą testowanych aparatów rozpoczniemy od przeglądu dwóch podstawowych cech obiektywów, które mają zasadniczy wpływ na jakość zdjęć.

Pierwszą z nich będzie podatność na powstawanie odblasków wewnątrz układu optycznego obiektywu. Na zjawisko to ma wpływ wiele czynników, a najważniejsze z nich to budowa układu optycznego, jego skomplikowanie, jakość użytych powłok antyodbiciowych, zastosowanie osłony przeciwsłonecznej, itd. Skupimy się na tym, jak poszczególne aparaty radzą sobie podczas fotografowania z użyciem najszerszej dostępnej ogniskowej bezpośrednio pod słońce. Scena jest sfotografowana każdym aparatem w taki sposób, aby powtórzyć ten sam kadr i na każdym zdjęciu powielić ułożenie źródła światła. Na poniższych próbkach widać, że najgorzej z odblaskami radzą sobie obiektywy Sony HX-200V oraz Canona SX260 HS. Zarówno w pierwszym jak i w drugim przypadku na ścianie hotelu przedstawionego na fotografii pojawia się sporych rozmiarów blik. W przypadku Panasonica zaobserwować można znacznie mniejszy odblask tuż przy samej krawędzi zdjęcia. FinePix oraz Olympus przechodzą przez tę próbę niemal wzorowo.

Odblaski
Canon Powershot SX260 HS 4,5 mm
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Fujifilm FinePix F770EXR 4,6 mm
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Olympus SH-25MR 4,2 mm
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Panasonic Lumix DMC-TZ30 4,3 mm
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Sony Cyber-shot HX-200V 4,8 mm
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć



----- R E K L A M A -----

Drugie zestawienie zawiera próbki ukazujące dystorsję, jaką można zaobserwować na zdjęciach wykonywanych testowanymi aparatami. Zestaw zawiera po dwa zdjęcia: pierwsze zarejestrowane z minimalną dostępną w danym modelu ogniskową, drugie z ogniskową maksymalną.

Widać na nich, że wszystkie testowane aparaty radzą sobie ze zniekształceniami geometrycznymi w sposób bardzo dobry, co zapewne w dużej mierze jest zasługą oprogramowania, a nie samego obiektywu. Ślady dystorsji poduszkowatej widać na zdjęciach z Panasonica oraz Fuji. Wyraźne zniekształcenia pojawiają się natomiast na zdjęciach zarejestrowanych z najdłuższymi dostępnymi ogniskowymi. Dystorsję beczkową znajdujemy na zdjęciu z Canona SX260 HS oraz Fujifilm FinePix F770EXR. Panasonic TZ30 wykazuje niewielkie natężenie obu typów dystorsji jednocześnie, a linie znajdujące się blisko krawędzi przybierają charakterystyczny pofalowany kształt. Obraz z Cyber-shota HX200V jest niemal zupełnie pozbawiony dystorsji.

W tej kategorii najsłabiej wypada Panasonic, który w każdym przypadku wykazuje pewne tendencje do zniekształcania obrazu. Trzeba jednak zaznaczyć, że aberracje te są stosunkowo słabe. Z drugiej strony Canon SX260 HS wydaje się dawać bardzo dobry obraz na szerokim kącie, ale gdy będziemy się przesuwać w stronę najdłuższej ogniskowej, to zniekształcenia stają się silne.

Wydaje się więc, że najlepszym w tej kategorii aparatem jest Sony Cyber-shot HX200V. Dystorsja jest jednak, w przeciwieństwie do odblasków, bardzo łatwa do usunięcia gdy skorzysta się z odpowiedniego oprogramowania.

Dystorsja
Canon Powershot SX260 HS 4,5 mm
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Canon Powershot SX260 HS 90 mm
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Fujifilm FinePix F770EXR 4,6 mm
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Fujifilm FinePix F770EXR 92 mm
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Olympus SH-25MR 4,2 mm
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Olympus SH-25MR 52,5 mm
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Panasonic Lumix DMC-TZ30 4,3 mm
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Panasonic Lumix DMC-TZ30 86 mm
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Sony Cyber-shot HX-200V 4,8 mm
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Sony Cyber-shot HX-200V 144 mm
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć

Kolejna, i najistotniejsza część tego rozdziału, to porównanie aparatów pod względem jakości obrazu, jaki jest uzyskiwany na różnych czułościach ISO. Posłużymy się do tego celu próbkami zdjęć prostej scenki testowej. Fotografowane obiekty oświetlone były światłem dziennym, a balans bieli w każdym aparacie był nastawiony na automatyczny. Bezapelacyjnym zwycięzcą w tej części testu jest aparat Fujifilm Finepix F770EXR, który deklasuje konkurencyjne produkty zarówno pod względem poziomu szumów jak i ilości detali. Aparat ten nawet przy wykorzystaniu 800 ISO rejestruje tak subtelne różnice, jak żłobienia na ściętej powierzchni kredek uwidocznionych na zdjęciu czy powierzchni papieru, czego inne aparaty nie są w stanie zrobić.

Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć


ISO 80
SH-25MR
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
ISO 100
SX260 HS
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
770EXR
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
SH-25MR
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
TZ-30
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
HX-200V
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
ISO 200
SX260 HS
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
770EXR
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
SH-25MR
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
TZ-30
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
HX-200V
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
ISO 400
SX260 HS
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
770EXR
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
SH-25MR
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
TZ-30
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
HX-200V
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
ISO 800
SX160 HS
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
770EXR
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
SH-25MR
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
TZ-30
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
HX-200V
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
ISO 1600
SX160 HS
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
770EXR
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
SH-25MR
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
TZ-30
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
HX-200V
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
ISO 3200
SX160 HS
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
770EXR
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
SH-25MR
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
TZ-30
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
HX-200V
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
ISO 6400
SH-25MR
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
HX-200V
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
ISO 12800
HX-200V
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć


Patrząc od początku tabeli, widać że przewaga FinePixa jest wyraźnie widoczna już od najniższej dostępnej w tej aparacie czułości czyli ISO 100. Tuż za nim należy sklasyfikować Olympusa i Canona, a później Panasonika. Bardzo negatywnie zaskakuje Cyber-shot HX-200V, ponieważ po tego rodzaju aparacie można oczekiwać znacznie lepszych właściwości.
Różnice pomiędzy Olympusem a Canonem wydają się być niewielkie, ale można wskazać przewagę PowerShota przy wyższych czułościach, gdzie na zdjęciach z SH-25MR pojawia się znacznie bardziej intensywny szum. Biorąc pod uwagę to, że Canon ma matrycę o najniższej rozdzielczości to można się pokusić o stwierdzenie, że na próbkach tego praktycznie nie widać (poza rozmiarem zdjęcia). Canon wbrew temu co można by przypuszczać nie stoi w czołówce. Podobnie jest z Cyber-shotem, który zajmuje ostatnie miejsca w całej stawce.
Panasonic natomiast wydaje się utrzymywać czwartą pozycję w teście, choć nie da się nie wspomnieć o tym, że zdjęcia wykonane z jego użyciem są zdecydowanie mniej wyostrzone niż to ma miejsce u konkurentów. Jego wydajność przy wysokich czułościach jest konkurencyjna i gdy np. porównamy próbki z ISO 1600 wykonane Lumixem i Cyber-shotem, to okaże się, że Panasonic ma niższy poziom zaszumienia.
Największym rozczarowaniem wydaje się być Cyber-shot HX200V, który nie potrafił się przebić przez wyniki innych aparatów. Jego największym plusem jest to, że posiada najszerszy zakres czułości i potrafi zapisywać zdjęcia z pełną rozdzielczością nawet przy ISO 12 800.

Poniżej zamieszczone są w pełnej rozdzielczości wszystkie zdjęcia stanowiące źródło próbek użytych w powyższym porównaniu.

Canon PowerShot SX260HS
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Aparat: Canon PowerShot SX260HS
Parametry: 13 mm, f/4.5, exp. 1/8 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 2.26 MB
Aparat: Canon PowerShot SX260HS
Parametry: 13 mm, f/4.5, exp. 1/20 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 2.34 MB
Aparat: Canon PowerShot SX260HS
Parametry: 13 mm, f/4.5, exp. 1/40 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 2.39 MB
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Aparat: Canon PowerShot SX260HS
Parametry: 13 mm, f/4.5, exp. 1/80 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 2.46 MB
Aparat: Canon PowerShot SX260HS
Parametry: 13 mm, f/4.5, exp. 1/160 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 2.62 MB
Aparat: Canon PowerShot SX260HS
Parametry: 13 mm, f/4.5, exp. 1/320 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 2.57 MB
Fujifilm FinePix F770EXR
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Aparat: Fujifilm FinePix F770EXR
Parametry: 15 mm, f/4.7, exp. 1/4 s, ISO 100
Plik: JPEG, x pix, 5.9 MB
Aparat: Fujifilm FinePix F770EXR
Parametry: 15 mm, f/4.7, exp. 1/6 s, ISO 200
Plik: JPEG, x pix, 6.1 MB
Aparat: Fujifilm FinePix F770EXR
Parametry: 15 mm, f/4.7, exp. 1/12 s, ISO 400
Plik: JPEG, x pix, 6.08 MB
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Aparat: Fujifilm FinePix F770EXR
Parametry: 15 mm, f/4.7, exp. 1/26 s, ISO 800
Plik: JPEG, x pix, 6.16 MB
Aparat: Fujifilm FinePix F770EXR
Parametry: 15 mm, f/4.7, exp. 1/58 s, ISO 1600
Plik: JPEG, x pix, 6.2 MB
Aparat: Fujifilm FinePix F770EXR
Parametry: 15 mm, f/4.7, exp. 1/100 s, ISO 3200
Plik: JPEG, x pix, 6.15 MB
Olympus SH-25MR
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Aparat: Olympus SH-25MR
Parametry: 17 mm, f/5.3, exp. 1/6 s, ISO 80
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.98 MB
Aparat: Olympus SH-25MR
Parametry: 17 mm, f/5.3, exp. 1/8 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.2 MB
Aparat: Olympus SH-25MR
Parametry: 17 mm, f/5.3, exp. 1/13 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.14 MB
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Aparat: Olympus SH-25MR
Parametry: 17 mm, f/5.3, exp. 1/30 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.15 MB
Aparat: Olympus SH-25MR
Parametry: 17 mm, f/5.3, exp. 1/60 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.26 MB
Aparat: Olympus SH-25MR
Parametry: 17 mm, f/5.3, exp. 1/125 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.58 MB
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Aparat: Olympus SH-25MR
Parametry: 17 mm, f/5.3, exp. 1/250 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.95 MB
Aparat: Olympus SH-25MR
Parametry: 17 mm, f/5.3, exp. 1/500 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.44 MB
Panasonic Lumix DMC-TZ30
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Aparat: Panasonic Lumix DMC-TZ30
Parametry: 14 mm, f/5.1, exp. 1/6 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4320×3240 pix, 5.21 MB
Aparat: Panasonic Lumix DMC-TZ30
Parametry: 14 mm, f/5.1, exp. 1/13 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4320×3240 pix, 5.35 MB
Aparat: Panasonic Lumix DMC-TZ30
Parametry: 14 mm, f/5.1, exp. 1/25 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4320×3240 pix, 5.19 MB
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Aparat: Panasonic Lumix DMC-TZ30
Parametry: 14 mm, f/5.1, exp. 1/50 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4320×3240 pix, 5.34 MB
Aparat: Panasonic Lumix DMC-TZ30
Parametry: 14 mm, f/5.1, exp. 1/100 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4320×3240 pix, 5.43 MB
Aparat: Panasonic Lumix DMC-TZ30
Parametry: 14 mm, f/5.1, exp. 1/200 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4320×3240 pix, 5.17 MB
Sony Cyber-shot DSC-HX200V
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Aparat: Sony Cyber-shot DSC-HX200V
Parametry: 17 mm, f/4.5, exp. 1/8 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 4.88 MB
Aparat: Sony Cyber-shot DSC-HX200V
Parametry: 17 mm, f/4.5, exp. 1/15 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 4.76 MB
Aparat: Sony Cyber-shot DSC-HX200V
Parametry: 17 mm, f/4.5, exp. 1/30 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 5.39 MB
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Aparat: Sony Cyber-shot DSC-HX200V
Parametry: 17 mm, f/4.5, exp. 1/60 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 5.43 MB
Aparat: Sony Cyber-shot DSC-HX200V
Parametry: 17 mm, f/4.5, exp. 1/125 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 5.86 MB
Aparat: Sony Cyber-shot DSC-HX200V
Parametry: 17 mm, f/4.5, exp. 1/250 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 6.47 MB
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Test kompaktów z GPS - Jakość zdjęć
Aparat: Sony Cyber-shot DSC-HX200V
Parametry: 17 mm, f/4.5, exp. 1/500 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 4.02 MB
Aparat: Sony Cyber-shot DSC-HX200V
Parametry: 17 mm, f/4.5, exp. 1/1000 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 3.92 MB