Wady: Stabilizacja daje tylko około 2ev to mniej niż współczesne konstrukcje. Przy bardzo kontrastowych obiektach widać delikatną poświatę wokół jasnych elementów obrazu.

Zalety: Szybkość i celność AF oraz ostrość. Używałem kolejno z 400d, 600d, 800d, R10 i R7. Ze wszystkimi tymi korpusami obiektyw działa bardzo szybko i sprawnie i nie miał problemów z ustawianiem ostrości przed lub za obiektem.

Podsumowanie: Wiele razy chciałem ten obiektyw wymienić na jakiś bardziej uniwersalny typu zoom, ale jedynie 100-400 mk 2 dawał lepszy obrazek na 300mm. Ale to zupełnie inne półka cenowa. W zakresie 5-6k wszystkie konkurencyjne Tamrony i Sigmy xx-400, xx-500 i xx-600 miały wolniejszy AF i były mniej ostre na 300mm od tego szkła. A po zgraniu zdjęć na komputer okazywało się że więcej szczegółów daje ta eLka nawet po powiększeniu niż konkurencyjny obiektyw mający dłuższą ogniskową. Teraz używam systemu R. 100-500 za kilkanaście tysięcy jest poza moim zasięgiem finansowym, ale przetestowałem 100-400 który kosztuje podobne pieniądze do używanego 300/4. Nowy zoom wygrywa jedynie wydajniejszą stabilizacją. Stara stałka daje znacznie lepszy obrazek i bezproblemowo współpracuje z systemem AF wyszukującym oczy zwierząt. Zanosi się na to że ten obiektyw ze mną zostanie przez kolejnych 10 lat.

Wady: AF czasami gubi się (ale sporadycznie) nie potrafię uzasadnić z jakiego powodu ,ponieważ w znacznie trudniejszych warunkach działa idealnie

Zalety: piękne kolory i ostrość zdjęć, po korzystaniu tylko z zoomów po przypięciu tego obiektywu do aparatu inna bajka , stałka to stałka , lekki ,doskonale pracuje z TC 1,4 III, skuteczny , szybki , ładny

Podsumowanie: użytkuję go z D 7 M II , jestem bardzo zadowolony, lepszy od 100- 400 (wersja pierwsza ) oczywiście chodzi o jakość zdjęć , sprawdził się do robienia zdjęć ptakom , nawet w sytuacjach dynamicznych, oby tylko długo służył bez awarii, polecam

Wady: - aberracje chromatyczne w przypadku fotografowania pod światło (np ptaki na gałęziach); - gorsza jakość obrazu z telekonwerterem 1.4x, zła z 2x (nowsze teleobiektywy lepiej współpracują z telekonwerterami); - słaba jakość obrazu na f4 na matrycy aps-c (dobra na pełnej klatce)

Zalety: - niezła rozdzielczość od 4.0, po domknięciu do 5.6 bardzo dobra; - stabilizacja obrazu i wbudowana osłona przeciwsłoneczna; - mała waga

Podsumowanie: Ten obiektyw lepiej sobie radzi na pełnej klatce. Używałem go przez 2 lata z Canonem 60D, obecnie z 1DX i widzę dużą różnicę w jakości zdjęć, zwłaszcza na f4.

Wady: Kolega, który ma wersje 2.8 po przypięciu 4ki zrobił dziwną minę i zrobił się jakoś mało rozmowny :) wady, o których pisali wcześniej totalnie mi nie robią...

Zalety: Jestem pod wrażeniem szybkości, szkło ma z 10 lat a ostrzy w punkt w ułamki sekundy, śledzenie ostrości tez bardzo przyzwoicie, zadowalająca stabilizacja, bardzo ostry i ładny obrazek, przy większej ilości światła jest na prawdę bosko, poza tym jest lekki jak na swoje gabaryty, (dodatkowo oszczędza się na kuracji sterydowej)

Podsumowanie: oczywiście przydało miło by było mieć te 3 działki przysłony więcej, ale zazwyczaj myślę o nich w kategorii "15000zł" czyli działka za 5k :) f4 w zupełności wystarcza nie ma się czego bać tylko trzeba go brać!

Wady: Obiektyw konstrukcyjnie ma już swoje lata, IS tylko 2-stopniowe, ostrość trochę mnie rozczarowała

Zalety: Lekka konstrukcja, f4

Podsumowanie: Obiektyw konstuowany w latach 90-tych, ostrość wg. mnie lepsza niż Canon 100-400 ale gorsza niż Canon 70-200 LIS f4. Poręczny, że względu na światło nadaje się do zdjęć przyrodniczych w lesie choć podłączanie z konwerterem nie polecam ze wzgledu na mydło. Trochę wolny AF, gubi się przy fotografii ptaków w locie.

Wady: Skrzeczy, chrzesci, zgrzyta - pomimo zapewnien producenta niechetnie wspolpracuje z konwerterm x2 II

Zalety: Pieknie ostrzy

Podsumowanie: lekki, wytrzymaly obiektyw o swietnych wlasciwosciach optycznych, glosny i uparcie niewspolpracuje z konwerterem x2 II ale warty ceny

Wady: Prawie brak, ale nic niejest doskonałe.

Zalety: Waga, IS, szybkość, dobra współpracaz extenderem 1.4II. Bardzo poręczny.

Podsumowanie: Nawiązując do mojej wypowiedzi z 13 marza. Zwracam honor. Obiektyw jest super. To ja źle ustawiłem punkty ostrości w aparacie.

Wady: No jak na mój model to ciut za szybki jak na L nie jest . Ale to może być tylko mój egzemplarz lub działanie IS . Porównuje z 70-200 L f4 .

Zalety: Jest ich bardzo dużo . Urzekł mnie swym ciężarem co jest istotne jeśli robi się zdjęcia przez cały dzień , jego bokeh wzorowy , wykonanie jak na L przystało , Polecam głównie tym którzy lubią robić zdjęcia patkom z podchodu .

Podsumowanie: Ostatni dla mojej kieszeni obiektyw tak jasny z serii L . Można kupić100-400 ale tam światełko jest mniejsze . Robienie zdjęć z ręki jest przy tym obiektywie świetne . Udało mi się kupić używany i choć nie jest nowy nie widzę różnicy ma się jak nowy . Gorąco polecam.

Wady: Mydli. Kupiłem używkę, może dlatego ktoś sprzedawał. Kupiłem na allegro.

Zalety: Stało ogniskowy. 300 mm.

Podsumowanie: Trochę żałuję, że kupiłem. Mam 70-200 4.0 jest super. Nawet z konwerterem.

Wady: nie zauważyłem

Zalety: bardzo ostry,szybki i celny AF.

Podsumowanie: Uważam, iż jest to bardzo dobry obiektyw, wart swojej ceny,dobry do robienia zdjęć przyrody,jak na ogniskową 300mm dość lekki i poręczny. Jestem z niego bardzo zadowolony i gorąco polecam,użytkuję go z 50D.

Wady: 1). Jak dla mnie za mało wydajny IS, przydało by się nieco więcej przy takiej ogniskowej. 2). AF wydaje dziwne dźwięki przy ostrzeniu, trochę to bywa irytujące.

Zalety: Poza powyższym same :) Przede wszystkim: jakość obrazu, celny i szybki AF, światło f/4,0 bardzo przydatne, jak na 300mm mała waga i rozmiary (wystarczy porównać z 300/2,8), wbudowana osłona przeciwsłoneczna - genialny patent.

Podsumowanie: Jeśli chodzi o jakość nie ma porównania z zoomami klasy 70-300. W zasadzie to jedyna z niewielu alternatyw dla długich światłosilnych stałek jak 300/2,8 czy 500/4 (no może poza 100-400L), więc jeśli ktoś potrzebuje dobrej jakości zdjęć za w miarę rozsądne pieniądze, nie pożałuje decyzji o zakupie.

Wady: Nie znalasłem

Zalety: Najostrzejszy z obiektywów, które posiadam. Dobra stabilizajcja. Dobry kontract. Autofokus z Eosem 400D ustawia idealnie ostrość

Podsumowanie: Polecam, jeali uda się w miare tanio kupić.

Wady: Mogłby być nowocześniejszy system IS

Zalety: bardzo dobra optyka, AF , waga , bokeh , dobry IS , zintegrowana osłona p. słoneczna . Bardzoładne zdjęcia z 5d nawet z podpietym extenderem 1.4EX II

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw !

Wady: Nienowoczesna konstrukcja - brak uszczelnienia, głośny IS, bez wykrywania statywu. Czasem dają się we znaki flary. Nieco za drogi.

Zalety: Superszybki i cichy AF, świetna plastyka i kontrast. Ładny bokeh. Zintegrowany hood - rewelacja.

Podsumowanie: Świetnej jakości szkło, choć ciut przydrogie, jak na dziesięcioletnią konstrukcję, po której widać już trochę wiek.