800 5,6E FL ważył 4,5kg Ciekawe czy ta 800 zmieści się w 3,5kg

Ciekawe dlaczego nie dali w nazwie żadnego oznaczenia soczewki Fresnela?

amatorzy. Canon zrobil 800/11. prawie 2x wiecej :D :D :D

Fakt, amatorzy :) Ale fajne karbowanie na poczatku, wyglada jak rakieta :D
3.5kg, 600 f4, to 3.8kg czyli mala ewolucja bedzie, 200mm+ 300gr-, i f6.3, nic rewolucyjnego. Naprawde musze sie z tym zgodzic ze Nikon jest teraz mega zachowawcza firma, moze po wtopie z Seria 1 i czyms tam jeszcze boja sie eksperymentow.
Canon umie w dzieki pomysly duzo bardziej namietnie.

12-28 DX wow, po tyle latach domyslili sie zeby zrobic szeroki zoom na dx. Ech...
200-600 moze tez bedzie DX tylko PRO, niby nie ma tego znaczka, ale ptasiarze mogli by chciec 200-600 x1.5

btw, dlaczego nie ma tc 1.4x wbudowanego w 800? Miejsca jest, a 1100 to nie 800, teraz TC prawie nie robia roznicy - mhm, ja bym obstawil ze lepiej miec.

"korpus obiektywu jest kompaktowy i lekki, co sprawia, że pomimo długiej ogniskowej superteleobiektyw jest bardzo poręczny."

Z tego opisu (pochopnie niechybnie) wywnioskowałem, że będzie teleskopowy...

@f8@24mm
"amatorzy. Canon zrobil 800/11. prawie 2x wiecej :D :D :D"
obstawiam że Canon zrobił to 10x taniej :)

6,3 ? ...ciemnica :)

Oooo! Marzenie! Jakby kosztował

Oooo! Marzenie! Jakby kosztował

Komentarze mi ucina...

Chciałem napisać, że marzeniem jest, aby kosztował mniej niż 20k zł lub aby Sigma zrobiła podobny w lepszej cenie.

@Adminie - nie można wpisywać w komentarzach znaków mniejszości, widocznie bierze je za znaczniki HTML

@krukm
"Komentarze mi ucina..."

Pewnie stosujesz znak mniejszości :) Znana przypadłość i niestety nie prędko doczekamy się rozwiązania jak i możliwości edycji komentarzy.

@krukm

Przecież to będzie obiektyw w cenie średniej klasy samochodu.

Do sztambucha porównywacza: ≤ ≠ ≥ ;)


karp1225: "6,3 ? ...ciemnica :)"

Mój Tamron 150-600/6.3 czuje dumę! ;)

"Maluch" .... chciałbym się pobawić takim Nikkorem:

link

WOW, ale lufa :o

Ciekawe o ile będzie lepszy od czterysetki z konwerterem..hmmm,
…i nadal brak 600/4..
Swoją drogą zestaw SEL400F28GM + konwerter 2x to raptem 3100g

Pozwolę sobie na kilka uwag pocieszających z punktu widzenia delikwenta,którego nigdy nie będzie stać na taki sprzęt. A mianowicie wchodzimy w zakres parametrów, gdzie użycie staje się karkołomne. Mam Samyanga 800 mm f/8.0 i jużprzy takich parametrach robi się kłopot z trafieniem w to,co się chce pstryknąć i z GO. Teraz dla odmiany ćwiczę Mitakona 50 mm f/0,95 i jest problem z kadrem, bo to ma nieskończoność na jakiś setkach metrów:
link
Trzeba główkować,aby "zrobić kadr". I owszem chciałbym coś takiego mieć, ale ze świadomością, że to jużjest sprzęt,do którego trzeba się przyłożyć, aby jakaś fotka wyszła.

Gdyby kosztował poniżej 20k PLN to byłaby super cena, ale obstawiam bliżej 30k.

Baron: "Mam Samyanga 800 mm f/8.0 i już przy takich parametrach robi się kłopot z trafieniem w to,co się chce pstryknąć i z GO"

Ptaki (w okolicach lotniska, np. myszołowy i kruki), samoloty (tamże), śmigłowce (ibidem), lisy, sarny, dziki (za ogrodzeniem) et cetera, et cetera? Moim zdaniem, gdy się ma IS i AF, to 800mm nie jest aż tak trudne w użyciu.


Rafiki - i lżejszy i nadal jaśniejszy? Swoją drogą, w Sony jest przecież jeszcze w miarę przystępny cenowo 200-600/6.3?

@ Bahrd
"Rafiki - i lżejszy i nadal jaśniejszy? Swoją drogą, w Sony jest przecież jeszcze w miarę przystępny cenowo 200-600/6.3?"

No właśnie zaskakuje mnie wybór parametrów drugiego super-tele w systemie Z.
Mając dwa wysokiej klasy konwertery i dopasowany do nich 2.8/400 mamy:
400/2.8
560/4.0
800/5.6

W Sony E mamy jeszcze 600/4.0 co z konwerterami da
840/5.6
1200/8.0

Mam podejrzenie, że Nikkor Z 800 mm f/6.3 jest projektowany pod kątem niezwykle niskiej wagi i relatywnie niewielkich gabarytów... choć wątpię by był mniejszy niż 4002.8 + konwerter 2x

@baron13 - Mam na stałe przyspawane 850/5,6 i z trafianiem nie ma najmniejszego problemu...i to "luszczanką" :)

@karp1225:
link
:-)
Ja także kocham karkołomne sprzęty. Teraz jak napisałem, ćwiczę Mitakona f/0,95. Trochę inna konkurencja. Co zrobić, żeby "był kadr"?
link
Jest?
link
:-)
Co wcale nie oznacza, że na jednokołowym rowerze każdy powinien jeździć do pracy. Ten gość chyba jeździ :-)

Z punktu widzenia przeciętnego fotografa to sztuka dla sztuki i większość z nas go nie użyje ( poza ewentualnie jakiis zlotami itp) - ale nawet zawodowo to czy nie lepiej mieć 500-600mm z wbudowanym TC - zarówno do samolotów jak i zwierzyny ?

Canon z teleobiektywami został w tyle za Nikonem i Sony, obiektywami 600/11 i 800/11 po prostu się ośmieszył. Zaczynam żałować że wszedłem w system Canona.

@Zbyszek Gajda
"Canon z teleobiektywami został w tyle za Nikonem i Sony,"

Mówię: sprawdzam!
No to patrzymy na ofertę Canona, Nikona i Sony w zakresie supertele (za supertele przyjmijmy ogniskowe powyżej 300 mm).
Canon:
RF 100-500/4.5-7.1
RF 600/11
RF 800/11
RF 400/2.8
RF 600/4
RF 100-400/5.6-8
dodatkowo: TC x1.4 i x2

Nikon:
Z 100-400/4.5-5.6
i na tym koniec dostępnych szkieł, plus 2 zapowiedzi w postaci tego tutaj szkła i 400/2.8
dodatkowo: TC x1.4 i x2

Sony:
FE 100-400/4.5-5.6
FE 200-600/5.6-6.3
FE 400/2.8
FE 600/4
dodatkowo: TC x1.4 i x2

No faktycznie, Canon został w tyle jak nic, tak odstaje, że ma największy wybór.
O takim drobiazgu jak najlepsza z tej trójki współpraca ze szkłami lustrzankowymi i największy rynek wtórny na supertele (z mocowaniem EF) to już nawet nie wspominam.

"obiektywami 600/11 i 800/11 po prostu się ośmieszył."

A nie zaświtało ci w głowie, że po prostu dał wybór tym, którzy chcieliby sięgnąć po dłuższe ogniskowe, a budżet ogranicza?

"Zaczynam żałować że wszedłem w system Canona."

No to dajesz, czego ci brakuje w RF, a masz na bagnecie Z i dlaczego jeszcze nie jesteś posiadaczem np. RF 400/2.8 lub RF 600/4 i ewentualnie któryś TC do tego? Czy tak po prostu wpadłeś potrolować bez znajomości tematu?

Co do ośmieszania się Canona obiektywami f/11 to warto sprecyzować: faktycznie, jako posiadacz Tamrona 150-600 f/6,3 NIE JESTEM ZAINTERESOWANY. A dokładnie, z mej strony głupotą było by nabycie tego 600 mm f/11. Co do 800 mm f/11 to trzeba by pomierzyć. Warto sobie uzmysłowić, co się porobiło. Cwanon dał mianowicie korpus, RP który ma fufu i ja osobiście nabyłem prawdę powiedziawszy poniżej 4 patoli biorąc pod uwagę dodatki. To ma maksymalne iso 40000, to H1 to 102400 i rozsądnie użyte, da efekty akceptowalne w towarzystwie smartfoniarzy, nie mówiąc o sztuczkach typu składanie serii. Mówiąc krótko, robienie zdjęć na długim tele stało się znacznie łatwiejsze, a jasność obiektywu nie ma takiego znaczenia, jak niedawno. Warto przypomnieć jeszcze to, że MTO 1000 to ma T~11. I ludność tego używała. Więc to 800 mm f/11 to jest coś takiego, że Cwanon rezygnuje z bicia rekordów, z robienia sprzętu za taką kasę, że stać jedynie klienta instytucjonalnego, redakcje i agendy CIA. Nie wiadomo dokładnie, kto jest posiadaczem przynajmniej kilku sztuk Canona 1200 mm f/5,6. Tym niemniej, ku żalowi ludzi, których, nigdy na coś takiego nie będzie stać (czyli mnie), wyprodukowali coś, co się prawdopodobnie sprzeda. Spodziewam się, że np ptasiarze przyjmują to z wdzięcznym sercem i świadomością, że nie może być całkiem ciemno do focenia, że byc moze, mimmo stabilizacji, potrzebny statyw, ale JEST. Da się robić zdjęcia. A, że nie kupi, takie dziwak, jak ja, bo mam Samyanga 800 mm o dziurę jaśniejszego?
Inna sprawa, to rozdzielanie asortymentu obiektywów RF od EF. Jaki to ma sens? Całkiem niedawno korpus kupowaliśmy razem z przejściówką. To współpracuje tak dobrze, że nie widzę powodu, by wysupływać się na "oryginalne" szkła. Z bagnetem RF mam tylko Mitakona.

Teraz to Nikon rzadzi juz znowu, Leika wykopana w 70% - ZFc, wyjdzie FF w ZF to bedzie po Leice, Tamron rozlozy dzialke obiektywow, Nikon tylko oby zdazyl klej kupowac to nalepek i caly swiat zaklei :D:D

"Ciemnica" ?? Chyba kiedyś, nie dziś... Canon 400L 5.6 to była ciemnica z 10D bo ciężko było wyskoczyć poza ISO 800. Ale czasy się zmieniają i 6.3 dziś to już nie ta sama "CIEMNICA" co kiedyś. Aparaty mają szum na ISO 12800 jak kiedyś na 1600 jak nie lepiej.. wiec nie przesadzajmy.

Czuję się wywołany w temacie Canon RF 800 f/11. Obiektyw kupiłem posiadając RF 100-500. To była szybka decyzja :-D związana z obniżką w trakcie organizowanego przez cyfrowe.pl spotkania na YT. Szybko przeliczyłem okazało się taniej kilka setek niż w sklepach zagranicznych. Poza tym korciło mnie aby sprawdzić to oceniane niejednozacznie "szkiełko". Krótko, podsumowując, z podpiętym R6 oszałamia. Wykonywanie zdjeć ptakom w locie, rogatym i innym polno-lesnym stworom daje niesamowitą frajdę. Jeśli ktoś jest zdania, że ten obiektyw zastąpi jasne i drogie teleobiektywy jest w błędzie. Na długie dystanse np. na polach we mgle, w deszczowy poranek, w trakcie zachodu słońca przy kiepskiej pogodzie mimo świetnego autofokusa jakość zdjęć nie jest oszałamiająca. Widać degradację obrazu szczególnie w bardzo długich dystansach przy zderzeniu ciepłego i zimnego powietrza. Jednak przy słonecznym poranku, nad morzem, w górach w ciągu długich letnich dni do jest absolutna bajka w tej cenie. Duże znaczenie dla tego obiektywu ma zanieczyszczenie powietrza. Sfotografowany książyc z założonym TC x1.4 miał wiele detali i po prostu mi się podobał. Wykonane zdjecie stojącego na polu jelona ;-) było jakby zabrudzone. Jasność sceny, klarowność powietrza ma tutaj ogromne znaczenie. Poza tym używanie tego obiektywu jeszcze spowodowało, że zacząłem wiecej czytac na temat ogniskowej. Mimo, że fotografuję juz ponad 20 lat czasem dobrze sobie odświeżyc pamięć, że powiększenie i ogniskowa to nie do końca to samo i trzeba jednak do zwierzaków podejść a ja to często robię jak słoń w skladzie porcelany. O co jeszcze? No więc okupiłem się encyklpoediamu ptaków i potrafię kilka rozpoznać ;-)

Miło było przeczytać! :)

Zapewne mało odkrywcze, ale zauważyłem, że w obiektywach np MTO 1000 mam jeszcze większy problem z optyczną jakością powietrza. :-)

Cześć! Pewnie już zażarta dyskusja ostudzoną została przez świąteczne przysmaki. W temacie Canon RF 800 f11 pojawił się ciekawy film, w którym autor wykorzystuje podwójny telekonwerter. Warto obejrzeć: link

@pablotura
bokeh i jakość jak z kalkulatora... A ta srebrna ,,dupa" w 400 2.8 i 600 4 to co to jest? :D