Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   57.95+/- 0.05 mm Prawy:  58+/- 0.05 mm	8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	7.82+/- 0.15 raza	3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	94.7+/- 1%	22 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	W centrum średnia, na brzegu wyraźna.	5 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Niewielki.	8 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 48% +\- 5%	5 / 10.0 pkt
Koma	Pojawia się późno i na brzegu jest mała.	8.5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 88.5% +\- 3% od centrum pola widzenia.	7.5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Średnie.	3 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Bardzo dobre. Prawie ideał.	4.9 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Wzorowa.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Niewielkie.	3.5 / 5.0 pkt
Obudowa	Bardzo duża, długa i solidna. Guma przy obiektywach lekko odstaje. Stopniowane muszle okularowe. Leży dobrze w ręku i przy oku.	7.7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Śruba centralna duża i wygodna. Chodzi płynnie i pełen obrót zajmuje 440 stopni. Indywidualne nie rusza soczewką na zewnątrz, ale ma za krótki joystick, który w pozycji skrajnej potrafi się zablokować i trudno nim ruszyć.	4 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	Jest średnio wygodne dojście.	2.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 55.5 do 72.8 mm	3 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	3.5 metra.	2 / 2.0 pkt
Okulary	Okulary o polu własnym 53.3 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 50.0 stopnia (wg wzoru tangensowego).	5.5 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone przez nas wyniosło 6.82 +\- 0.03 stopnia i było troszkę większe niż to podane w specyfikacjach. Pole dość duże jak na tą klasę sprzętu.	5.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Tubusy czarne lekko połyskujące. Denko czarne. Brak kleju i bardzo czysto.	4.8 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: OL: 0.4% OP: 0.0%	7.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Wysokiej klasy BaK-4.	8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Pomarańczowo-różowe na obiektywach. Zielonkawe na pryzmatach. Zielono-żółto-pomarańczowe na okularach. Intensywność mała.	5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	30 lat	5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	75.7%	143.9 / 190 pkt
Wynik Ekono		0pkt.

Podsumowanie

• świetna transmisja w całym zakresie widzialnym,
• znikomy astygmatyzm,
• bardzo mała koma,
• pole widzenia ostre prawie do brzegu,
• rewelacyjne odwzorowanie bieli,
• idealna kolimacja,
• niewielkie wewnętrzne odblaski,
• bardzo solidna obudowa,
• bardzo dobre wyciemnienie i czystość wewnątrz tubusów,
• znikome winietowanie,
• wysokiej klasy pryzmaty ułożone w systemie Abbe-Koeniga,
• świetnej jakości powłoki antyodbiciowe,
• dobre warunki gwarancji.

• największe gabaryty w swojej klasie sprzętu,
• wyraźna aberracja chromatyczna na brzegu pola widzenia.

Zacznijmy od rozmiarów i wagi, bo te zdecydowanie wyróżniają tą lornetkę na tle konkurentów. Pierwsza tabela pokazuje nam porównanie testowanego Doctera do innych dachowych lornetek najlepszych producentów, z którymi Docter stara się, często z dobrym skutkiem, konkurować. Widać, że Docter 8x58 jest instrumentem ewidentnie największym i najcięższym. Stojąc obok Leiki, wygląda jak Goliat przy Dawidzie, co jasno pokazuje poniższe zdjęcie.

Z porównaniami możemy pójść dalej. Kolejna tabela pokazuje Doctera na tle nad wyraz udanego Doctera Nobilem 8x56, nieprodukowanego już, ale mającego dokładnie takie same parametry, Minoxa 8x58 oraz też wykonanego z tworzyw sztucznych Nikona Monarcha 8.5x56. Znów Docter 8x58 jest największy i najcięższy...

Zagadka tak dużych rozmiarów i wagi stanie się łatwa do wyjaśnienia, jeśli założymy, że w testowanej lornetce zastosowano pryzmaty dachowe Abbe-Koeniga. W przeciwieństwie do pryzmatów Schmidta-Pechana są one cięższe i dłuższe, ale za to działają w oparciu o zasadę całkowitego wewnętrznego odbicia światła, przez co dają doskonałą transmisję oraz brak konieczności napylania powierzchni obijającej. Skoro o transmisji mowa, rzućmy okiem na jej wykres.

Teraz chyba wszystko jasne. Mamy do czynienia z dość płaskim przebiegiem w prawie całym zakresie widzialnym, gdzie transmisja zawiera się w przedziale od 94% do 97%. Wynik o jakim znaczna większość nawet markowych lornetek z pryzmatami Schmidta-Pechana może tylko pomarzyć. Pierwszy poważny plus dla Doctera, bo co jak co, ale w lornetce nocnej, każdy procent w transmisji jest ważny.

Żeby jednak nie rozpłynąć się zupełnie w zachwytach wrzucimy łyżkę dziegciu. Tutaj mamy wykres transmisji dla porropryzmatycznego Doctera Nobilem 8x56. Lornetka o podobnych gabarytach, w nowej obudowie będąca trochę nawet lżejsza od modelu 8x58, a transmisja jeszcze lepsza. W zasadzie trudno wymarzyć sobie jeszcze lepszą, bo to co pokazuje Nobilem 8x56 to w zasadzie ideał, który lornetce dachowej trudno osiągnąć.

Patrząc na resztę parametrów i wyników, naprawdę trudno się czegokolwiek doczepić. Jedyny mankament to aberracja chromatyczna, która może nam dokuczyć na brzegu pola. Reszt wad optycznych jest korygowana albo wzorowo albo przynajmniej prawidłowo. Wynik w teście świadczy sam za siebie. Lornetka zebrała więcej punktów niż Leica Geovid, będąc od niej trzy razy tańszą. Być może nie jest ona tak dobra jak Swarovski SLC New 8x56 czy Zeiss Victory 8x56 FL, ale będąc od nich dwa razy tańszą, jest na pewno świetną alternatywą. Trzeba jednak pamiętać, że praktycznie za tą samą kwotę mamy świetnego Doctera Nobilem 8x56 B/GA, który uzbierał aż 10 punktów więcej, ale z drugiej strony ma zauważalnie mniejsze pole widzenia.