1000$ link

4290 zł z konsolą Lens Station, można już robić preordery :)

Dla mnie wygląda fantastycznie. 69cm MFD, 770 gramów, pełne uszczelki, rozdziałka superB (obiecywana), 11 listków, ergonomia...

W kwestii rozdziałki wystarczy że nie będzie gorzej niż w manualnym 135/2 :)

Ceny uzupełnione, dzięki Panowie

Szkoda, że nie z mocowaniem rf ...

MTFy fajne :)

MTFom to ja nigdy nie wierzyłem, chociaż te wyglądają niesamowicie.

Samyang idzie niezle do przodu. Ciekawe czy bedzie wiecej szkiel pod inne mocowania, np RF czy Z.

No na razie niestety plany ekspansji zostały przytemperowane i nic nie wskazuje na zmiany. Zostaje więc Sony E i Fuji X (choć tu dużo mniejsza oderta będzie).

"z konsolą Lens Station"

-Ciekawe czy też z cebulą.

A to co?
link

To resztki tego, co wycowano od nas.

* wycofano

Na stronie SY już nie ma śladu po szkłach RF (prócz aktualizacji fw).

To teraz zaczną zyskiwać na wartości jako kolekcjonerskie :D

@Cichy @Amadi Mam, używam i jestem bardzo zadowolony :)

No to jak tutaj taki urodzaj link

to ciekawe czy 200/2.8 i 300/4 też nadejdą.

Po co się ograniczać, niech zrobią 200/1.8 :)

1. Co to są za tryby M1 i M2?
2. Podoba mi się, że zakresy ograniczeń AF się nachodzą. Proste, przydatne, a - przynajmniej w moich szkłach - dotąd tego nie było.

@Bahrd
Można zaprogramować wedle uznania AF/MF albo AF / przysłona.

Fajny, samy to jedna z ulubionych firm, ktora za rozsadna kase daje naprawde duzo.

> Waga: 772 g.

a konkurencja pisze tak: "choć zachowuje przyzwoite rozmiary (129,6 x 93,4 mm), jest także konstrukcją dość ciężką (901 g), gdzie duży ciężar soczewek może stanowić wyzwanie dla systemu autofokusu"

ciekawe kto ma rację? może dekiel ma ciężki? albo osłonę przeciwsłoneczną; różnica może nie za duża, ale jednak już znacząca - prawie kilo.

JdG, prawie kilo różnicy?

@Boa: no skoro Tobie trzeba dosłownie, to: "prawie kilo wagi".

Mam Sigmę 135 f/1,8 i AF jest szybki mimo sporej wagi. Prawdopodobnie nie ma problemu wagi całego obiektywu, ale chodzi o ruchomy element napędzany przez system AF.

Czeakm na test. Mtfy genialne.

a u konkurencji dali nawet zdjęcia przykładowe

ze strony Samyanga link

Poczekam.

Producent podaje 772g

Link do producenta:
link

Porównanie 135mm f/2 i f/1.8:
link

Samyang lekki w porównaniu do konkurencji. Sigma 1130g

Piękne szkło, super parametry, super cena, super MFD, ale niestety:

"Jest też wyposażony w soczewkę UA, która umożliwia uzyskanie naturalnego i dopracowanego efektu bokeh. Za pomocą tak aksamitnego efektu bokeh łatwo wykonasz zdjęcia, które wydobędą fotografowany obiekt ze zniewalającego tła niezależnie od tego, czy wykonujesz portret, zbliżenie, czy krajobraz miejski."

Aksamitny bokeh to dokładnie odwrotność tego, czego bym chciał od takiego szkła. Niestety Zeiss 135/1.8 pod lustrzanki Sony też miał ten problem. Manualny Zeiss 135/2.0 był chyba dużo lepszy pod tym względem.

Wydobywanie obiektu z tła też jest dużo lepsze/fajniejsze w obiektywach które mają aberracje sferyczne, dzięki temu efekt trójwymiarowości zdjęcia jest bardziej uwypuklony (dosłownie i w przenośni ;))

Co to jest dopracowany bokeh?
Co to jest naturalny bokeh?

Ciekawe kiedy wygasną patenty canona na RF żeby samyang, Sigma i Tamron mogły bez problemu produkować obiektywy z AF na bagnet RF....

Powłoki na poziomie NRD, czy lepsze ?

Flash69: ochrona patentowa w Polsce to max 20 lat, w innych krajach pewnie podobnie

Za 20 lat odrodzi się przyroda.

Ale maluszek!

Moje pierwsze wrażenie: Ale ładny!
Wiem, że to może nie najważniejsze, ale przecież pierwsze wrażenie się liczy :).

@rsaw

Design bliźniaczy jak w nowym 50/1.4 II AF. Na żywo jeszcze lepszy :)

Ciekawe czy nie byliby na tyle mili, żeby zrobić gumy, które nie odchodzą.

Nic mnie tak nie wkurza, jak obiektywy (większości producentów) za wiele tysięcy i gumy rozciągające się jak kondom.

Mam Canona 85mm f1.2 i jakoś tam dało się zrobić fajną gumę, która jest cały czas na miejscu.

Mam też Sigmę, która jest wyprodukowana w okolicach lat 90tych i też miękka, fajna, nie klejąca się guma trzymająca parametry.

Straszny kibel, mam wrażenie, że to jest celowe działanie od kilku lat, żeby to odpadało i sugerowało, że obiektyw jest stary, nawet jak poza gumami jest jak nowy.

rotnem: "Mam Canona 85mm f1.2 "

Guma się może nie odkleja, ale z kolei do rąk mi się klei farba pokrywająca obiektyw od strony bagnetu.
Z dwojga złego, chyba już wolałbym odstającą gumę... ;)

Mam Samyanga 12/2 i 135/2 i w żadnym po 5 latach żadna guma nie odłazi

@qqrq

A to nowość. Pierwszy raz słyszę, żeby w Samyangu gumy odchodziły. Sam mam jednego już wiele lat (manualny fish). Nie przypominam sobie zupełnie, żeby ktokolwiek coś takiego zgłaszał. Pominę już fakt, że w serii AF nie ma tradycyjnych gum. Jest albo plastik (większość) albo aluminium (85) a w tych najnowszych jest trudny do określenia materiał (ten z tą fajną fakturką), trochę jak guma, trochę jak plastik.

w temacie kondomów do obiektywów:
gdyby ludzie i producenci/dystrybutorzy rozumieli zasadę działania promieniowania uv, słonej bryzy, środków czyszczących, relacji ludzka skóra+guma/plastik, zasadę "starość nie radość oraz zasadę "lepiej wymienić gumę niż....
to mielibyśmy w prezentacjach nowych obiektywów, zamiast rozdzielczości itp informacje o długości gwarancji i bezpłatnym serwisie/przeglądzie.
a tak to mamy sytuację jak z tanimi laptopami. kup pudełko, podłącz, jak cokolwiek się popsuje/niezadziała/rozreguluje/odklei... płacz albo sprzedaj...
rozgrzeszam stronę producenta/dystro/sklepu. to ludzkie idealizowanie nieśmiertelności, legendarności, magii obrazu plus totalna ignorancja ww zasad powoduje, że serwisy sprzętu foto są jakie są.

w temacie nowy sami 135 1.8
każdy nowy obiektyw cieszy. jeżeli cechy obrazowania się niepogorszyły w stosunku do manualnej 135 2.0 to jest b. dobry.
ten obiektyw to super przykład jak się buduje portfolio obiektywów. dla każdego coś dobrego. są propozycje topowe, są obiektywy b dobre optycznie ale nie "przebajerzone.
gdyby samyang miał tylko jedną 135kę, albo ta/te inne były nieudane, to bym ją tu zbeształ za "przekombinowanie i niepotrzebne podbicie ceny.
czekam na test, zwłaszcza autofokus, przycisk do blokady odległości chyba zobowiązuje...

@cichy
A to nie ja o gumach pisałem, to towarzysz rotnem :)

@rotnem
Miałem kilkadziesiąt aparatów i pewnie koło setki obiektywów, od najnowszych konstrukcji świeżo po premierze, po sprzęty z XX-lecia międzywojennego, ciągle większość mojego sprzętu ma 30-40 lat i miałem DWA przypadki odchodzących gum kiedykolwiek. Raz był to niedawno zakupiony Tamron 35-80/2.8-3.8 (konstrukcja z 1985 roku) i wiele lat temu Nikon D200.

Ale z drugiej strony jest tyle sprzętu na świecie, że trudno raz na jakiś czas nie trafić na coś z wadliwym klejem. Na pewno da się temat rozwiązać customową okleiną i odrobiną butaprenu i z robić z tego mini-projekt :P

A jak puchnie i odłazi guma na obiektywie to jak znalazł jest trytytka. Zaciskasz i po sprawie. :)

@Cichy

A to przepraszam, rzeczywiście w 2ch samyangach które do tą miałem gumy były OK - wylewam żale za wszystkie współcześniejsze tamrony, czy canony, które mają luźne gumy i widzę cudowne tutoriale jak to naprawić (czyli kupić nową i założyć). Tym bardziej wkurzające jest to, że Samyang daje bardziej premium produkt niż starsi producenci.

@qqrq

Te gumy nie są klejone, tylko zakładane "na wymiar"... I ten wymiar w gumach się zmienia ;)

Niestety co do gum na apratach, to tutaj też mam powody do zażaleń - od pierwszych analogowych eosów (eos 650/620), 6D czy Sony a7r II mam "problemy z gumą"

Oczywiście 1Ds III (poza gumami na portach, które odpadły) okleina jest w stanie tip-top.

@r2mdi

Lub zębatki do wideo - pomagają, potwierdzam ;)

"Oczywiście 1Ds III (poza gumami na portach, które odpadły)" - w "bez s" też mi się jedna urwała - ta częściej używana - od USB.

Chyba można wydrukować taką zaślepkę?

Moje Sony A7II po 5 latach ma ciągle wszystkie gumy na miejscu. A7 po 6 latach miało też wszystko na miejscu, tylko ekran mocno porysowany. Może nie używałem wystarczająco intensywnie :D

@Bahrd

Zastanawiałem się nad "zaklejeniem". Widziałem jakieś takie masy, które są w miarę jednolite i może by nie powłaziły w styki, a powinny trzymać kurz i wilgoć na odległość.

A może modelina? ;)

@qqrq

Głównie urosła mi guma od zaślepki karty i nie mieści się na swoim miejscu. Już kiedyś w jednej a7r II (którą sprzedałem) przycinałem. A sentyment do jakości fot, wielkości i cena zmusiły mnie do ponownego zakupu jako aparat do zabawy.

No i znowu ta sama guma i znowu ta powłoka na ekranie...

Ps. resztki powłoki w poprzedniku zmyłem czystym alkoholem i wacikami, chyba zaraz się zabiorę do tego, niech to jakoś wygląda, bo przez te plamy się wkurzaraco ogląda wyświetlacz

@qqrq
Albo chwyt za slaby ;p

Super! samyang się rozkręca, i też pokazuje, że można robić nowe szkła pomimo pandemii, którą zasłaniają się inni producenci, a przez co na rynku foto stagnacja. 24-70mm f2.8 + 135mm f1.8 fajny zestaw pod sony.

Szczerze mówiąc to jestem bardzo zaskoczony ceną.
Normalnie jakby u nas sprzedawali bez vatu. Spodziewałem się ceny ok. ~5000.

4000+

Pojawiło się więcej filmów z recenzjami, m.in. Samyang 135mm f1.8 Photo & Video Review - A7IV, A7III, A7sIII link

i ciekawy komentarz:


Julia Trotti

Yes! After reading some of these comments, I put a 100% battery in my A7III yesterday with airplane mode ON with the Samyang 135mm f1.8 and turned the camera off. 24 hours later, my battery is on 71%. So I can also confirm this happens. I will be trying again with the A7IV tonight and will leave a pinned comment about this when I can make sure this doesn’t happen with another lens too.