Jak dla mnie bokeh jest niezbyt przyjemny.

899 EUR za maziaje. za 10 EUR można kupić taki sam, albo lepszy na bagnet M42.

Wcale ładny ten bokeh, jak z lustrzanego teleobiektywu.

@adawro
Bo nie jest, i dobrze :) Nie wszystkie obiektywy muszą mieć super gładki i kremowo/maślany bokeh. Są też ciągle wyznawcy bokehu bardziej charakternego, jak ja. Chociaż przyznam, że tutaj jestem trochę zaskoczony, bo słowo "Trioplan" przede wszystkim przywodzi na myśl legendę czyli wersję 100mm f/2.8, a tutaj bokeh jest zupełnie inny niż ten klasyczny bąbelkowy Trioplanowy.

@Bambi
Lustrzane teleobiektywy mają zupełnie inny bokeh przecież, z bardzo charakterystycznymi "obwarzankami" (smh).

@krukm
Na gwarancji? Z dedykowanym bagnetem? Nowy, czy zagrzybiały i porysowany? Na całym świecie, czy sprowadzany z Rosji albo Ukrainy przez eBay?

Równie dobrze można powiedzieć przy dowolnym jasnym obiektywie Canona/Nikona/Sony/XYZ - 2000EUR za wbudowaną funkcję gaussian blur? Za DARMO mogę sobie zrobić taką samą, albo LEPSZĄ w Photoshopie ;)

Jak zwykle rozbija się o to samo - nikt CIEBIE nie zmusza do zakupu czegoś, jeśli nie widzisz dla tego czegoś zastosowania. Ktoś inny może takie zastosowanie widzieć i chcieć wydać na nie pieniądze.

@qqrq
.... za 10 EUR ... (⊙_⊙;) czegoś nie rozumiesz?

@qqrq Owszem, dostaniesz i gwarancję i dedykowany bagnet (to i tak manualna konstrukcja, więc przez przejściówkę niewiele tracimy), ale pytanie po co, skoro rynek (wtórny) jest zalany podobnymi konstrukcjami. Po co gwarancja, skoro jeden się zepsuje to kupię 5 następnych i nadal mam mnóstwo pieniędzy np. na wycieczkę, na której porobię zdjęcia. Zgadzam się, skoro ktoś kupuje to zawsze urządzenie ma rację bytu, ale chodzi mi też o to, że w tej chwili rynek jest zalany różnego rodzaju śmieciami, które są wypuszczane i często trafiają na śmietnik. Czytam Twoje komentarze, bo pojawiają się często i lubisz oceniać bokeh. Nie powiesz więc, że na rynku wtórnym nie ma ciekawszych konstrukcji w dużo niższej cenie. Dodatkowo twierdzę, że zdjęcia przykładowe (obiekty w centrum) nie są ostre, wyglądają jak robione uszkodzonym obiektywem i nie wierzę, że to jest właśnie artyzm. Taki blur zrobię sobie Heliosem, albo jego przeróbką z odwrotnie założoną soczewką. Pozdrawiam ;-)

abstrahując cenę, to na tych przykładach ten bokeh nie jest przekonywujący....

@krukm
- "Skoro się zepsuje to kupię 5 następnych"
Skoro są na to zamożni klienci z USA albo krajów niemieckojęzycznych, to tym lepiej dla Meyer. Poprzedni właściciel sprzedawał te obiektywy chyba jeszcze drożej, a 35/2.8 to i tak jeden z tańszych obiektywów w ofercie MOG. Można było nawet kupić rebrandowanego Heliosa 40-2 za chyba x4 jego fabrycznej ceny, ale niektórych ludzi z Zachodu odstraszała opcja kupowania z Rosji/Ukrainy i pałowania się z dodatkowym VAT i cłem. Mnie ze wszystkich ich szkieł interesował zawsze tylko Trioplan 100, bo jego można zapiąć bez problemu na średni format 645, a z małymi problemami nawet an 6x7, no i tam można takim szkłem poszaleć aż za bardzo :) Z tego co wiem to Primoplan 75/1.9 też kryje bez problemów GFX a może i więcej, ale nigdzie nie widziałem sampli. A to już sprawia że robi się z tego ciekawa maszynka do bokehu.

- "Znajdę lepsze obiektywy na rynku wtórnym"
Najpierw trzeba dokładnie zdefiniować słowo "lepsze". Są ludzie, którzy nie chcą kupować na rynku wtórnym, nie chcą kupować na eBay, nie chcą kupować sprzętu bez gwarancji, może być cały szereg warunków XYZ oprócz samego obrazka.
Trafnie zauważyłeś, że dla mnie te warunki się nie liczą prawie wcale, prawie każdy sprzęt który kiedykolwiek posiadałem był z drugiej ręki, często bardzo stary i zużyty. Ale to jestem ja, ktoś inny może mieć zupełnie inne wymogi :)

- "Taki blur zrobisz Heliosem"
Tak, co mnie trochę zaskakuje, że niby Trioplan, a jednak swirl jak w podwójnym gaussie a nie tryplecie Cooke'a. Nie pamiętam dokładnie wszystkich wersji Heliosów i Biotarów na rynku, ale wydaje mi się, że z 35/2.8 by mogło być ciężko. No i znowu rozbija się o to, że ktoś może nie chcieć Heliosa, a obiektyw nowy.

- "Albo przeróbką Heliosa z odwrotnie założoną soczewką"
Dla mnie te zdjęcia są już przekroczeniem granicy używalnego obrazu. Śladowa ostrość w centrum kadru, poza tym już kosmos dla zajaranych zdjęciami kwiatów. Nie widziałem zdjęcia, które byłoby naprawdę dobrym użyciem tej przeróbki które nie jest tylko formą dla formy, ale z brakiem treści.

Przecież ten Trioplan jest tylko z nazwy Trioplanem, bo ma konstrukcję pięciosoczewkową. Tryplet Cooke'a średnio nadawał się na konstrukcję szerokokątną, dlatego w oryginalnym Meyerze produkowali najpierw Primagona 35 mm f/4,5 (4 soczewki) a później Lyditha 30 mm f/3,5 o pięciu soczewkach

Za 10e?
Mhm, no nie wiem, ja mam domiplana, bo w tylule aukcji było napisane że to takie samo cudo jak trioplan, więc wziąłem ;) a i też nie za 10e a za dobre kilka razy 10.
Prawdziwny triplan i tu niestety muszę nieco winy zrzucić na qqrq ;p, że to przez takich jak Ty ceny tych soczewek sięgają 200 400e za M42 czy jeszcze jakieś inne Pentaxowe mocowania.
I żeby miec ze 2 czy 3 triplany by porównać to już ponad 1000e potrzeba.

Kupując niedawno biotara 50 1.4 sprzedawca w ramach upustu zaproponował MOG trioplana 100 2.8 pod exactę za bodaj 700zł. Wahałem się chwilę ale wziąłem. Dziś z ciekawości popatrzyłem na ceny miętowych sztuk na ebay i sprawdziłem stan swojej. W sumie wygląda jak nowa z pudełka. To chyba nie był zły deal.

@dARTi
Super cena, jak chcesz go potrzymać i odsprzedać za parę miesięcy w podobnej cenie, to mogę się do Ciebie uśmiechnąć :D Albo możesz go rozkręcić i łatwo zaadaptować pod prawie każdy średni format :)

@BlindClick
Ja trioplana miałem raz, kupowałem już przerobionego na średni format za chyba 3000zł wiele lat temu :P Niestety ludzie z bogatych krajów kupują to szkło hurtowo żeby bez przeróbek robić nim zdjęcia kwiatków i liści. Nie moja bajka, ja robię zdjęcia ludziom :)

Mam od kilku miesiecy obiektyw Meyer Optik Gorlitz Trioplan 100/2.8 II - jego najnowszą wersję z mocowaniem Sony E.Kosztowała 1000 Euro,ale nie ma lepszego obiektywu jeśli chodzi o bąbelkowy bokeh.Być może dokupię Trioplana 50/2.8 ale 35/2.8 raczej nie.Tego zastępuje mi Voigtlander Nokton Classic 35/1.4 FE w okolicach pełnego otworu przysłony.

Oho, to masz Voigtlandera który mi chodzi po głowie od dawna :)

@qqrq
a tu średni format (44x33) wykorzystujący jasne szkła FF
link

a oni wyszli już na prosta po tych zawirowaniach z prezesem?

Oczywiście, że ktoś może napisać, że kupowanie nowego jasnego manuala jest głupie przy ofercie rynku wtórnego, ale jednak nowe powłoki są dużo lepsze niż stare. Niestety stare szkła śniedzieją, więc bywa że uzytkownik nawet nie wie że gdyby to stare szkło było nowe, mikrokontrast byłby lepszy itd.