Wady: do przyjecia i ogólnie bardzo mało. mógłbyć wiekszy

Zalety: AF do video i ogólnie jakość zdjęć itd

Podsumowanie: polecam wszystkim

Wady: -

Zalety: wszystko

Podsumowanie: dobry aparat, watry swej ceny

Wady: jak poniżej

Zalety: jak poniżej, ps. Rewelacyjna bateria o czym poniżej zapomniałem dodać, długo trzyma, tu producent spisał się , nie bez powodu nowa kosztuje 300 zł, zdjęcia seryjne -bardzo przydatna funkcja i co ważne dobrze działa w tym modelu, lampa wbudowana mogła by być mocniejsza ale ujdzie, jeszcze jedna wygodna funkcja czujnik w wizjerze reaguje automatycznie w momencie zbliżenia oka, oprogramowanie firmowe może być, ISO nawet do 3200 zdaje się zadawalać, polecam do tego aparatu MInoltę 50 1.7 oraz 28-85 3.5-4.5

Podsumowanie: dobry

Wady: Mora czyli podłużne ciemniejsze paski (widoczna przy słabszym oświetleniu podczas filowania) - producent nie zastosował w tym modelu odpowiedniego filtra z uwagi cięcie kosztów co dziwne przy tej marce , stopka multi mało funkcjonalna obecnie można kupić lampy z taką stopką marki Metz i Nissin i40, przymierzam się do tej ostatniej koszt ok. 600 zł bo systemowe kosztują krocie, brak możliwości dokupienia gripa, ogólnie aparat mało popularny jeśli chodzi o możliwości dokupienia osprzętu, brak możliwości kasowania wielu zdjęć na raz, plastikowy bagnet, na koniec to jeszcze ten wyświetlacz, słaba rozdzielczość przy słabym oświetleniu szum tylko widać

Zalety: Dobrze wyprofilowany uchwyt, rozmieszczenie przycisków i pokrętła, uchylny wyświetlacz (przydaje się), elektroniczny wyświetlacz typu OLED przydaje się przy manualu oraz przy stosowaniu obiektywów M42 (z odpowiednim adapterem z potwierdzeniem ostrości - koszt zakupu ok. 75 zł) dzięki funkcji focus peaking (łatwiej jest ustawić ostrość dzięki funkcji podświetlenia -w czterech kolorach do wyboru, fotografowanego obiektu, czego nie ma w Canonach i Nikonach), elektroniczny zoom - moim zdaniem czasami w brew pozorom jest przydatny np. przy makro, możliwość stosowania obiektywów Minolty, które są dużo tańsze (oczywiście używane) a jakość zdjęć w stosunku do ceny i jakości wykonania (szkło i metal, a nie jak obecnie plastik) rewelacyjna, wystarczy o nich trochę poczytać np. na Optyczne.pl lub Dyxxum ,

Podsumowanie: Podsumowując wszystkie za i przeciw, jestem jednak za tym aparatem, choć obiektywnie trzeba powiedzieć że gdym miał możliwość przetestowania podobnego w tej klasie aparatu marki Nikon lub Canon to mogłoby być inaczej, za przemawia także cena niższa niż u konkurencji, oceniam aparat na 4

Wady: Przy tej cenie trudno się doszukiwać wad ale może j-pegi mogłyby być mniej wyostrzone na najniższym stopniu tego parametru, nie ma tutaj klapnięcia lustra ale za to migawka zastępuje ten efekt dźwiękowy z nawiązką ( w mojej ocenie jest trochę za głośna a nie ma możliwości korekty, można wyciszyć jedynie dźwięk ustawiania ostrości )

Zalety: Lekki, poręczny, nie wiem czy mnie się trafił taki egzemplarz ale obiektyw kitowy jest ostry od pełnej dziury i to od narożnika do narożnika co bardzo mnie ucieszyło. Używalne iso myślę, że do 1600 choć 3200 też nie jest złe i można spokojnie je wykorzystać zwłaszcza po delikatnym przeskalowaniu zdjęcia. 6400 w ostateczności dalej bym nie polecał jeżeli zależałoby nam na przyzwoitej jakości. Obsługa aparatu intuicyjna, bardzo dobry wizjer elektroniczny i wytrzymały akumulator.

Podsumowanie: Bardzo dobra jakość zdjęć i to z kitowym obiektywem. W mocno kontrastowych scenach zwłaszcza w słońcu lepiej jest korzystać z formatu raw gdzie można dopasować kontrast i ostrość do swoich upodobań. Rawy z tego aparatu trochę oziębiają kolorystykę zdjęć więc trzeba skorygować barwę ale to nie jest problem. Przy okazji, firmowy program do obróbki rawów IDC jest całkiem sensowny, mógłby być szybszy ale to zależy też pewnie od wydajności kompa. Póki co jestem z tego aparatu bardzo zadowolony i jako sprzęt amatorski mogę go z czystym sumieniem polecić zwłaszcza, że jego cena w tej chwili jest naprawdę atrakcyjna.

Wady: Czasami WB zostawia trochę do życzenia, ale zawsze można ustawić balans bieli samemu. Innych wad nie zauważyłem, a korzystam z aparatu często. Kręcę filmy i robię multum zdjęć, ale wszystko jest jak najbardziej ok. Jeszcze co jest smutne to mała popularność aparatów Sony, co skutkuje tym, że w czasopismach, albo w książkach poradnikach są wskazówki dotyczące Nikona i Canona, a brak wskazówek odnośnie aparatów Sony :)

Zalety: Szybki (5 kl/s), przyjemnie się na nim pracuje. Mówcie co chcecie, ale moim zdaniem wizjer cyfrowy to duża zaleta i poprawia komfort pracy. Wizjer pokazuje 100% kadru co u innych lustrzanek w tej cenie nie zawsze występuje. Przy kręceniu filmów stabilizacja obrazu spisuje się znakomicie. Jest to dobry aparat dla każdego początkującego amatora, a i bardziej zaawansowani fotografowie nie będą narzekać w połączeniu z lepszym szkłem. Na jednym ładowaniu baterii zrobiłem ponad 1000 zdjęć, łącznie z ich przeglądaniem, więc również spoko.

Podsumowanie: Jedyny słuszny wybór w tej cenie, porównywalny z aparatami innych producentów w cenie 3000zł. Gdybym miał więcej gotówki kupiłbym również aparat Sony ze względu na systemy i zastosowania, które przypadły mi do gustu. Aparatu na razie nie będę zmieniać a jedynie powiększę swoją kolekcję obiektywów. Gorąco polecam

Wady: Szybko szumi, do 1600 iso jest użytkowe maksymalnie, większość opcji/trybów działa tylko w trybie automatycznym, przy video ciągły AF tylko w trybie automatycznym, długi czas zapisywania zdjęć,

Zalety: Prosty w obsłudze, dużo trybów, szybki AF, super wygodnie się trzyma, elektroniczny wizjer symulujący ustawienia ekspozycji,

Podsumowanie: w swojej kategorii cenowej bardzo dobry, ale to amatorski aparat nie ma co, nadaje się jednak równie dobrze do zdjęć jak i do filmu.

Wady: Brak możliwości ustawienia priorytetu migawki . Tylko trzy pola krzyżowe auto focusu i w dodatku ustawione w jednej linii . brak choćby najprostszego interwału . brak systemu czyszczącego lustro , a czyszczenie nie jest proste i lepiej wysłać aparat do serwisu. auto focus w trybie ciągłym( po za śledzeniem obiektu) często się myli od iso 3200 trzeba robić zdjęcia w rawach by były dobrej jakości . Stabilizacja moim zdaniem brak postępu od alfy 350 . Brak jakichkolwiek aktualizacji, tutaj firma Sony kompletnie zapomniała o użytkowniku , a szkoda bo to miedzy innymi powoduje że klient czuje że firma o niego dba . i nie chodzi tu o naprawienie błędów ale przecież można postarać się by jeszcze poprawić jakość zdjęć lub dodać nowe funkcje , choćby drobne usprawnienia .

Zalety: Jakość obrazu do iso 1600 włącznie bardzo dobra , rozpiętość totalna i szczegółowość zdjęć na wysokim poziomie .Szybkość pracy . Śledzenie szybko poruszających się obiektów działa wyśmienicie nawet z obiektywem 55-200 na śrubokręt . Auto focus przy zdjęciach seryjnych działa bardzo dobrze . Wizjer dzięki któremu możemy zmienić każdy parametr w aparacie wyświetlić co tylko chcemy i to bez odrywania oka od niego . Automatyczny balans bieli . Możliwość zmiany funkcji kilku przycisków . Wielokrotna redukcja szumu . Ergonomia jak dla mnie lepsza od Nikona 5200 ,5300 , oraz Canona D700 , 650 porównywalna z A77 . Fajna jakość filmów . Dobry ekran choć ma mniejszą rozdzielczość niż konkurencja ,daje naprawdę fajny obraz . Kolor na zdjęciach żywe choć można je zmienić według uznania . podgląd na żywo najlepszy na rynku . Sprzęt bezawaryjny .

Podsumowanie: Aparat z potencjałem choć przydadzą się dobre szkła by wyciągnąć z matrycy wszystko co się da . Szumy większe od konkurencji ale różnice widoczne naprawdę przy powiększeniach . Za taką cenę naprawdę wart zakupu . Warto robić zdjęcia w rawach bo można wyciągnąć z nich dużo więcej . Pozdrawiam Marcin

Wady: W porównaniu do Nikona D3100 sprawia wrażenie delikatnego. Nowy standard gorącej stopki, do której nie ma jeszcze budżetowych lamp na rynku. Stabilizacja średnio sprawdza się w praktyce. Punkty autofokusu ulokowane blisko siebie w centrum kadru. Plastikowy bagnet (jak narazie nie ma z nim problemów). Od ISO 3200 szumy są już uciążliwe. W ciemnych pomieszczeniach wizjer elektroniczny bardzo szumi co praktycznie uniemożliwia ocenę ostrości.

Zalety: Pięknie odwzorowuje barwy. Dużo opcji i przycisków "na wierzchu" w porównaniu do konkurencji. Śrubokręt w korpusie i stabilizacja matrycy pozwalają na podpięcie starych szkieł z pełną funkcjonalnością. Bogate opcje filmowania. Odchylany ekran. Wizjer EVF typu OLED daje ładne kolory oraz wyświetla histogram na żywo.

Podsumowanie: W porównaniu do konkurencji Sony daje najwięcej opcji dodatkowych. Nie są to jednak niepotrzebne bajery a funkcje, które ułatwiają pracę z aparatem. W zamian za to mamy półprzepuszczalne lustro, które szumi bardziej niż tradycyjne. I wizjer EVF ze wszystkimi jego wadami i zaletami. Jeśli szukasz lustrzanki tylko i wyłącznie do zdjęć z małymi szumami to wybierz N albo C. Jeżeli chcesz kombajnu do filmowania i cykania zdjęć z przydatnymi funkcjami dodatkowymi - wybierz Sony.

Wady: Słaba jakość wyświetlacza (mały i niska jakość), lampa błyskowa zbyt mocno naświetla przy małych odległościach, słaby zoom z obiektywem kitowym.

Zalety: Szybki, dokładny, super zdjęcia, małe rozmiary, super zdjęcia, super bateria, nic więcej nie trzeba.

Podsumowanie: Moim zdaniem lustrzanka marzenie co do ceny to, miałem kilka kompaktów i bałem się każdego zdjęcia bo w większości wychodziła kicha, a tu super, chyba że poruszysz aparatem to nie pomorze nawet stabilizacja.

Wady: wadą jest obiektyw kitowy, z tym że bez niego samo body było tańsze tylko 70 zł :) Chociaż jak na kit i tak zrobiłem nim kilka ładnych fotek, chociaż ciemny jest niesamowicie. Wadą jest też mała ilość funkcji wyciągnięta na korpus, ale w końcu to sprzęt amatorski. Czasami prześwietla zdjęcia, ogólnie też WB ma jakieś problemy w trybie auto. Rozdzielczość zdjęć seryjnych jest zbyt niska żeby można było z tego korzystać.

Zalety: Stosunek jakość / cena nie do pobicia na rynku. Duuuuża rozdzielczość matrycy. Półprzepuszczalne lustro pozwala widzieć przed zrobieniem zdjęcia jak to zdjęcie wyjdzie. Bezcenne ! Ładne kolorki, dobrze ostrzy, niskie szumy do ISO 1600, MEGA TANIE STARE MINOLTOWSKIE SZKŁA, które dają piękne kolory i ładny bokeh. Przy odpowiednim adapterze za 75 zł można podłączać stare manualne szkła na gwint M42 i mieć potwierdzanie ostrości. Jeszcze nie próbowałem, ale podobno działa fajnie.

Podsumowanie: To moje pierwsze lustro i jako pierwsze POLECAM !!!! Ciesze się że mój wybór padł właśnie na Sony, widać że produkt jest dedykowany dla początkujących ale i półprofesjonalista doceni ten sprzęcik. Gdybym miał kupować, wybór by padł znów na A58.

Wady: mało popularny

Zalety: dobra jakość, ładne kolory, dużo funkcji, piękne nocne zdjęcia, świetnie filmuje na manualnym

Podsumowanie: Dobry aparat w przyzwoitej cenie, porównywalny do aparatów za 3000 zł

Wady: Trzeba się przyzwyczaić do stabilizacji obrazu w korpusie, która stabilizuje tylko podczas robienia zdjęcia, a brak jej przy kadrowaniu. Przy małych ogniskowych jest ok, ale przy teleobiektywach już ten obraz nam ucieka (same zdjęcia wychodzą ostre).

Zalety: Stabilizacja obrazu spisuje się dobrze i niezależnie od obiektywu, ta stabilizacja zawsze jest. W canonie i nikonie nie wszystkie obiektywy posiadają stabilizacje, co jest dosyć uciążliwe. Bardzo szybko robi zdjęcia, podczas kręcenia filmów AF spisuje się wyśmienicie. Przyjemnie się na nim pracuje, a jakość zdjęcia jest identyczna jak w innych lustrzankach tej klasy (moim zdaniem redukcja szumów na zdjęciach podczas wyższych wartości ISO jest lepsza niż u konkurencji, ale każdy ma swoje zdanie na ten temat i widzi co innego). Wizjer cyfrowy zapewnia nam komfort pracy.

Podsumowanie: W tym przedziale cenowym moim zdaniem jest to najlepsza lustrzanka. Szybka, wysoki zakres ISO, wizjer cyfrowy, przyjemnie leży w dłoni i w dodatku firma Sony oferuje nam dobre szkła w przystępnej cenie. Jak dla mnie był to jedyny słuszny wybór.

Wady: Jak narazie nie zauwazyłam żadnych wad.

Zalety: Zdjęcia dobrej jakości. Aparat dobrze układa się w ręce. Nie mam zadnych zastrzeżeń

Podsumowanie: Dostałam od męża na prezent ten aparat żeby robić zwykłe zdjęcia na jakiś spotkaniach czy imprezach żeby mieć pamiątkę ale okazał się tak świetny, że zaczęłam robić zdjęcia w plenerze. Co prawda nie mam go długo ale jak narazie jestem zadowolona polecam!

Wady: Orginalna lampa Sony musi być podłączona przez adapter ponieważ nie pasuje stopka, o czym nikt nigdzie nie informuje a to duże utrudnienie i koszt około 150 zł.

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, szybki aparat, wygodny do trzymania nawet kobieta radzi sobie z uchwyceniem, dobrze rozbudowana przestrzeń twórcza aparatu.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat w którym zastosowano funkcje wzięte z poprzedników. Z tego przedziału cenowego do dwóch tysięcy to najlepszy wybór, bijący nawet Nikona i Canona uważanych do tej pory za wzór lustrzanek. Polecam ranking na www.chip.pl

Wady: Brak

Zalety: Wysoka jakość zdjęć

Podsumowanie: Rewelacyjny aparat

Wady: Wyświetlacz trochę zbyt mały.

Zalety: Jakość zdjęć-ostrość,Kolory,nasycenie.Szybki i dosyć dokładny AF- mimo że w testach nie wypadł najlepiej.Super filmy no bo to SONY.

Podsumowanie: Za nieduże pieniądze dostajemy naprawdę przyzwoity aparat,do tego niezła optyka i zadowolenie z fotek gwarantowane,polecam.

Wady: nie ma

Zalety: ok

Podsumowanie: lux

Wady: 1.Słaby wyświetlacz 2.Szumy

Zalety: 1. Możliwość obracania wyświetlacza 2. Dobra stabilizacja 3. Wiele dodatków

Podsumowanie: Ogólnie polecam

Wady: Zdjęcia robi jak bardzo dobra (ale jednak) cyfrówka, a nie lustrzanka. Nieco prześwietla, nie łapie głębi, troszkę rozmywa, słabo sobie radzi z ekstremalnymi sytuacjami, a zdjęcia z zaskoczenia, na szybko w 90% są do usunięcia.

Zalety: ładny, lekki i w sumie jak traktować go mocno amatorsko, to bardzo dobry.

Podsumowanie: Wcześniej miałam do czynienia z A77. No porównania nie ma. Jasne, to nie ta półka cenowa, ale oczekiwałam, że spadek jakości zdjęć nie będzie aż tak znaczny.

Wady: strata światła na lustrze, wizjer elektroniczny, plastikowe mocowanie, 8 klatek na sekunde w ciemno bez śledzenia autofokusa, zabieg czysto marketingowy, wcale nie tańsze obiektywy niż konkurencji, półprzepuszczalne lustro zcienia szkła - sprawdźcie sami, przekłamanie kolorów, bardzo mała dostępnośc obiektywów w porównianiu do konkurencji

Zalety: SONY

Podsumowanie: Nikon D 5100 technicznie dużo lepszy

Wady: - cholernie drogie akcesoria (i wcale nie obiektywy!) a np. wężyk spustowy/pilot za 250zł! - brak podziałki odległości na obiektywie kitowym 18-55 (potrzebne do fotografii nocnego nieba w trybie M) - o ile zdjęcia 1/x sekundowe aparat przetwarza momentalnie, to przy eksp. kilkuminutowych trwa to wieki! - do używania standardowych lamp błyskowych h/s należy dokupić specjalną przejściówkę za 40 zł

Zalety: - możliwość sterowania aparatem przez laptopa (kablem) - komputer działa jak programator lub w. spustowy - zdjęcia seryjne - 8 klatek na sekundę sprawdza się w tym modelu IDEALNIE i ostro - REWELACJA! - ładne odwzorowanie kolorów i przyjemne rozmycia przy otwartej przysłonie - autofocus działa sprawnie i szybko, może odrobinę zbyt głośno podczas kręcenia filmów aparatem - z adapterem z dandelionem (240zł) można podłączyć do body wszystkie manualne szkła na bagnet MD jak np. Rokkory 1.2, 1.4, 1.8 i korzystać z pięć razy tańszej i 10 razy lepszej optyki w porównaniu do zubożonych plastikowych Tamronów, Sigm czy przesadnie drogich szkieł Sony

Podsumowanie: Żaden inny nowy aparat w tej cenie nie ma lepszych parametrów więc Sony bije konkurencję na łeb i szyję z Nikonem i Canonem za sobą w tyle. Konkurencja porównywalne modele ma zdecydowanie drożej o 1000zł. Aparat idealnie się nadaje do użytku dla średnio zaawansowanego amatora lub do wykorzystania półprofesjonalnego.

Wady: głośny AF, podczas kręcenia filmów, brak pilotów bezprzewodowych, ekran odchylany tylko w pionie. Brak kilku funkcji dostępnych w profesjonalnym sprzęcie, ale to nie jest wada biorąc pod uwagę cenę.

Zalety: Pełna współpraca z optyką Minolty, b. dobra jakość zdjęć, b. skuteczna stabilizacja, intuicyjne rozmieszczenie przycisków, idealnie leży w dłoni, bardzo dobre spasowanie, b. wydajny aku (zarówno oryginał jak i zamienniki)

Podsumowanie: Polecam. Porównywałem A57, A58 i A65 i padło na A58. Kupiłbym i drugi raz.

Wady: Mały wyświetlacz, ale to nie jest duża wada zwłaszcza przy cenie tego aparatu, innych wad nie widzę.

Zalety: Dobra jakość wykonania, bardzo dobra jakość zdjęć, świetne filmy wideo, szybko i dokładnie ostrzy, przejrzyste i łatwe menu, mocna bateria, wygodnie leży w dłoni. Bardzo dobry stosunek jakości do ceny.

Podsumowanie: Wykonałem nim już 8 tys. zdjęć, brak jakichkolwiek problemów, idealny i uniwersalny aparat do zastosowań amatorskich, jestem z niego bardzo zadowolony i polecam.

Wady: troszkę za mały grip, nie obraca się ekran, lampa błyskowa z chropowatego plastiku (zostaje brud)

Zalety: świetna cena do jakości, aparat nie ma konkurencji w swojej cenie

Podsumowanie: warty każdej złotówki

Wady: ZA TĄ CENĘ BRAK

Zalety: Tanie dobre szkła z drugiej ręki, relacyjna jakość zdjęć, rewelacyjna jakość filmów w najwyższej możliwej jakości. W tym przedziale cenowym NIKONY I CANONY się chowają. Jest to moja druga po SONY a450 lustrzanka sony. Obiektyw kitowy SAM II ciche i polepszone ostrzenie ;)

Podsumowanie: Tanie dobre szkła z drugiej ręki, relacyjna jakość zdjęć, rewelacyjna jakość filmów w najwyższej możliwej jakości. W tym przedziale cenowym NIKONY I CANONY się chowają. Jest to moja druga po SONY a450 lustrzanka sony. Obiektyw kitowy SAM II ciche i polepszone ostrzenie ;)

Wady: Brak

Zalety: SteadyShot INSIDE, super zdjęcia

Podsumowanie: Jest to mój pierwszy tego typu aparat i jestem w 100% zadowolony :o)

Wady: To, że nazywa się Sony i jest czasami dyskryminowane.

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, nawet przy bardzo słabym świetle. Genialne filmy. Żaden Nikon ani Canon nawet 1000 zł droższy go nie dościga.

Podsumowanie: Gdyby miał wydać jeszcze raz te same pieniądze to nawet bym się nie zastanawiał.