Wady: Po przesiadce z d5100 bardzo brakowało mi odchylanego ekranu.

Zalety: Cicha migawka, pojemna bateria wystarczająca na długi czas, lepszy niż w serii d5xxx wizjer, jakość wykonania m.in. obudowy - doskonały i wytrzymały sprzęt np. na wycieczki górskie w trudnych warunkach, bardzo dobra jakość zdjęć, w tym kolory, możliwość wpisania do pamięci starych szkieł np. Zenitarów, Panagorów (itp..), dzięki czemu w EXIF zdjęcia pojawią się dane dot. przysłony, silnik w obudowie, wygodne ustawienie balansu bieli, dwa gniazda na karty SD (można tworzyć kopie ważnych zdjęć lub wykorzystać miejsce po zapełnieniu jednej karty), menu podręczne z najbardziej przydatnymi funkcjami i wiele, wiele innych, bardzo przydatnych rzeczy i ustawień.

Podsumowanie: Doskonały sprzęt i nieodłączny towarzysz na każdą wycieczkę czy wydarzenie.

Wady: Kiedyś cena zakupu.

Zalety: 2 karty SD. Bardzo dobra jakość zdjęć. Uniwersalność. Wytrzymały akumulatorek. Bardzo dobry AF. Szybkość.

Podsumowanie: Podsiadanie 2 puszki Nikon D7100 i żadna ani razu mnie nie zawiodła. Proszę pamiętać, że tak naprawdę zdjęcia robi obiektyw. Im lepsze szkło tym lepiej.

Wady: Teraz, patrząc z perspektywy czasu znalazłbym w nim jedną wadę - zbyt mały wizjer... Tyle, że nawet on jest świetnej jakości i może przeszkadzać tylko w konfrontacji z pełną klatką.

Zalety: Jakość wykonania, możliwości, dwa sloty na karty, bardzo dobre wyświetlacze, świetny pod każdym względem obrazek, dostępność i obsługa mnóstw obiektywów, bardzo sprawny autofocus, także tych bardzo starych, ergonomia i ogólna przyjemność z użytkowania.

Podsumowanie: Wspaniałe czasy gdy Nikon potraktował użytkowników tego typu aparatów bardzo poważnie. W zasadzie D7100 można było bez problemu używać do profesjonalnych zastosowań - dawał ogromne możliwości za rozsądną cenę, często przewyższając znacznie droższe aparaty. Do dziś uważam wykonane nim zdjęcia makro za więcej niż bardzo dobre. Krótko pisząc - wspaniały aparat.

Wady: Zastanawiałem się dość długo, jakie widzę wady tego aparatu i niczego nie wymyśliłem. Dla mnie nie ma wad.

Zalety: Jakość zdjęć, kolorki, solidność konstrukcji, możliwości funkcjonalne, 2 gniazda na karty pamięci (to dla mnie bardzo cenna zaleta), ponad 1000 zdjęć na jednym ładowaniu akumulatora...

Podsumowanie: Wcześniej miałem D80 i po zmianie aparatu różnica była diametralna na korzyść D7100. Zanim go kupiłem (kupiłem w grudniu 2014), to sporo poczytałem o aparatach w tej grupie cenowej - testy, oceny użytkowników, uwagi krytyczne... I po tym wszystkim wybrałem, że to będzie Nikon D7100. To był strzał w dychę! Jestem z niego baaardzo zadowolony. Nie mam żadnych zastrzeżeń. Mniej więcej w czasie, kiedy go kupiłem, wyszedł nowy model - D7200. Był wtedy o wiele droższy (jak to nowość), ale jego potencjalna przewaga nie uzasadniała takiej różnicy ceny. Zasadnicze zmiany, to WiFi i bodajże lepsze osiągi w filmowaniu. Dla mnie cechy bez żadnego znaczenia. Poza tym aparaty te są baaardzo podobne. Kiedyś stwierdziłem, że gdybym miał fundusze na zakup drugiego aparatu (jako rezerwowy), to kupiłbym taki sam. Po kilku latach D7200 potaniał poniżej ceny, za którą kupiłem D7100. I wtedy bez funduszy - na raty - kupiłem D7200. Jeżeli kogoś to interesuje, to zamieszczam również swoją ocenę D7200.

Wady: Wadą jest AF który nie może złapać ostrości w kluczowych momentach. Zdarza się to rzadko, ale zawsze w najgorszym momencie. Innych wad nie zauważyłem. Mimo problemów ze złapaniem ostrości polecam bo zawsze można ostrość złapać na innym punkcie bardziej kontrastowym w podobnej odległości i będzie ok.

Zalety: Aparat ma wiele zalet, najbardziej przydatna funkcja której mi brakuje w D7200 to możliwość korekty balansu bieli na zdjęciach z pozycji aparatu. AF też podaj jako zaletę bo trafia w punkt precyzyjnie ( chyba że jest mało kontrastowy np. biała sukienka). Dwa sloty na kartę SD. Czułość ISO bez szumów to tak do 800 jest świetna później zaczynają się szumy, ale wszystko do usunięcia.

Podsumowanie: Polecam ten aparat. Ma wiele zalet. Czy kupiłbym go ponownie? Pewnie że tak!!! Polecam z sigmą 17-50 2.8

Wady: Zatykający się bufor, nieakceptowalny szum już przy ISO 1600.

Zalety: Masywna i wodoszczelna obudowa, dobrze leży w ręce, szybki i celny AF

Podsumowanie: Kupiłem z myślą o fotografii ślubnej i tutaj ZONK. Aparat nadaje się ale do sportu i ew. przyrody.

Wady: Bufor

Zalety: AF, solidna konstrukcja, 7 klatek na sekundę, uszczelnienia.

Podsumowanie: Ogólnie bardzo udany model ze stajni Nikona. Tak naprawdę jedyną rzeczą, która denerwuje to bufor, który zapycha się w jednej chwili. Nie pomagą szybkie karty. W przyszłości zastąpie go D500.

Wady: brak

Zalety: AF, bateria starcza na 1000zdjęć, brak filtra AA, świetna rozdzielczość i jakośc obrazu

Podsumowanie: Nie warto przepłacać kupując D7200. Nie zyskujemy nic poza lepszym o 2-3 klatku buforem. D7100 mieści w buforze spokojnie 5-6 RAWów 14bitowych. Nie zauważyłem lepszej jakości zdjęć względem D7200 (miałem okazję porównać obydwa egzemplarze na spokojnie). Miałem ten sam dylemat co wiele ludzi kupujących pólprofesjopnalne lustrzanki Nikona. Czy dopłacić ponad 1000zł do D7200 czy kupić taniej D7100 i dodatkowo jakiś obiektyw np. Nikkor 50mm. Ja polecam szczerze tą druga opcję.

Wady: Zatykający się bufo podczas serii zdjęć. Czułość na której nie wie widać szumów mogła by być wyższa sięgająca ISO 3200.

Zalety: Nie będę się rozpisywał każdy kto użytkuje D 7100 to zna zalety aparatu.

Podsumowanie: Najlepszy mały obrazek na rynku do momentu pojawienia się D 7200 bo w nim udrożnili przepustowość buforu. Po przesiadce na FX czasami mi go brakuje podczas robienia fotek.

Wady: Szumy na zdjęciach z długim czasem naświetlania.

Zalety: To wymagający sprzęt i nie lubi działania na łapu capu. Jak się przyłoży do zdjęcia, to musi być dobrze. A nawet lepiej, bo wyniki są powtarzalne w każdych warunkach.

Podsumowanie: Co wy (niektórzy) o tym chlapaniu olejem. Okrągłe plamki to nie olej a kurz, ale odwzorowany nieostro. Testuje się na wysokich liczbach przysłony (16; 22) i wtedy widać wyraźnie. Podsumowując aparat jest super i tylko pstrykać.

Wady: Podstawową wadą w moim egzemplarzu jest ciągłe zabrudzenie matrycy. Po 3 miesiącach od zakupu matryca wyglądała jak by ktoś na nią coś wylał. Wszystkie zdjęcia z wakacji był zaplamione. Serwis oczywiście ręce umył od znalezienia przyczyny tylko obciążył w ramach gwarancji za czyszczenie. Wakacje w tym roku trochę więcej ciepła i znowu plamy na zdjęciach. Jakość sprzętu i serwisu masakra. Nie polecam.

Zalety: Jeżeli chodzi o parametry, jakość zdjęć, ergonomia wszystko na 5. Grzyby nie te nieszczęsne zbrudzenia to aparat super.

Podsumowanie: Może to tylko mój egzemplarz jest felerny ale to serwis i gwarancja jest od tego aby znaleźć przyczynę lub wadę. Gdyby nie ta przypadłość to bym sprzę poleał.

Wady: krótka i wolna seria, mały, brak plastikowej osłony na lcd, brak mraw i sraw

Zalety: najlepszy af z aparatów jakie do tej pory posiadałem (k-30, k-5iis, 7d), dobra jakość obrazka, spore możliwości obróbki zdjęć (np. wyciąganie z cieni)

Podsumowanie: puchy nikona szybko tanieją, swoją kupiłem za 2300 z gripem, dodatkową baterią, pilotem do zdalnego wyzwalania, w tej cenie super sprzęt, polecam do amatorskiej fotografii sportu i przyrody wystarczy.

Wady: AF trochę głupieje w umiarkowanych ciemnościach.

Zalety: - bardzo jasny wizjer - szybki i dokładny AF w normalnych warunkach - uszczelnienie aparatu - dobrze leży w ręce

Podsumowanie: Jest to mój pierwszy Nikon więc obsługa wymagała przyzwyczajenia. Bardzo duża liczba funkcji na początku przytłaczała. Trzeba było posiedzieć z książką obsługi aby to wszystko opanować. Jestem bardzo zadowolony gdyż pierwotnie miałem kupować D5300, ale cashback Nikona 450zł przekonał mnie do zakupu D7100+18-105+torba CF-EU08 za w/w pieniądze.

Wady: Jeszcze nie zauważyłem.

Zalety: Zdjęcia żyleta, bardzo szybki AF, niskie szumy, kupiłem z 18-105, użytkuję również 35 1.8, 70-300 f4.5/5.6 G AS-F VR, nic nie musiałem kalibrować, wszystko celne. Z 7000, musiałem kalibrować 35 nawet na -18.

Podsumowanie: Zaczynałem od 5100 - zero problemów celny, szybki - tylko ergonomia, brak możliwości szybkiej zmiany niektórych ustawień, ostatnie dwa lata 7000, zmieniłem ze względu na ergonomię, problem z celnością AF, teraz mam 7100 - ktoś pomyśli taka zmiana to nie zmiana, patrząc tylko na model, tak, ale na pozostałe rzeczy, celność AF, ostrość zdjęć, szumy........nie porównywalna różnica, polecam każdemu ten model. Zanim kupiłem, miałem możliwość testów, te same warunki - testy z 7000, CANON EOS 70D, 7100 - the winner is 7100. Pozdrawiam, może komuś pomogłem.

Wady: Trochę mały bufor pamięci.

Zalety: Szybki autofokus, rozdzielczość, małe szumy na wysokich ISO.

Podsumowanie: Naprawdę super aparat, wcześniej miałem Pentaxa k-100D bardzo fajny i trwały aparat, ale przy D7100 to jest przepaść. Miał być Pentax k-3, ale jego cena jest z kosmosu za to co oferuje, także zmieniłem system na Nikona i jestem zadowolony bardziej popularny i więcej szkieł dostępnych w sklepie od zaraz a nie jak przy pentax-ie na zamówienie.

Wady: Wszyscy piszą o małej pojemności bufora. Być może do nefów bo do jpg-ów dla mnie wystarcza.

Zalety: Szybki i celny AF. Dobra jakość zdjęć nawet na 3200 iso.

Podsumowanie: Mogę porównać go z D90, którego też jeszcze używam. Jest znaczna różnica między nimi (wysokie iso i AF). Moim zdaniem najlepsza lustrzanka na rynku do dziś APS-C.

Wady: BRAK

Zalety: SAME

Podsumowanie: Przyzwoita puszka za małe pieniądze-wspaniała praca z obiektywami starszego typu-bardzo dokładny ,wspaniale ostrzy.

Wady: Jak narazie wad to ja nie widzę

Zalety: Przede wszystkim to podstawa samego aparatu to jakość rewelacyjna mówię tu o zdjęciach, jakość zdjęć nieporównywalna do np. Nikona D3200, którego miałem rok i tutaj nawet nie co o czym mówić!!!

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat ja już sobie nie wyobrażam lepszej jakości chyba, że d810 pełna klatka. Polecam za te pieniądze to wspaniały zakup

Wady: cena

Zalety: ergonomia, af, wykonanie, waga, rozmiar.

Podsumowanie: j.w.

Wady: brak

Zalety: wszystko

Podsumowanie: miałem D7000, zamieniłem do na D300s, od roku korzystam z D7100 i szybko go nie zmienię. AF, kolory, praca na wysokich czułościach coś pięknego. Zdecydowanie polecam.

Wady: Największa to wpadka Nikona na crop'ie 1,3. Elektronika mocno interpoluje (tak twierdzi serwis) do tego stopnia, że na ciemnych fotach po rozjaśnieniu widoczne są kolorowe poziome paski złożone z barwnych punktów.

Zalety: Zaletą Podstwową jest to, że D 7100 można zrobić dobrą fotografię praktycznie w każdych warunkach. Resztę powiedzieli już inni na tym forum.

Podsumowanie: Aparat znakomity i dziwi mnie jego kwalifikacja jako dla amatorów. Nawet nie w dziale "zaawansowane" ale dla amatorów. Dla mnie jedyna różnica między 7100 a profi sprowadza się do solidności wykonania, szczelności i wytrzymałości na ostrą eksploatację oraz formatem sensora.

Wady: To nie wada ale z dodatków przydałby się wbudowana zatyczka wizjera do długich czasów naświetlania. Mora - udało się uchwycić na zdjęciach tablicy do regulacji BF/FF przy ogniskowej 50 mm z Sigmą 17-50 2.8. Po za tym przypadkiem nie stwierdziłem.

Zalety: Ameryki tu nie odkrywam i potwierdzam z nieukrywaną satysfakcją to co wszyscy. Przede wszystkim znakomita jakość zdjęć – detaliczność, ostrość, i to co mnie najbardziej zaskoczyło to kolorystyka ! Zdjęcia są odpowiednie nasycenie, barwy są ciepłe i przyjemne dla oka. Niskie szumy. W kwestii użytkowania to dobrze działający WB, precyzyjny pomiar światła, szybki i precyzyjny AF. Masa przydatnych funkcji takich jak: crop 1,3 , poziomica, siatka, horyzont w trybie LV, ustawienia osobiste U1, U2, opóźniona ekspozycja z możliwością ustawiania czasu czy wstępne podnoszenie lustra (banał, ale wcześniej nie miałem), mikroregulacja AF (super sprawa), HDR, napęd AF (można kupić stałkę Nikona 50mm 1.8 D za śmieszne 480 zł ! wersja G to ponad 750 zł) możliwość obróbki RAW w korpusie i wiele innych. Jeśli chodzi o ergonomię to dobry uchwyt, świetnej jakości wyświetlacz główny, bardzo przydatny wyświetlacz pomocniczy (jak dla mnie główny), duży jasny wizjer, duża ilość przycisków z czego część programowalna, dwa koła nastaw (ale to wygodne !), dwa sloty na karty z możliwością konfiguracji. Jeśli chodzi o jakość wykonania to słowa uznania dla Nikona. Bo jak na klasę amatorską nie szczędzono na dobre materiały, do tego wszystko idealnie spasowane i przyzwoicie uszczelnione . O trybie LV i filmowaniu to się za bardzo nie wypowiem bo prawie nie praktykuje. A z tego co nagrałem to mogę powiedzieć że jakość filmu jest bardzo dobra.

Podsumowanie: Nie jest to aparat dla zupełnie początkującego fotoamatora bo ilość funkcji i możliwości może przytłoczyć a wręcz zniechęcić do tego wspaniałego hobby. Ale dla kogoś kto nabył doświadczenia a jego wymagania w fotografii rosną, to Nikon D7100 da ogromną frajdę z użytkowania i masę świetnych jakościowo zdjęć. Dlatego szczerzę polecam, wart każdej wydanej złotówki ! Na koniec odniosę się do kwestii zanieczyszczeń, plamek oleju na matrycy (chodzi mi o ocenę Kamila poniżej). To jakaś nowa moda i nowe zastosowanie sprzętu foto, ludzie kupują lustrzankę i sprawdzają kiedy i czy w ogóle pojawiają się zabrudzenia na sensorze ( a ja głupi robiłem zdjęcia i to siedem tysięcy !). Ale nic to. Zrobiłem fotę na f22, sprawdziłem i nic niepokojącego nie stwierdziłem. Może kolega Kamil pomylił modele :).

Wady: Po 500 zdjęciach chlapie olejem po matrycy, co moim zdaniem dyskwalifikuje tą konstrukcję. Na forum nikona jest mnóstwo osób z tym samym problemem

Zalety: Jakość zdjęć, AF, konfigurowalność, crop 1,3x

Podsumowanie: Byłby super gdyby nie chlapał olejem.

Wady: Bufor.

Zalety: Szybki AF, lekki, poręczny, celny, uszczelniony

Podsumowanie: Aparat mam od ponad 6 miesięcy i stwierdzam że jest na prawdę udany. Jeszcze ani razu mnie nie zawiódł :) Działa szybko i bez żadnych sprzeciwów :D Doskonale się sprawdza w plenerze jak i w ciasnych zakamarkach betonowej dżungli :). Jest Bardzo dobrym aparatem dla amatora jak i dla ludzi z większym doświadczeniem. Aparat w tej cenie jest bezkonkurencyjny, ostry.

Wady: Nie stwierdziłem.

Zalety: Budowa, ergonomia, AF, dwa gniazda kart pamięci, jakość obrazka.

Podsumowanie: Po męczarniach z brudzącym się Nikonem D600 postanowiłem pozbyć się tego ciężaru i oddać go w dobre ręce, komuś kto będzie miał ochotę bawić się w odsyłanie puszki do serwisu celem wyczyszczenia. Oczywistym następcą wydał D610, jednak niesmak pozostał i strzelając focha skłaniałem się ku konkurencji, Canon 6D bądź 70D.Wszystkie trzy puszki miałem okazję przetestować i Canon odpadł w przedbiegach. Te modele nie spełniły moich oczekiwań. Nikon D610 w zasadzie nie różni się od poprzednika. Już miałem go nabyć, kiedy w dłonie wpadł mi Nikon D7100. Crop, pomyślałem...nie da takiej plastyki w zdjęciach portretowych. Myliłem się. Ponadto to w D7100 mam do dyspozycji cudowny AF, w D600/D610 skrajne punkty są b. słabe, tutaj w pełni użyteczne, że nie wspomnę o tym, że punkty AF nie są tak ciasno ulokowane. Obudowa jest naprawdę solidna, tak samo jak ergonomia. W sam raz dla mych dużych dłoni. Obrazek nie różni się w zasadzie od tego z Nikona D600/D610. Różnice nie są duże, a mając matrycę APS-C z obiektywem 50mm 1.4G uzyskuję cudowną ogniskową do portretów. W dodatku taki zestaw jest niezbyt duży i ciężki. Nie żałuję wyboru i uważam, że D7100 jest lepszy niż D600/D610. Lepiej kupić dopieszczoną puszkę z matrycą APS-C niż pełną klatkę, której tak naprawdę nie opłaca się kupować. Moja pełna rekomendacja na D7100.

Wady: Nie zauważyłem

Zalety: Same.Przy dobrych obiektywach zdjęcia są super.

Podsumowanie: Aparat godny polecenia dla fanów fotografii.

Wady: hm ciężko powiedzieć jakie ma wady może zbyt mały bufor ale w moim przypadku na chwilę obecną nie ma to znaczenia

Zalety: same zalety z wyjątkiem wady jaką opisałem. Ze szkłami z górnej półki rewelacja. Mam kilka szkieł i naprawdę bajka obrazek. Odradzam zakup z kitem 18-105 bo to szkoda kasy chyba, że ktoś ma zamiar na tym pozostać.

Podsumowanie: Polecam jako lustrzankę za rozsądne pieniądze. Zastanawiałem się nad pełną klatką za mniejsze pieniądze ( D610 lub używkę D700) ale chyba dokonałem dobrego wyboru kupując D7100.

Wady: na razie nie zauważyłem

Zalety: wszystko co potrzebne ma i duuużo więcej, dokupić gripa jak dla kogoś za mały

Podsumowanie: za te pieniądze, co nabyłem świetny sprzęt, wymieniłbym jedynie obiektyw na 18-140. POLECAM

Wady: bufor zdjęć seryjnych, stały (nieuchylny) ekran, troszkę mały

Zalety: szumy, zdjęcia

Podsumowanie: ogólnie dobry aparat

Wady: Jak dla mnie troche mały korpus aparatu, a po podpięciu większego obiektywu robi się naprawde ciasno. No i oczywiście mały bufor przy plikach RAW, po sześciu zdjęciach jest pełny.

Zalety: Bardzo dobre odwzorowanie kolorów, rewelacyjna rozdzielczość zdjęć. Bardzo celny i szybki AF, ISO 1600 bardzo dobrze wygląda a 3200 da się użyć.Aparat jest funkcjonalny i ma uszczelnienia.

Podsumowanie: Podsumując jest to bardzo dobry Aparat ze świetnymi parametrami ,ma praktycznie wszystko co by się chciało mieć. Może korpus jest troche mały ale pamiętajmy że to nie jest następca D300 to jest pułka niżej, ale zawsze można dokupić battery grip, po dołączeniu grip odrazu lepiej się pracuje.

Wady: Zdjęcia na ISO 6400 zrobione w ciemnej scenerii nie nadają się do sprzedania. Na ISO 3200 można dyskutować. Natomiast zdjęcia na ISO 1600 zrobione na ŚREDNIEJ wielkości jpgów można już sprzedawać klientom; raw z ISO 1600 leciutko odszumiony w Capture NX-D wygląda jak jpg średniej wielkości powyżej. Jak na dzisiejsze standardy nowej pełnej klatki dobre ISO 1600 to za mało. Wizjer mógłby być lepszy, zwłaszcza dla kogoś kto ma lekką wadę wzroku (minusową). Bufor szybko się zatyka przy jednoczesnym zapisywaniu rawów+jpegi. Wydłużenie ogniskowej o 1.3, co się sprawdza przy teleobiektywach.

Zalety: Jak na dzisiejsze standardy matryc APSC/DX dobre ISO 1600 jest niewątpliwą dużą zaletą i widzę tu wyraźną poprawę do modelu D7000. Poza tym ten model pięknie oddaje barwy. Przy szkłach o dużej rozdzielczości obrazek jest pełen bardzo wielu szczegółów co widać tak naprawdę po powiększeniu zdjęcia na monitorze do 25%, 50% i 100%. Balans bieli również jest świetny. AF ponoć jest również świetny, ale na razie przez jakiś czas robię zdjęcia tylko stałkami, więc powtarzam co słyszałem i czytałem. Bateria trzyma również bardzo długo jak w starszym modelu. Przydaje się blokada trybów, czego brakowało w starszym modelu. Przede mną pierwsze wesele z tym aparatem, ale z tego co czytałem prawdopodobnie nie będzie mi się w nocy robił odcisk na kciuku :) W dobrych warunkach oświetleniowych z tej 24 mega matrycy wyciągam na szkłach stałoogniskowych 16 megowe jpegi, czyli aż 16 mega informacji:) Przy rawach i tiffach są to już gigantyczne porcje infomacji :) Bardzo łatwy jest w tym modelu sposób ustawiania balansu bieli na konkretny punkt sceny, którą fotografujemy. Szybkostrzelna migawka. Bufor się nie zatyka szybko, jeśli zmniejszymy do średniej wielkość jpgów, a zamieni się w karabin maszynowy, kiedy jeszcze zmniejszy się pole matrycy z DX o 1.3. ( warto jeszcze wyłączyć dystorsję).

Podsumowanie: Aparat jak najbardziej godny polecenia, profesjonalna puszka. Jednak chciałoby się wyższego bezszumowego jpega, zwłaszcza kiedy robi się hurtowe ilości zdjęć i nie ma czasu i ochoty na odszumianie. Nie wiem czy w modelach D600 i D800 ISO 6400 jest bezszumowe, podejrzewam że jednak nie, że bezszumowo jest tylko do ISO 3200. W ciemniej wielkiej sali jedna lampa błyskowa to za mało. Przesłona potrzebna, do uchwycenia ostro pierwszego, drugiego i ostatniego planu zaczyna się od f/4 - czyli jest ciemno, lampa nic nie da w hali, więc zostaje jedynie podnieść ISO co najmniej do 6400 żeby przy przesłonie f/4 cały obraz zarejestrować w miarę ostro. Moja szeroka stałka daje najlepszą ostrość całego planu na przesłonie f/8 co w ciemniej sali jest ciemno jak w .... Pokazuje to, że obecnie nawet bezszumowe jpegi na ISO 6400 z D4 nie pomogłyby, gdyby zechcieć uchwycić zdjęcia z ciemnej hali na najbardziej ostrej przesłonie f/8. Nie umiem policzyć jakie byłoby potrzebne ISO? Czy ISO 25 000 czy ISO 200 000? Tak czy inaczej technika bardzo szybko idzie do przodu i wniosek jest taki, że jeszcze wiele jest do zrobienia w procesie rejestracji zdjęć w trudnych warunkach oświetleniowych.

Wady: Konieczność pracy na 2 ręce przy zmianie ustawień. Łatwość pomylenia (pod palcem) przedniego koła nastaw z wyłącznikiem. Malutkie słabo czytelne ikony na ekranie monochromatycznym. Uboga i monotonna grafika LCD bez kolorystycznego podziału poszczególnych parametrów. Wzrok błądzi po menu. Ekran po każdym wygaszeniu trzeba ręcznie uruchamiać.

Zalety: Znakomity korpus. Magnez z poliwęglanem gwarantuje solidność, szczelność a jednocześnie lekkość. Z nowym AF-S 18-140 a szczególnie z 35 f/ 1.8 szybko i precyzyjnie ostrzy (można liczyć ziarenka piasku albo włosy). Świetna szczegółowość i wierność barw. HDR i D-lighting dobrze oddają niedoświetlone obszary. Czytelne i pomocne informacje w wizjerze z poziomicą włącznie. bogactwo filtrów i preselekcji scenerii. Bardzo pomocna funkcja "i" na LCD. Dobry balans bieli i skuteczne wybory rodzaju oświetlenia. VR działa rewelacyjnie. Wysoka i przewidywalna jakość pracy w każdym aspekcie. Akumulator bardzo długo pracuje i szybko się ładuje.

Podsumowanie: Jakość wykonania, użytych materiałów oraz zdjęcia o znakomitej jakości w rodzinie APS-C nie mają sobie równych nie tylko na tym (promocyjnym) poziomie cenowym. Zanosi się na kolejny kultowy aparat Nikona. Duży wybór obiektywów i akcesoriów, również zamienników.

Wady: Mały bufor??? tak - ale jak dla 14-bitowych RAW z 24MPX matrycy!!! (ok. 50MB/1plikRAW):) za to przy kropie 1.3X i karcie SD 95MB/S jest 7kl/s przez wystarczająco długi czas, AF podczas filmowania rzeczywiście jest mułowaty, ale można np. zaprogramować sobie "Fn" i wtedy możemy "motywować" AF do pracy kiedy chcemy. Trochę mały korpus (chwyt). Nie zapominajmy, że to jest lustrzanka a nie kamera...

Zalety: Bardzo szybki i bardzo celny AF, rewelacyjna jakość zdjęć, POWALAJĄCA OSTROŚĆ!!! (d300s, D700 są lata świetlne wstecz w tej kwestii), bardzo dobry zakres tonalny, tryb cichej migawki, uszczelniona obudowa, bardzo dobry wyświetlacz, filmy HD/60p idealnie nadają się do robienia efektów "SlowMotion", odporność na wstrząsy :), dobre materiały...

Podsumowanie: Aparat bliski ideału! Zastanawiam się czy Nikon nie pomylił oznaczenia, bo sprzęt funkcjonalnością znacznie wykracza poza zakres pracy zaawansowanego amatora. Gdyby body było nieco większe śmiałbym twierdzić, że jest to następca D300s. Moim zdaniem w klasie DX jedynie Canon 70D może konkurować z D7100. Cena wysoka, ale szczerze polecam ten sprzęt...

Wady: Nie jest to wada, ale na siłę można wpisać - aparat , by w pełni pokazać swoje możliwości, wymaga bardzo dobrych a przez to i drogich szkieł. Podpinając do niego tanie obiektywy nie można wymagać by znacząco różnił się od D7000.

Zalety: Ostrość obrazka, niskie szumy, wysoki zakres tonalny, szybki i celny autofocus, jakość wykonania, ergonomia.

Podsumowanie: Najlepsza lustrzanka tej klasy na rynku. Nikon D300s jest lepiej wykonany, ale całościowo nie umywa się do D7100 a pod względem jakości obrazu wypada przy nim jak szczerbaty krewny. Aparat niezwykle ergonomiczny ze znakomitym autofocusem. Kupując go trzeba zainwestować w obiektywy , ale później jakość zdjęć w pełni to wynagradza.

Wady: - brak plastikowego protektora na ekran LCD (W D90 skutecznie chronił ekran LCD)

Zalety: - Jakość zdjęć - Reprodukcja kolorów - Szybki i precyzyjny Auto-Focus - Funkcjonalność

Podsumowanie: Wcześniej użytkowałem D90 (przez 5 lat). Poprawa odczuwalna we wszystkich aspektach fotografii.

Wady: Bufor, aczkolwiek w trybie 1,3x i z najszybszymi kartami jest ok, poza tym mogli to wszytko upakować w korpus z d300 i było by fantastycznie.

Zalety: Zdjęcia, kolory, dynamika i pomiar światła idealne! Użytkowanie i szybkość działania są na najwyższym poziomie, autofokus dostępny w najczarniejszych miejscach, 2 tryby całkowicie konfigurowalne, bardzo dobry główny wyświetlacz, nawet cicha migawka, uszczelnienia, tryb x1,3, który działa również z RAW, przycisk ok, pokazujący zdjęcie w 100% rozmiarze i dużo innych.

Podsumowanie: Wcześniej używałem d90 i różnica jest ogromna. Idealny do ptaków i dzikiej przyrody, używam obecnie z 300 f4 i tcx1.4 i jestem bardzo zadowolony.

Wady: mały bufor zdjęć seryjnych

Zalety: trudno wymieniać jest tego dużo. super autofokus

Podsumowanie: przesiadłem się z canon 50d i zrobił bym to jeszcze raz. aparat godny polecenia

Wady: Bufor przy zdjęciach seryjnych szybko się zapycha i trzeba długo poczekać, aż się opróżni.

Zalety: Jakość zdjęć, ergonomia, wyświetlacz, af itp itd

Podsumowanie: Najlepszy aparat niepełnoklatkowy na rynku. Nie ma sobie równych.

Wady: Jak dla mnie to, nie widzę żadnych.

Zalety: Solidnie wykonany,celny i szybki AF,wysoki zakres tonalny,duża rozdzielczość,niskie szumy. Wszystko na swoim miejscu łatwy w obsłudze, bardzo czytelne i proste menu.

Podsumowanie: Jest to moja pierwsza lustrzanka w życiu i doznałem szoku przechodząc z kompaktu na lustro, jestem zachwycony, gorąco polecam, choć jest jak na razie dość drogi, ale kto go kupi na pewno nie będzie żałował.

Wady: wysoka cena, brak osłonki na LCD

Zalety: Szybki, poręczny jak na lustrzankę, celny autofokus, z obiektywem Sigmy 17-50 2,8 daje wyraźne, dobre jakościowo zdjęcia. Iso do 1600 w pełni użyteczne.

Podsumowanie: Dobry, solidny aparat dla zaawansowanego amatora. Jednak jeszcze trochę za drogi...

Wady: Niepotrzebne nieporęczne blokady kółek nastaw trybów fotografowania.

Zalety: Bezbłędny szybki af. Poza tym wszystkie ze specyfikacji.

Podsumowanie: Zdecydowanie polecam. Przy okazji powiem, że warto dokupić grip i szybkie karty pamięci.

Wady: Wolny LV, cena

Zalety: Solidne wykonanie, szybki i celny AF, silnik AF w korpusie (tzw. śrubokręt), wyraźny wyświetlacz

Podsumowanie: Świetny aparat, warto go mieć.

Wady: jak na razie nie znalazłem :)

Zalety: celny i szybki AF, jakoś RAW, ergonomia i funkcjonalności

Podsumowanie: przesiadłem się z d7000 na d71000 i nie żałuję. Celny AF , jakość zdjęć tez jakby inna , lepsza.

Wady: Brak....

Zalety: Bateria, szybkość, uniwersalność, personalizacja!!

Podsumowanie: Kupiłem tego Nikona i jestem zachwycony. Zaczynałem od systemu Sony... 3 modele i co zakup to rozczarowanie. Stwierdziłem trzeba coś zmienić. Kupiłem D3100 i ... powiedziałem, że jest to mój system. D3100 wykonało ok 41 000 zdjęć. Sprawowało się super. Chciałem kupić D7000. Ale stwierdziłem, że jest zbyt długo na rynku żeby nie pojawił się następca i ... pojawił się. Bez wahania kupiłem D7100. Jest to korpus który sprostał moim oczekiwania od matrycy APS-C i zakresem funkcji. Wykonałem tym aparatem 6250 zdjęć i powiem szczerze, że kupił bym go jeszcze raz. Gorąco polecam.

Wady: Mało pojemny bufor ok 5-6 klatek przy zdjęciach RAW 14 bit, mogły by być karty CF (bardziej solidne), brak gniazda zasilania zasilaczem sieciowym - dostępne tylko w formie adaptera baterjii z kabelkiem i wtyczką co nie jest profesjonalne

Zalety: W miarę solidny, lekki, bardzo celny i szybki autofokus także z obiektywami innych firm np. Sigma, wysoki zakres tonalny, duża rozdzielczość, niskie szumy, niezależne programowanie funkcji użytkownika U1 i U2, automatyczne przełączanie autofokusa z pojedynczego na śledzący, w miarę cicha migawka

Podsumowanie: Jeżeli cena jego spadnie poniżej 4000 to naprawdę warto go mieć

Wady: Nieuchylny LCD, w LV tylko ostrzy tylko kontrastem i to wolno, przy nagrywaniu słychać ostrzenie na 18-105

Zalety: celny i szybki AF, jakość wykonania, jakoś RAW, ergonomia i funkcjonalności

Podsumowanie: Mam go od tygodnia i jak dla mnie rewelacja , jedyna zastrzeżenia mam co do LV, który jak na razie nie umywa się do SONY