W bazie znajduje się 2422 aparatów i 10629 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Sony DSC-HX300 - specyfikacja i opinie
Producent | Sony |
---|---|
Model | DSC-HX300 |
Data premiery | 2013-02-20 |
Liczba pikseli | 20.1 Mpix |
Dostępne rozdzielczości | • 5184 x 3888
• 3648 x 2736 • 2592 x 1944 • 1920 x 1080 (16:9) • 640 x 480 • Tryby dla panoramy 2D |
Matryca | 1/2.3 cala, Exmor R CMOS, 4:3, |
Procesor obrazu | BIONZ |
Format zapisu | • Zdjęcia: JPEG (EXIF, DPOF, DCF)
• Dźwięk: stereo |
Zakres ISO | • iAuto: 80 - 3200 ISO,
• zaawansowana automatyka: 80 - 12 800 ISO • autoprogram: 80 - 1600 ISO |
Migawka | 4 s - 1/4000 s (w trybie iauto)
30 s - 1/4000 s (w trybie ręcznym) |
Konstrukcja obiektywu | Carl Zeiss Vario-Sonnar T* |
Ogniskowa obiektywu | 4.3 – 215 mm
(ekwiwalent: 24 – 1200 mm dla filmu 35 mm) |
Światłosiła | f/2.8 - 6.3 |
Zoom optyczny | 50x |
Zoom cyfrowy | 4x |
Stabilizacja obrazu | Tak |
Zapis wideo | • 1920 × 1080 (Full HD 50p), 28 Mbit/s
• 1920 × 1080 (Full HD 50i), 24 lub 17 Mbit/s • 1440 × 1080 (HD), z szybkością 25 kl/s • 1440 × 1080 (HD 50i), 9 Mbit/s • 640 × 480 (VGA) z szybkością 25 kl./s |
Ogniskowanie | AF TTL, MF
• Obszar AF: Wielostrefowy, Centralnie ważony, Punktowy, Punktowy z wyborem czujnika, • Funkcja śledzenia AF • Funkcja rozpoznawania twarzy i wykrywania uśmiechu • Wspomaganie AF: wbudowana dioda |
Pomiar światła | Tryby pomiaru:
• Matrycowy • Centralnie ważony • Punktowy |
Ostrość od | • iAuto (szeroki kąt): od 1 cm do nieskończoności
• iAuto (tele): od 240 cm do nieskończoności |
Balans bieli | Auto, Światło dzienne, Chmury, Światło jarzeniowe (3 ustawienia), Światło żarówki, Lampa błyskowa
• Ustawienia własne wg wzorca bieli • Kompensacja balansu bieli |
Kompensacja ekspozycji | Kompensacja: +/- 2 EV w krokach co 1/3 EV
• Korygowanie światła w tle techniką HDR |
Programy | iAuto, iAuto+, Program (P), Priorytet przysłony (A), Priorytet migawki (S), Ręczny (M), MR, Filmy, Inteligentny tryb panoramy, Zdjęcia 3D,
• Programy tematyczne (SCN): Duża czułość, Scena nocna, Zdjęcia z ręki o zmierzchu, Portret nocą, Krajobraz, Miękkie ujęcie, Gładka skóra, Wyraźny ruch, Korygowanie światła w tle techniką HDR, Plaża, Śnieg, Ognie sztuczne, Zaawansowany sport, Kulinaria, Zwierzęta. • Filtry cyfrowe: Malowidło HDR, Cz-b o bogatej grad., Miniatura, Zabawkowy aparat, Kolor pop, Kolor częściowy, High-key: Miękki, Akwarela, Ilustracja. |
Zdjęcia seryjne | Z szybkością 10 kl./s |
Lampa błyskowa | Tryby: Automatyczny, lampa włączona, synchronizacja z długim czasem ekspozycji, synchronizacja z drugim przebiegiem kurtyny, lampa wyłączona, zaawansowana lampa błyskowa, Osłabianie efektu czerwonych oczu,
• Zakres (Auto ISO): 0.3-12.4 m (szeroki kąt), 2.0-5.9 m (tele) |
Złącze hot-shoe | Nie |
Wyjście statywowe | Tak |
Samowyzwalacz | 2 lub 10 s |
Karta pamięci | Karty pamięci:
• Memory Stick (Duo, PRO Duo, PRO Duo HS, PRO-HG Duo, XC-HG Duo, Micro) • Secure Digital (SD/SDHC/SDXC) lub MicroSD (SD/SDHC) |
LCD | odchylany, 3.0 calowy, kolorowy XtraFine LCD, 921.600 punktów, Automatyczna regulacja jasności |
Wizjer | EVF |
Komunikacja i złącza | Złącze uniwersalne (wielozłącze) Micro USB 2.0 Hi-Speed / wyjście Micro HDMI,
• obsługa wydruku - PIM |
Zasilanie | Akumulator litowy NP-BX1 (wydajność ok 310 zdjęć) |
Akcesoria | Akumulator NP-BX1, zasilacz sieciowy, przewód Micro USB, pasek na ramię, pokrywka obiektywu, instrukcja obsługi, oprogramowanie: PlayMemories Home |
Waga | 623 g (bez akumulatora i karty)
650 g waga z akcesoriami |
Wymiary | 129.6 x 93.2 x 103.2 mm |
Dodatkowe informacje | Polskie menu.
Inteligentny tryb panoramy. Technologia Triluminos Colour. |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 5 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Bardzo rozmydlone zdjęcia w plenerze + ogromne ziarno. Na minus brak zdjęć w formacie RAW
Zalety: Duży zoom
Podsumowanie: Gorąco nie polecam do zdjęć w plenerze
Ocena ogólna
Użytkuje od: 4 lat
Cena zakupu: 1200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak możliwości robienia zdjęć, nagrywania wideo podczas zasilania USB. Słaba bateria.
Zalety: Dobra rozdzielczość, w miarę lekki.
Podsumowanie: Podoba mi się ten aparat choć potrzebuje mieć funkcje robienia zdjęć z podłączonym USB, ponieważ bateria wytrzymuje max 30min.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1200
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Brak wyjścia na mikrofon
Zalety: Wszystko inne
Podsumowanie: Pracuje jako kamerzysta weselny i Polecam ten aparat do zastosowań maks.półprofesjonalnych. Brakuje jedynie wyjścia do mikroportu
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Elektrostatyczny-łapie kurz, pradozerny.
Zalety: Super zdjęcia mega ostre na AF, super matryca 20.4 mpix ! Doskonaly obiektyw Carl Zaiss obiektywy produkowal dla Nasa !
Podsumowanie: Zrobilem nim okolo 25 tys zdjęć w roznych warunkach nigdy mnie nie zawiódł chyba że bateria, ale cos za coś a jak slysze pierniczenie że aparat jest do du.. to należało by sie w czolko puknac i zadac sobie pytanie czy wiem co mam w rece ? I do czego mi to potrzebne ? Jeszcze jedno zoom elektroniczny matoly i nieluki da sie wyłączyć! Bronie Soniaka bo jest the best !
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: - po gwarancji pojawia się błąd obiektywu, aparatem nie zrobiłam więcej niż 3 tys. zdjęć a ponieważ obiektyw jest niewymienny, to 1500 zeta ląduje w koszu.
Zalety: - super ostrość, - super filmy jakości Full HD, - super zoom
Podsumowanie: Nie zamierzam więcej kupować Sony, skoro lekko po gwarancji (i to z tak niskim przebiegiem) sprzęt nadaje się do wyrzucenia.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Fatalny LCD, którego nie można odchylić, tak jak w innych aparatach. Żółtki z Sony jednak twardo trzymają się swojej idiotycznej koncepcji. Prądożerny. Przy częstym korzystaniu z zoomu trzeba mieć kilka baterii pod ręką. Po wyłączeniu zoomu cyfrowego on tam cały czas jest :) Trzeba się przyzwyczaić do takiej manipulacji pokrętłem, aby nie wyjeżdżać poza 50x. Rada: korzystaj z wizjera, obserwuj licznik zoomu i słuchaj silniczka. Nie można włożyć wszystkich kart SD. Mam jedną kartę Sand Disk Ultra 16 GB, która nie wchodzi. Wolny zapis na karcie. Nie mam najszybszych kart, ale ktoś tutaj pisał, że nawet z szybkimi kartami ten aparat demonem prędkości nie jest. Szumy są jak w każdym kompakcie, ale jeżeli chcesz aparat do poniższych zastosowań i nie będziesz liczył pikseli z nosem wplepionym w ekran, jak niektórzy opiniodawcy tutaj, to będziesz zadowolony z tego aparatu.
Zalety: Dobra stabilizacja obrazu, można bez statywu robić zdjęcia na pełnym zoomie. Aparat nie rzuca się w oczy, możesz zrobić czytelne zdjęcia tablicy rejestracyjnej samochodu z niemal 200 metrów (cyfrowy zoom się jednak przydaje) lub twarze osób, które następnie można bez problemu zidentyfikować na potrzeby organów ścigania. Dobra stabilizacja podczas filmowania. Możesz nakręcić ekstra materiał na pełnym zoomie dla potrzeb zdradzanej żony czy instytucji ścigającej złych ludzi czerpiących korzyści z cudzej pracy...
Podsumowanie: Poleciłbym ten aparat osobom fotografującym ptaki, samoloty, dzikie zwierzęta oraz ludzi. Doskonałe narzędzie do inwigilacji dla pracowników straży miejskiej, straży leśnej, prywatnych detektywów i policji oraz wszelkiej maści paparazzi czy podglądaczy gorących sąsiądek z naprzeciwka czy podnieconych matek na plaży miejskiej w pełnym słońcu dzikiego Rio :) Kup już dzisiaj HX300 i ciesz się wolnością permamentnej inwigilacji... tu.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: jakość zdjęć bez euforii, zarówno w pomieszczeniach przy dobrym oświetleniu, jak i na otwartej przestrzeni. Przy dużym powiększeniu totalna pikseloza.
Zalety: W miarę dobre zdjęcia makro.
Podsumowanie: Jak na aparat z 20 Mpiks i z takim zoomem , drugi raz bym się na ten zakup nie zdecydował. Oglądam się za porównywalnym modelem innego producenta. Chyba wrócę do Nikona.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1519
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Duże ziarno na zbliżeniach zdjęć w komputerze. Przy oglądaniu na 42 calowej plazmie - zero zastrzeżeń, wręcz radość z oglądania.
Zalety: "Podobieństwo" do lustrzanek, uniwersalność. I radość z dotarcia do Księżyca.
Podsumowanie: Jako amatora cieszy mnie posiadanie aparatu, który pozwala dostrzec to co słabo widać gołym okiem.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: zniekształcenia w makro zbyt duże by były do przyjęcia zniekształcenia geometryczne przy szerokim kącie zbyt duże szumy przy choćby troszkę większym ISO okropnie przekombinowane ikonki menu i skróty funkcja wygładzania kompletnie psująca jakość zdjęcia ekran uchylny w zasadzie bezwartościowy w porównaniu z canonem czy panasonikiem przy wyłączonym zoomie cyfrowym aparat i tak robi swoje czyli wjeżdża w cyfrow do x71 jakość przy zoomie x50 już zdecydoanie za słaba, to jest bez sensu przy błyskaniu lampą balans bieli zawsze do poprawki 20 mpix to nie jest dobry pomysł przy małej matrycy przetwarzanie zdjęcia trwa zbyt długo, myślałem, że to karta SD, ale niestety aparat klapka od obiektywu niewygodna w użyciu
Zalety: sprawne śledzenie ostrością pokrętło na obiektywie do MF lub zoom- fajne bardzo dobry wygląd i wykonanie bateria ok mocna lampa, w praktyce przygasiłem aż do minus 2, ale ma moc jeśli potrzeba fantastyczne filmy hd
Podsumowanie: aparat sprawia bardzo dobre wrażenie, ale niestety to tylko wrażenie. jeśli ktoś nie miał wcześniej aparatu o choćby podobnych osiągach, lub nie jest zbyt wymagający - to może będzie zadowolony, ja niestety nie jestem. poprzednio używałem starego canona s3, ten sony nie dorasta tamtemu do pięt jeśli chodzi o jakość zdjęć, choć teoretyczne osiągi ma o wiele większe jestem rozczarowany, choć wcale nie oczekuę od kompaktu tego co daje lustrzanka
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1380
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Szumy przy wyższych wartościach ISO. Przy scenie z małym kontrastem autofocus się gubi. Śledzenie ostrością nie zawsze nadąża. Brak zapisu w formacie RAW.
Zalety: Bardzo dobre wykonanie. Świetna stabilizacja obrazu. Duży zakres ogniskowych. Tryby półautomatyczne i pełny tryb manualny.
Podsumowanie: Przy zakupie wahałem się pomiędzy kompaktem z dużym zoomem a lustrzanką z obiektem kitowym (nie mogłem sobie pozwolić na zakup drugiego obiektywu). Wygrał zoom ponieważ korzystam z niego często. Wybór spośród kompaktów oceniam na bdb (z lustrzankami przegrywa). Świetny wybór do nauki fotografii.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 355euro
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: szumy na dużym powiększeniu cyfrowym.... menu trochę chaotyczne po prostu trzeba poświęcić trochę czasu żeby się nauczyć
Zalety: ten aparat to bajka... wart swojej ceny ... wiem że ideałów nie ma ale ten aparat jest tego najbliżej w swojej klasie jak na dzień dzisiejszy... dość szybki precyzyjny, naprawdę dobre zdjęcia
Podsumowanie: 4,5 na 5
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 249 Euro (
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Dość zagmatwane menu być może to kwestia przyzwyczajenia lecz w Canonie bardziej mi się podoba póki co nie potrafię zrobić szybkich zdjęć 1/1000s Kurde krótki kabel ładowarki 20 cm z kontaktu do zasilacza i z zasilacza do aparatu 30 cm :/ jak dla mnie mało
Zalety: Jestem amatorem tak więc inaczej mogę postrzegać "jakość" Fenomenalne zdjęcia na dużym zoomie i nie tylko jak na kompakt fajną funkcją co daje świetne zdjęcia jest ręczne nastawianie ostrości na razie tyle bo nadal go poznaję
Podsumowanie: Już dawno chciałem kupić ten aparat ale cena dla mnie była zaporowa wiemy jak to w POLSCE wyplata 1600 czynsz 770 i opłaty kuzyn dał mi cynka o akcji promocyjnej i kupił mi za świetną cenę może i nie ma .raw ale mi jest to nie potrzebne dopiero się uczę fotografi Podsumowanie tego aparatu ograniczy się do jednego słowa ZAJEBISTY
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: -
Zalety: -
Podsumowanie: (inni użytkownicy aparatu nie mają pojęcia co to przysłona i czas naświetlania). Za aparat dałem 1500 zł i muszę powiedzieć, że był strzałem w dziesiątkę. Miałem wątpliwości, czy przy obiektywie o tak dużym zakresie ogniskowych, aparat będzie w stanie wyostrzyć i zrobić zdjęcia w pełnym zakresie (zdjęcie księżyca z widocznymi kraterami, zdjęcia ptaków przy pełnym "zoomie" robione z ręki!) . -- urywek z wypowiedzi pana Macka ktory to lustrzanki ma w jednym paluszku a nie wie nic o robieniu zdiec na dlugim zomie jesli wogule cos wie poza pstrykaniem
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1490
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak.
Zalety: Same. Zoom sprawdza się idealnie. Zdjęcia przy pełnym świetle oraz przy tym słabym wychodzą naprawdę dobrze. Obsługa aparatu bardzo wygodna. Na pełnym ładowaniu zrobiłem prawie 400 zdjęć. Jakość filmów powala.
Podsumowanie: Polecam w 100%. 1490zł za taki sprzęt, to cena niewielka.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 349
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak osobnej ładowarki.
Zalety: Fajnie leży w ręku, jest dość stabilny i miękki w dotyku. Bardzo dobrze radzi sobie przy słabym oświetleniu. Ciekawe i soczyste barwy. Bardzo szybka migawka.
Podsumowanie: Ciekawy aparat choć to tylko z rodziny kompaktów. Jednak cena trochę powala z nóg (1899 zeta - salon Sony) więc postanowiłem aparat kupić w Niemczech ( 349 euro co daje kwotę 1449 zeta) - chyba jest różnica? No cóż tam podatek jest 16% w naszym "kochanym" czyta je.... kraju 23%.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1493
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: af bajery dobra jakość filmów full hd dobra jakość zdjęć funkcjonalność gabaryty jakość filmów jakość zdjęć niska waga pełny manual stabilny przy dużym zoomie super szybkość szybkość działania świetny tryb auto uchylny wyświetlacz lcd wygodny i ergonomiczny zakres ogniskowych
Zalety: brak ładowarki zewnętrznej wizjer słabej jakości
Podsumowanie: Byłem dotąd użytkownikiem lustrzanki z zestawem 4 obiektywów. Nie ukrywam, nie stać mnie było na sprzęt nowy, z najwyższej półki więc obiektywy były dość stare i średnio jasne. Minął mi już okres fascynacji lustrzanką jako "jedyną właściwą" drogą robienia "prawdziwych" zdjęć. Chciałem aparatu wygodnego w podróży, uniwersalnego a przy tym łatwego w użytkowaniu (inni użytkownicy aparatu nie mają pojęcia co to przysłona i czas naświetlania). Za aparat dałem 1500 zł i muszę powiedzieć, że był strzałem w dziesiątkę. Miałem wątpliwości, czy przy obiektywie o tak dużym zakresie ogniskowych, aparat będzie w stanie wyostrzyć i zrobić zdjęcia w pełnym zakresie (zdjęcie księżyca z widocznymi kraterami, zdjęcia ptaków przy pełnym "zoomie" robione z ręki!). Nie dość, że zdjęcia są świetnej jakości to jeszcze AF działa niesamowicie szybko! Aparat posiada świetny tryb automatyczny, który w 80% prawidłowo "rozpoznaje" sytuację i dobiera odpowiednie nastawy (tzn. zawsze zrobi prawidłowo naświetlone zdjęcie, mi chodzi o rozpoznanie - czy chcę fotografować poruszający się obiekt, zrobić portret czy też fajny pejzaż z górkami w tle) - a to naprawdę ogromny sukces! (w mojej lustrzance tryb auto był prosty jak budowa cepa - zawsze otwarta przysłona na maks). Jakość filmów jest wprost fenomenalna - przykładów na You Tube są setki. Mi osobiście bardzo odpowiadają wymiary i ergonomia aparatu - choć to jak wiadomo jest mocno subiektywne. Generalnie nie pasują mi tylko dwie rzeczy względem lustra - brak zewnętrznej ładowarki (kupiłem już na allegro zestaw ładowarki i dodatkowej baterii za ok. 60 zł) oraz kiepskiej jakości obraz w wizjerze (do którego, jako użytkownik lustrzanki, byłem mocno przyzwyczajony). Radzę nie słuchać komentarzy o słabej jakości zdjęć i bezsensownym "zoomie" - kompletne bzdury. Jakość jest wyśmienita a obiektyw pewnie że przy maks. ogniskowych zniekszałca zdjęcia w rogach ale ludzie! To jest kompakt za 1500 zł z obiektywem o światło sile 2,8! Za sam porządny obiektyw do lustrzanki który by nie winietował trzeba dać conajmniej 2 razy tyle! Poza tym, poza ludźmi, którzy mieli wcześniej styczność z lustrzankami i wiedzą o co w tym chodzi, nikt tych naturalnych wad obiektywu nie widzi! Taki zakres ogniskowych zawsze się przyda! Szczerze polecam!
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1690
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Słaba bateria.
Zalety: Dobre zdjęcia.
Podsumowanie: Jest OK.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1699
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Brak RAW Na szczęście można kupić dodatkowe nakładki do makro i do podczerwieni.
Zalety: Cała masa! Co do menu, to jednak jest bardzo poukładane. A jeśli chodzi o przyciski, to wszytko jest pod jedną ręką. Coraz bardziej lubię ten aparat :)
Podsumowanie: Tak Panowie! Dziś muszę napisać - JESTEM W SZOKU! Mam HX300 i A55 (Sony lustrzanka). Tyle było o zaszumieniu, więc postanowiłem porównać zdjęcia z jednego i drugiego aparatu na 100% powiększenia na ekranie. Zrobiłem zdjęcia sztucznych róż w wazonie. A55 rozdzielczość 15 Mpx 4912x2760. Próba 1 - HX300 20 Mpx: Straszne szumy z kompaktu w porównaniu z lustrzanką. Próba 2 zmniejszyłem rozdzielczość zdjęcia w aparacie do 10 Mpx 3648x2736 (do A3) i zwiększyłem redukcję szumu i tu UWAGA!!! Zdjęcia lepszej jakości niż z lustrzanki. Widać niemal bez pikseli!!! WOW!!!! Tego testu jeszcze nikt nie robił. To przełom w spojrzeniu na możliwości HX300.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1940
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak Wi-Fi (BAARDZO by sie przydala mozliwosc sterowania ze smartfona przy wyzwalaniu migawki lub kreceniu filmow na duzym zoomie), brak RAW, jakosc wizjera, bateria moglaby byc wieksza, brak bezposredniej mozliwosci ingerencji w ustawienia ISO, A, S przy kreceniu filmow (posrednio mozna wplywac na ISO poprzez wybor programow tematycznych), brak slow-mo,brak duzych zblizen na makro,zauwazalne winietowanie przy maks.zoomie (u mnie lewy gorny rog najbardziej)-jednak latwo to skorygowac w obrobce,
Zalety: Gwint (55mm) daje mozliwosc stosowania filtrow i oslony na obiektyw, polmanualna regulacja zoom i ostrosci (pierscien potencjometryczny), jasny obiektyw w dolnym zakresie, bdb. jakosc filmow i zooma (nawet cyfrowego i nawet w slabym swietle), duze mozliwosci ingerencji w obraz z poziomu aparatu, regulowane HDR w 2-ch opcjach (normalnej zwiekszajacej zakres tonalny i artystycznej jako malowidlo HDR - 3 poziomy), rewelacyjna jakosc obiektywu (minimalne dystorsje, abberacja nie przeszkadzajaca w wiekszosci sytuacji, bdb.ostrosc w calym zakresie), rewelacyjna jakoc LCD, dobrze przemyslane programy tematyczne (naprawde pomagaja gdy nie ma czasu na manualne wybieranie parametrow), mozliwosc zapragramowania 3 niezalezych zestawow ustawien, bdb.jakosc panoram i wiele opcji do wyboru,menu intuicyjne (po wprawieniu i obyciu sie z funkcjami jest naprawde bardzo wygodne),mozliwosc stosowania w digiscopingu bez dodatkowych akcesoriow (plus zalety jakie daje stabilizacja), wiekszy rozmiar korpusu niz u konkurencji - pewniejszy chwyt i lepsze tlumienie drgan i w efekcie nie taki "zabawkowy" wyglad jak innych modeli konkurencji, wygodny przelacznik AF na obiektywie,
Podsumowanie: po miesiacu uzytkowania, zrobieniu ponad 3 tys. zdjec i kilkudziesieciu GB filmow (w sumie ponad 100GB calego materialu), moge powiedziec, ze jest to najlepsza Bridge-camera jaka mialem do tej pory (poprzednio Fuji i Casio) i choc nie ma sprzetu idealnego to ten model oceniam na 5+, przy odrobinie wprawy i determinacji mozna nawet skompensowac brak RAW-ow. Wystarczy zapobiegawczo wykonac kilka wariantow zdjecia z roznymi ustawieniami plus np. HDR i z praktyki wiem, ze pozniej jest w czym wybierac jesli chodzi o efekt koncowy.Bardzo uniwersalne narzedzie jak na swoje kompaktowe wymiary i niska cene.Wart wydanych pieniedzy, choc wiem, ze projektancji mogliby z latwoscia umiescic kilka dodatkowych opcji typu RAW, czy Wi-Fi , czy dodatkowe parametry sterowania obrazem bez znaczacego wzrostu kosztow produkcji, ale nie robi sie tego glownie ze wzgledow marketingowych. Spadl by popyt na lustrzanki z dolnej polki i niektore kompakty.Producenci po prostu musza sie trzymac pewnych ram marketingowych chociaz my na tym tracimy. Ogolnie w tej kategorii sprzetu daje 5+
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1699
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak: GPS, slow motion, powiększenia małych rzeczy, np owadów z bliskiej odległości. Za mała matryca przy 20 Mpx. Nielogiczne menu, porozrzucane pod różnymi przyciskami. Niektóre opcje zamiast być wyłączone, to znikają i człowiek nie wie, gdzie powiny być. Dobrze, że znalazłem w necie manual do ustawień.
Zalety: HDR, Exmor, Świetnej jakości filmy i bardzo ostre zdjęcia z ładnymi i wiernymi kolorami, także przy słabym świetle. Różne tryby gdzie robiona jest seria zdjęć o różnej jasności i potem są na siebie nakładane. Bardzo szybki fokus i zoom - szczególnie przy połączeniu obsługi manualnej i automatycznej na raz. Świetna stabilizacja obrazu. Tryb rozmycia tła. Aparat idealny dla fotoreporterów.
Podsumowanie: Teleskop przy filmach działa w MP4 3M. Tu jest manual, którego zabrakło w instrukcji dołączonej do aparatu. wyjaśnia wszystkie ustawienia. Rzecz obowiązkowa. http://pdf.crse.com/manuals/4457244511/PL/index.html
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1699
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak GPS. Brak filmowania z dużą ilością klatek na sekundę, żeby potem odtwarzać film w zwolnionym tępie. Brak makro zoom.
Zalety: Bardzo szybko można złapać ostrość i ruch. Nie rozmazuje zdjęcia. Dobrze filmuje i fotografuje się lecace samoloty (nie uciekają z kadru). - dobra stabilizacja - szybki fokus - spore zbliżenie optyczne.
Podsumowanie: Powyżej są opinie, ze ten aparat robi słabe zdjęcia i słabe filmy. NIEPRAWDA!!! Kiedy go kupiłem i zacząłem robić zdjęcia, tak samo myślałem. Dopiero kiedy poznałem jego opcje, wyłączyłem tryby automatyczne I i I+, a zacząłem uzywać innych trybów, zmieniłem pomiar światła i łapanie ostrości na środek lub punkt, to dopiero okazało się jaka jest duża różnica w zdjęciach. Na jakość zdjęć ma wpływ: - wybór łapania ostrości, - redukcja szumów - stabilizacja obrazu - balans bieli itd. Co do filmów, to są perfekcyjne. HDR także dobrze działa. Żeby docenić ten aparat, to trzeba go naprawdę poznać i poeksperymentować z nim. Jako uniwersalny kompakt jest wart polecenia i ceny. Co do zoomu, to jest zależny od tego, jaką się wybierze rozdzielczość zdjęć i filmów. Im mniejsza rozdzielczość, tym większy zoom cyfrowy. Średnio zoom optyczny + cyfrowy wynosi od 200 do 400. Pewnie na małej rozdzielczości da się uzyskać większy zoom. Kratery księżyca w dzień ładnie fotografuje. Ogólnie można kogośc dość dobrze fotografować na balkonie z odległości 1 km. Szkoda, że wypowiadają się tu trole, ktore nigdy nie miały tego aparatu, a go krytykują. Tak samo filmy na Youtube nie oddają rzeczywistości, bo ich jakość zależy od operatora i od konwersji formatu przy uploadzie. Nie wiem czemu udający, że mają ten aparat piszą, że nie ma odchylanego lcd oraz, że filmy mają 60 klatek? AVCHD mają 50 klatek na sekundę, a MP4 25 klatek. Niektórzy porównują Sony do Olimpusa, Panasonika i Fuji. Ogarnijcie się ludzie! NIe będę się rozpisywał na temat optyki, aberacji, ani na temat zastosowanie ERMOR itd, a tym się różni Sony od wyżej wymienionych. w przeciwieństwie nawet do Nicona i Canona, Sony dobrze oddaje kolory o zmierzchu i w nocy (np w mieście). 2 lata czekałem na ten aparat, w tym czasie mogłem kupić Canona, bo Nicon, trochę był opóźniony technologicznie. Zdjęcia z Canona soą trochę bardziej wyblakłe. Kolory w Sony są zaletą ich technologii BIONZ i Exmor R - poprawiającej kolory i pozwalającej uzyskać ładne zdjęcia o zmierzchu.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak testów potwierdzających rzeczywistą jakość zdjęć - duża ilość pikseli i przysłona 6,3 na końcu nie wróży oszałamiających efektów.
Zalety: Można liczyć na to, że mocne zbliżenie optyczne, mimo małej i napakowanej matrycy, da lepszy etekt niż słaby zoom i powiększanie w kompie, czyli zoom cyfrowy, którym ktoś tu się jara z niewiadomych powodów. Bajer w postaci zoomu cyfrowego jest tak pusty i oklepany, że wstyd go wymieniać, jako zaletę aparatu.
Podsumowanie: Kolejna luneta z możliwością fotografowania i filmowania, o imponującym przybliżeniu, ale tylko w jasnym świetle i przejrzystym powietrzu. Jeszcze nie znalazłem megazooma, który naprawdę by mi się spodobał, ze względu na jakość zdjęć.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 1800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: W tej klasie sprzętowej niewielkie wady, niska rozdzielczość wizjera jedynie. Może plastyk użyty na słonkę wizjera, zagrożenie zarysowaniem przypadkowym. Reszta ok.
Zalety: Szeroki zakres ogniskowych, dobra stabilizacja, zdjęcia są realistyczne w kolorystyce i ostre, auto fokus działa doskonale, nawet w słabym oświetleniu i długiej ogniskowej, fajny tryb HDR zwiększający zdolność tonalną matrycy. Tryb wideo 60p się przydaje. Dobrze spasowana obudowa, materiały trwałe, dobry obiektyw Zeissa z powłokami "T". Jakość samych zdjęć jest dobra, pod warunkiem że się nie powiększa do pełnego kropa, wtedy można przy wysokiej czułości zobaczyć ziarno i szum. Należy oglądać i oceniać zdjęcia otwarte na pełnym ekranie i nie powiększać, wtedy wszystko jest ok.
Podsumowanie: Polecam ten aparat każdemu, co znudziło się wymienianie szkiełek w lusterku i kto lubi poeksperymentować z fotografia i ustawieniami manualnymi w plenerze, czy innych sytuacjach fotograficznych, portret czy architektura, widoczki w HDR z chmurkami wychodzą świetnie. Użytkuje również D7000, fotki wiadomo są lepsze z tego NIKONA jakościowo, ale szklarnia która by mi zastąpiła zakres tego co daje SONY HX300 kosztowała by mnie dość sporo. POLECAM SONY HX300.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2050
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: podstawową wadą jest to że zdjęcia które wykonuje sie tym aparatem pozostawiają dużo do życzenia!!!
Zalety: brak
Podsumowanie: aparat sony sprzedałem natomiast kupuje canona powershot sx50 HS, pozdrawiam
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2199
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: jakosc zdjec, cena, filmy średniej jakości
Zalety: duzy, fajny obiektyw, dużo bajerów
Podsumowanie: ok ale za drogi
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1999
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: bateria
Zalety: wszystko
Podsumowanie: naprawdę super aparat w ogóle nie żałuje tych pieniędzy, warto było kupić.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Panowie test aparatu oraz to co widać na youtube dobitnie pokazuje że tutaj mamy doczynienia tylko z 100 krotnym powiększeniem ( 50X2) jest to mało zważywszy że np. olympus sp 820 uz ma X160 a Canon sx50hs X200. Nieprawdą jest że sony ma 50 X 4. obiektyw jest jaśniejszy niż w ww. canonie ale mikrofon powinien być po bokach. Brak Hot shoe to wielka wada powinno być też więcej rozdzielczości obrazu. Sony wygrywa z canonem jedynie w zakresie filmowania full hd gdzie ma 60 klatek na sekundę ( canon jedynie 24)
Zalety: -duża jasność obiektywu- mało który producent jest w stanie zejść przy ogniskowej powyżej 100 mm do parametru poniżej 3.0 . 6.3 na 215 to lepiej niż 6.5 canona ale szkoda że nie pomyślano o efektywniejszym zoomie cyfrowym ( np. w fuji jest aż 6.7 krotny przy 30X optycznym daje to ok. 200 krotne powiększenie i to za ponad połowę niższą cenę)
Podsumowanie: - Sony mógł jeszcze więcej dodać w tym aparacie. Brak odchylanego wyświetlacza, gorącej stopki i większego zooma cyfrowego aż razi przy matrycy 20 mpix którą można by pięknie wykorzystać. Oczywiście jest to wciąż model b. dobry ale wydaje mi się że przegrywać będzie z konkurencją która oferuje niższe ceny i więcej opcji użytecznych przecież.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: gdzie panoramy 3d? i czy zdjęcia 3d są tak samo słabe jak w hx100?
Zalety:
Podsumowanie:
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: duze gabaryty
Zalety: Super radzi sobie w ciemnych pomieszczeniach, mimo duzego zooma da rade utrzymac w reku i zrobic ostre zdjecie, filmy zyleta:)
Podsumowanie: Polecam kazdemu, kto szuka cyfrowego aparatu na kazda ewentualnosc mi sie sprawdzil jak dotad zarowno w domu jak i na wycuieczce
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak
Zalety: ok
Podsumowanie: HX 200 zoom 30 +120zoom cyfrowy = 150 HX300 zoom 50 +100 zoom cyfrowy =150 ściema czy przypadek