Zabawne, że rolki wysłane przedpremierowo do influencerów miały ciągle papier maskujący z napisem Portra :)
Dobry ruch, podnieść ceny Portry, zacząć sprzedawać resztki produkcyjne Golda w formacie 120 w cenie Portry sprzed kilku lat, bo wiadomo że hipsterzy kupią :)

Cinestill też wypuściło "nowy" film ostatnio, po sieci już fruwają memy, że skoro Kodak i Cinestill wprowadzili produkty dla analogowców to co na to odpowie FujiFILM :)

Cinestill to Kodak Vision i Double-X.
400 Dynamic to Portra?

Fuji odpowie podwyżkami od 01.04 ;)

Czy wszyscy robiący analogowo, to hipsterzy, czy tylko Ci robiący w kolorze?

@bbartlomiej

Zawsze powtarzam, że ignorancja, to błogosławieństwo. Bo co hipster ma wspólnego z kolorowym negatywem?

Ja jestem mega hipsterem, ale koloru nie robię :P

@lukzab piję do stwierdzenia @qqrq powyżej.
Materiał jak materiał, jak ktoś chce, niech używa. Ceny są niestety chore i sam obecnie robię tylko B&W, póki jeszcze HP5+ w średnim można kupić w sensownej cenie.

W Polsce długo można było Fomapan 400 kupić dużo taniej niż HP5+ jak się zamawiało prosto z fabryki, a szczególnie jak się robiło ze znajomymi zrzutkę i kupowało tak dużo żeby mieć darmową wysyłkę (kiedyś to było zamówienie na około 2000zł). Nie wiem jak teraz w Polsce. W UK przestało się opłacać po Brexit, bo Fomapan jest teraz droższy niż HP5+, ale jakimś cudem Rollei Retro 80s da się ciągle kupić taniej, ale to film ISO80, więc nie każdemu przypasuje.

+wywoływanie w domu +własnoręczne skanowanie i nie wychodzi wcale specjalnie drogo... kiedyś liczyłem to wychodziło mi 2,10zł w kosztach składników za wywołanie rolki średniego formatu, a wiem że da się to ogarnąć taniej, tylko nie pamiętam którym wywoływaczem.

@PDamian - obstawiam, że to Vision 3 250D, w końcu Cinestill 800T to Vision 3 500T, więc różnica by się zgadzała ;)

@qqrq - da się taniej, niż Rodinalem? :D (chyba, że składasz samemu wywoływacz, ale nie wiem czy przy opcji małoskalowej to wyjdzie taniej)

@qqrq - wiem, że Fomapan 400 jest tańszy niż HP5+, wybieram HP5+ celowo. Nie zależy mi na najtańszym dostępnym materiale.
Średni format Fomapan 400 jest jakieś 5zł tańszy niż średni HP5+, do przełknięcia. Tri-X za to odleciął na inną planetę - 46,5zł za rolkę średniego? To prawie 2x HP5+. Nawet Delta 400 jest prawie 14zł tańsza od Tri-X :D

@Eth
To już zależy kto gdzie mieszka, w UK o ile dobrze pamiętam Rodinal wcale nie wychodzi tak tanio, można chyba taniej dostać proszek Kodak Xtol i widziałem ludzi dodających do Xtolu kilka kropli Rodinalu. W sumie nie wiem dokładnie dlaczego, sam używałem wiele lat Caffenolu, jeszcze w Polsce wychodziło super tanio, bo składniki na allegro były naprawdę za śmiesznie małe pieniądze, w UK już tak kolorowo nie jest.

@bbartlomiej
5zł różnicy jest faktycznie do przęłknięcia, tutaj sytuacja się dynamicznie zmienia, bo widzę że Fomapana prawie nigdzie nie ma, za to Rollei wszystkie możliwe wersje są kilka/dziesiąt pensów droższe niż HP5+, a najtaniej jest pojawiający się i znikający nagle Shanghai GP3, którego używałem wiele lat temu jak można go było na eBayu kupować w dużych ilościach prosto z Chin bez cła i wychodziło coś w stylu 8zł za rolkę. Teraz już bym tego nie kupił, szczególnie że różnica między GP3 a HP5+ to 18 pensów.