Kodak Gold 200 w nowej odsłonie
Firma Kodak zaprezentowała film Gold 200 w nowym rozmiarze. Od teraz będzie on dostępny także w wersji "120" przeznaczonej do aparatów średnioformatowych.
Materiał jest kolorowy i ma, zgodnie z nazwą, czułość ISO 200. Przeznaczony jest do pracy w świetle dziennym lub zbliżonym. Jego szczegółowa specyfikacja jest dostępna w formie pliku PDF na stronie firmy Kodak.
W amerykańskim sklepie B&H trwa już przedsprzedaż - 5 rolek nowego filmu można tam kupić za niecałe 45 dolarów.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Zabawne, że rolki wysłane przedpremierowo do influencerów miały ciągle papier maskujący z napisem Portra :)
Dobry ruch, podnieść ceny Portry, zacząć sprzedawać resztki produkcyjne Golda w formacie 120 w cenie Portry sprzed kilku lat, bo wiadomo że hipsterzy kupią :)
Cinestill też wypuściło "nowy" film ostatnio, po sieci już fruwają memy, że skoro Kodak i Cinestill wprowadzili produkty dla analogowców to co na to odpowie FujiFILM :)
Cinestill to Kodak Vision i Double-X.
400 Dynamic to Portra?
Fuji odpowie podwyżkami od 01.04 ;)
Czy wszyscy robiący analogowo, to hipsterzy, czy tylko Ci robiący w kolorze?
@bbartlomiej
Zawsze powtarzam, że ignorancja, to błogosławieństwo. Bo co hipster ma wspólnego z kolorowym negatywem?
Ja jestem mega hipsterem, ale koloru nie robię :P
@lukzab piję do stwierdzenia @qqrq powyżej.
Materiał jak materiał, jak ktoś chce, niech używa. Ceny są niestety chore i sam obecnie robię tylko B&W, póki jeszcze HP5+ w średnim można kupić w sensownej cenie.
W Polsce długo można było Fomapan 400 kupić dużo taniej niż HP5+ jak się zamawiało prosto z fabryki, a szczególnie jak się robiło ze znajomymi zrzutkę i kupowało tak dużo żeby mieć darmową wysyłkę (kiedyś to było zamówienie na około 2000zł). Nie wiem jak teraz w Polsce. W UK przestało się opłacać po Brexit, bo Fomapan jest teraz droższy niż HP5+, ale jakimś cudem Rollei Retro 80s da się ciągle kupić taniej, ale to film ISO80, więc nie każdemu przypasuje.
+wywoływanie w domu +własnoręczne skanowanie i nie wychodzi wcale specjalnie drogo... kiedyś liczyłem to wychodziło mi 2,10zł w kosztach składników za wywołanie rolki średniego formatu, a wiem że da się to ogarnąć taniej, tylko nie pamiętam którym wywoływaczem.
@PDamian - obstawiam, że to Vision 3 250D, w końcu Cinestill 800T to Vision 3 500T, więc różnica by się zgadzała ;)
@qqrq - da się taniej, niż Rodinalem? :D (chyba, że składasz samemu wywoływacz, ale nie wiem czy przy opcji małoskalowej to wyjdzie taniej)
@qqrq - wiem, że Fomapan 400 jest tańszy niż HP5+, wybieram HP5+ celowo. Nie zależy mi na najtańszym dostępnym materiale.
Średni format Fomapan 400 jest jakieś 5zł tańszy niż średni HP5+, do przełknięcia. Tri-X za to odleciął na inną planetę - 46,5zł za rolkę średniego? To prawie 2x HP5+. Nawet Delta 400 jest prawie 14zł tańsza od Tri-X :D
@Eth
To już zależy kto gdzie mieszka, w UK o ile dobrze pamiętam Rodinal wcale nie wychodzi tak tanio, można chyba taniej dostać proszek Kodak Xtol i widziałem ludzi dodających do Xtolu kilka kropli Rodinalu. W sumie nie wiem dokładnie dlaczego, sam używałem wiele lat Caffenolu, jeszcze w Polsce wychodziło super tanio, bo składniki na allegro były naprawdę za śmiesznie małe pieniądze, w UK już tak kolorowo nie jest.
@bbartlomiej
5zł różnicy jest faktycznie do przęłknięcia, tutaj sytuacja się dynamicznie zmienia, bo widzę że Fomapana prawie nigdzie nie ma, za to Rollei wszystkie możliwe wersje są kilka/dziesiąt pensów droższe niż HP5+, a najtaniej jest pojawiający się i znikający nagle Shanghai GP3, którego używałem wiele lat temu jak można go było na eBayu kupować w dużych ilościach prosto z Chin bez cła i wychodziło coś w stylu 8zł za rolkę. Teraz już bym tego nie kupił, szczególnie że różnica między GP3 a HP5+ to 18 pensów.