Szok normalnie.
Moim zdaniem RED przegiął. Mogli opatentować konkretny algorytm konpresji ale nie ogólną ideę. Kto na to w ogóle pozwolił? Wszystkie firmy powinny oskarżyć REDa i wygrać proces.

Mam idea by patentowa wstecz ;)

Patent na miarę zaokrąglonego prostokąta.

I dzięki temu usłyszałem o firmie RED ... Tania reklama.

RED jest raczej znany, ale to dość wąska nisza. Kowalski raczej nie kupi kamery w cenie samochodu.

Używki da się już kupić w całkiem "aparatowych" cenach
link

@Amadi

A jak się zepsuje to masz przycisk do papieru za kilkanaście tysięcy bo nawet autoryzowany serwis tego nie naprawia.

Nie twierdzę że nie, była zresztą ostatnio na polskim YT głośna akcja bo padł RED Adriana Kilara.

Osobiście nie wiem po co ludzie niekręcący na co dzień wysokobudżetowych reklam sobie te kamery kupują.

Kruczki prawa patentowego i rozgrywki w tym obszarze to jest taki syf, że sobie nie wyobrażacie. Kuriozum jakich mało.

Ameryka to dziwny kraj. Niby wolność gospodarcza a trolli patentowych jak mrówków.

@thorgal

Patenty są potrzebne, ale pytanie czy w takiej postaci.

Dzięki patentom ruszyła gospodarka w USA.
Nikt nie będzie poświęcał 5 lat życia i całych oszczędności na zrobienie jakiegoś wynalazku jeśli od tak każdy mógłby go ukraść.

Ale patentowanie takich głupot jak kompresja RAW to chyba tylko w USA jest możliwa.

mgkiler:
"Nikt nie będzie poświęcał 5 lat życia i całych oszczędności na zrobienie jakiegoś wynalazku jeśli od tak każdy mógłby go ukraść."

Tia. Rodowity Amerykanin dostanie zdrowo po łapach jak coś skopiuje, a Chińczyk kopiuje co chce i do woli. I jeszcze to potem w różnej postaci sprzedaje do Ameryki. Super prawo.

Nie martwmy się takimi sprawami. Jak Nikon ma rację to nic się nie stanie. Jak sprawa będzie nie po ich myśli to na rynek amerykański aparaty będą miały ubogi software, a może będzie jakaś ugoda?

Do tej pory myślałem, że przedmiotem patentu mogą być konkretne rozwiązania techniczne, a nie ogólne idee... :-/

Nie znam języka anglopatentowego, ale czy z tego nie wynika, że Sigma może kompresować bezstratnie, a wszyscy inni mogą UHD ale już nie 4k?

"a digital image sensor within the portable housing, the image sensor comprising a horizontal resolution of at least about 4000 pixels, wherein the digital image sensor is configured to capture light and output motion picture image data that is mosaiced according to a color filter pattern;"

[ link ]

Z tego co czytałem, to ten patent jest tylko w USA. Jeżeli to prawda, to Nikon może sprzedawać Z9 (bo to do niego się temat odnosi) w USA bez opcji skompresowanego RAW w wideo. A jak kto chce, ten sobie pobierze firmware z "innego kraju" i po sprawie ;).

Tylko w USA?
Mhm, widzę potencjał... na zorganizowana akcje.

Także w Europie nie brakuje firm technologicznych bardzo aktywnych w obszarze patentowym, jeden producent urządzeń AGD miał (lub wciąż ma) dział patentowy wnioskujący o ochronę najbardziej oczywistych rzeczy. Często także wnioski patentowe konstruowane są w kierunku blokady konkurencji, a nie dla ochrony jakiejś innowacyjnej idei. Niestety lub stety, czasem genialne jest wykorzystanie czegoś ogólnie znanego w nowym obszarze i to można ochronić także jako własność intelektualną.

"Ameryka to dziwny kraj. Niby wolność gospodarcza a trolli patentowych jak mrówków."
Jak ktoś jest na etapie wiary w te "wolne rynki" i tym podobne banialuki, to potem się dziwi, że niby tak ładnie i "wolnościowo" ale jednak syf ;)