_1094526942.jpg)
_443908423.jpg)
W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1524 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Nikon Monarch HG 8x42 - specyfikacja i opinie
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
Specyfikacja lornetki
| Producent | Nikon |
|---|---|
| Średnica obiektywu [mm] | 42 |
| Powiększenie [x] | 8 |
| Pole widzenia kątowe | 8.3o |
| Pole widzenia liniowe [m/m] | 145/1000 |
| Źrenica wyjściowa [mm] | 5.25 |
| Odstęp źrenicy [mm] | 17.8 |
| Minimalna ostrość [m] | 2 |
| Sprawność zmierzchowa | 18.33 |
| Jasność względna | 27.56 |
| Pryzmaty | BaK-4/dachowe |
| Wymiary [mm] | 145x131x56 |
| Waga [g] | 665 |
| Wodoodporność | Tak |
| Wypełnienie azotem | Tak |
| Wypełnienie argonem | Nie |
| Stabilizacja obrazu | Nie |
| Wyjście na statyw | Tak |
| Ogniskowanie | centralne |
| Gwarancja [w latach] | 10 |
| Akcesoria | |
| Dodatkowe informacje | Premiera: lipiec 2016 r. Wodoodporna do 5 m na 10 min Szkło Extra-low dispersion (ED) w obiektywie Transmisja na poziomie 92%. Korpus wykonany ze stopów magnezu Field Flattener Lens System. |
| W bazie od | 2016-07-14 |
Oceny czytelników (1)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3600
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Trochę gorzej skorygowana ostrość krawędziowa niż u poprzednika ale za to dużo szersze pole widzenia.
Zalety: Bajecznie wyraźny obraz. Bardzo szerokie pole widzenia dobrze skorygowane.Głębia ostrości bardzo dobra. Ergonomia na najwyższym poziomie. Mechanika świetna. Fajny patent z osłonkami na obiektywy. To wszystko sprawia że się chce cały czas patrzeć przez tę lornetkę.
Podsumowanie: Naprawdę wart jest ceny.Porównując z konkurencją np: z Zeiss Victory ma wyraźniejszy obraz od niego co mnie zdziwiło. Wniosek jest taki że korygowanie wad optycznych to jedno a wyraźny obraz to drugie.