W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1530 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Nikon Monarch HG 8x42 - specyfikacja i opinie
Producent | Nikon |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 42 |
Powiększenie [x] | 8 |
Pole widzenia kątowe | 8.3o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 145/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 5.25 |
Odstęp źrenicy [mm] | 17.8 |
Minimalna ostrość [m] | 2 |
Sprawność zmierzchowa | 18.33 |
Jasność względna | 27.56 |
Pryzmaty | BaK-4/dachowe |
Wymiary [mm] | 145x131x56 |
Waga [g] | 665 |
Wodoodporność | Tak |
Wypełnienie azotem | Tak |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Tak |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | 10 |
Akcesoria | |
Dodatkowe informacje | Premiera: lipiec 2016 r. Wodoodporna do 5 m na 10 min Szkło Extra-low dispersion (ED) w obiektywie Transmisja na poziomie 92%. Korpus wykonany ze stopów magnezu Field Flattener Lens System. |
W bazie od | 2016-07-14 |
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu: 3200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Futerał bdb, ale kompletnie nie przydatny do noszenia lornetki, brak paska na ramię.Luźna prawa muszla oczna, na max wysuwie.Ciężko pracujące pokrętło ostrości, zdecydowanie ciężej niż w serii Monarch M5/7. Guma obudowy wydziela, dość mocny, zapach rowerowej dętki, Wyraźnie jajowate źrenice oczne. Widoczna AC, nie tylko w specyficznych warunkach. Słaby FF, obraz nie do końca płaski.
Zalety: BDB obudowa, waga i wielkość.Duże, 8,3*/66*, pole widzenia.Dobra ostrość w około 85-90% pola, pozostałe 15-10% jest troszkę mniej ostre ale czytelne.BDB jasność i kontrast. Brak wewnętrznych odblasków. Muszle oczne o średnicy 41mm są komfortowe
Podsumowanie: Być może, uwagi wymienione w opisie wad, występują w egzemplarzu, na który ja trafiłem, chociaż wiem, że nie tylko w tym egz. Mimo to, MHG 8x42, można uznać za lornetkę bdb optycznie, ale w klasie lornetek max średnich. Widać, że Nikon ma problemy z kontrolą jakości wykonania i kontrolą produkcji, nie tylko HG ale też M5/7, co ma wpływ na ogólną ocenę tych produktów. MZ, lornetka jest warta zakupu w cenie max 3000/3100 zł, ale dla osoby, która nie zna innych marek o podobnych parametrach i jakości optycznej, a tańszych cenowo. Jakość optyczna lornetek MHG, jest niewiele lepsza (niuanse) od innych, ale tańszych lornetek, dostępnych na polskim rynku, a mianowicie : serii Nikon M7, Viper HD, Kowa BD II czy Olympus PRO. Taka jest moja ocena tego, kupionego przeze mnie, egzemplarza MHG 8x42.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3600
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Trochę gorzej skorygowana ostrość krawędziowa niż u poprzednika ale za to dużo szersze pole widzenia.
Zalety: Bajecznie wyraźny obraz. Bardzo szerokie pole widzenia dobrze skorygowane.Głębia ostrości bardzo dobra. Ergonomia na najwyższym poziomie. Mechanika świetna. Fajny patent z osłonkami na obiektywy. To wszystko sprawia że się chce cały czas patrzeć przez tę lornetkę.
Podsumowanie: Naprawdę wart jest ceny.Porównując z konkurencją np: z Zeiss Victory ma wyraźniejszy obraz od niego co mnie zdziwiło. Wniosek jest taki że korygowanie wad optycznych to jedno a wyraźny obraz to drugie.