W ptaszarni nie byli ?

Niestety zdjęcia jak ze starych kompaktów. Bazowe ISO jeszcze ujdzie, ale cokolwiek wyżej wychodzi paskudny szum. Do tego jeszcze ten obiektyw XF150-600 to patrząc na prezentowane zdjęcia szału nie robi.

Nie ma skrzynki pocztowej.

Chyba ciężko oceniać zachowanie się matrycy aparatu podczas gdy podłączony jest bardzo specyficzny, ciemny i długi obiektyw. Ja rzadko robię krótkich czasach typu 1/1000.

@brt - wskaż mi te stare kompakty, co tak szumią? Chyba przesadzasz. Iso 12800, jak w moim 10 letnim aparacie iso800, może 1600.

@Amator79
"wskaż mi te stare kompakty, co tak szumią? Chyba przesadzasz."

On nie przesadza, tylko troluje praktycznie pod każdym artykułem o Fuji, trzeba go olać, bo wdawanie się w dyskusje nie ma sensu, a redakcja nic nie zamierza z tym zrobić.

@lord13 - to wszystko wyjaśnia.

Byli w ptaszarni ale tam za ciemno na tego zooma

Spojrzałem na fotki, faktycznie trolluje.

O 1000zł droższy od Sony 200-600 i 4000zł droższy od 100-400 Olympusa. Coraz bardziej interesuje mnie m43. Tylko podobno warto kupować z fazowym af, czyli od E-M5 w górę.

@Amator79
"Tylko podobno warto kupować z fazowym af, czyli od E-M5 w górę."

Od najnowszego E-M5 w górę, warto dodać. Chociaż w przypadku zamiaru używania z tele, to przy obecnych cenach moim zdaniem zdecydowanie warto dołożyć ten 1 tys. zł do E-M1 MkIII względem E-M5 MkIII.

@brt

jak dla mnie ten szum wygląda bardzo OK.

Popatrzyłem na scenkę z butelkami dla ISO 6400, dla H2S, X-T4 i EOS R5. W moim odczuciu, subiektywnie, H2S wypada najgorzej (a na pewno nie lepiej) niż X-T4. Porównanie z R5 jest nie fair, ale tak z ciekawości, aby mieć odniesienie.
Nie widzę postępu w jakości obrazowania matrycy X-H2S. Może coś z AF poprawili - w sumie różnica cenowa pomiędzy X-T4 i X-H2S jest znaczna, coś za to musi być oferowane.

@MarekZegarek
"w sumie różnica cenowa pomiędzy X-T4 i X-H2S jest znaczna, coś za to musi być oferowane."

No i jest, głównie w zakresie wideo, ale też i AF, szybkość serii czy chociażby budowy: drugi ekran, większy wizjer, główny ekran na pełnym przegubie, możliwość podpięcia gripa itd. Sama jakość obrazowania matrycy nigdy nie była wyznacznikiem klasy i ceny aparatu, bo taki sam sensor mógł być w puszce amatorskiej jak i pro.

Mi się szum podoba właśnie, miałem napisać że nawet 50k, ostatnim zdjęcie wygląda w porządku. Obróbka Fuji jest fajna.

Nic nadzwyczajnego, czego wcześniej nie było

@sektoid

po co chodzić do ptaszarni ? Fotki żółwi nie wystarczają ? :)

@lord13
" zdecydowanie warto dołożyć ten 1 tys. zł do E-M1 MkIII względem E-M5 MkIII."
M1 za duży. Szukam małego, zgrabnego aparatu. Główne zastosowanie - zabieranie w podróż. Obecnie mam Samsunga NX300 z naleśnikami, z PZ16-50, który jest też bardzo kompaktowy. Chociaż najczęściej jednak telefonem robię zdjęcia, bo zawsze jest, a zdjęcia ładniejsze, niż to, co potrafię wycisnąć z rawów (nie potrafię obrabiać raw, jakoś nie wychodzi lepiej niż oprogramowanie aparatu).