_443908423.jpg)
_968856305.jpg)
Fomei Forester 9x60 ZCF - test lornetki
Lornetka ma dwu-elementowu obiektyw (szkło K5), który jest z obu stron pokryty ciemnozielonkawymi 9 warstwowymi powłokami antyodblaskowymi. Niestety są one bardzo intensywne i odbijają sporo światła. Lepsze są powłoki na trójelementowych okularach, które są ciemnoniebieskie i o niewielkiej intensywności. Pryzmaty wydają się nie pokryte (napis na lornetce głosi "multicoated optics" ale bez słowa "fully" co świadczy, że pewne powierzchnie pozostały bez warstw antyodblaskowych).
Regulacja ostrości jest centralna i na prawym okularze.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 | 60 | 95/1000(5.4o) | BaK-4/Porro | ? mm | 1150 g | 489 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 59.52+/-
0.01 mm Prawy: 59.54+/- 0.01 mm |
6 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.5+/- 0.2 raza | 2.5 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 71+/- 3% | 6 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum pola średnia, mała na brzegach. | 5.5 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Widoczny. Trudno uzyskać wyraźnie punktowe obrazy gwiazd. | 4.2 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 45.9% +\- 6.1%. | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Widoczna, ale na średnim poziomie. | 5.5 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 87.7% +\- 2.1% od centrum pola. | 7 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Widoczne. | 2.9 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Słabe. Obraz szaro-zółty. | 2.3 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Lornetka kompletnie rozkolimowana. | 0.7 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
2 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Solidna bez żadnych skrzypień. Muszle bez regulacji, ale zawijane. Są miękkie i dość komfortowe. Lornetka dość dobrze leży w ręku. | 5.9 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Chodzi lekko nierówno. Nawet lekkie naciśnięcie na okulary powoduje ich ugięcie i ruch śruby do ustawiania ostrości. | 0.7 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Łatwo dostępne wyjście. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 55.5 do 71 mm | 2 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 5.55 metra | 1 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | Trójelementowe o własnym polu widzenia 51 stopni (wg wzoru uproszczonego) i 47.9 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 4 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 5.35 +\- 0.02 stopnia było 1.5% mniejsze niż to podawane w specyfikacjach. | 5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Słabe wyczernienie Połyskujący gwint, wystający klej od pryzmatów, włos na prawym pryzmacie. | 1.7 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
8 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | okular lewy 6.4% okular prawy 8.6% Pociemnienie: Źrenice tak pociemnione, że mamy poważne wątpliwości czy są to pryzmaty BaK-4. |
0.5 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Wielowarstwowe na obiektywie i czterech powierzchniach okularowych. Od strony obiektywu powłoki są zbyt intensywne i odbijają za dużo światła. | 2.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 1 | 1 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
44.7%
20 miejsce W TEŚCIE nr 3 Zobacz też OPINIE TESTUJĄCYCH |
84.9 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 18 miejsce | -1.6pkt. |
Podsumowanie
Na pierwszy rzut oka instrument wydaje się warty zainteresowania. Jest to bowiem klasyczna lornetka Porro o dobrych parametrach i wielowarstwowych powłokach w przyzwoitej cenie. Po głębszym przyjrzeniu się mankamenty wychodzą jednak jak na dłoni.Zacznijmy od błędów merytorycznych. Sam producent nie do końca wie jakie pryzmaty włożył do swojej lornetki. Na jej obudowie napisano bowiem symbol "BaK-7" czyli wymieszano nazwy dwóch najpopularniejszych rodzajów szkła używanych do produkcji pryzmatów: gorsze Bk7 i lepsze BaK-4. W specyfikacjach podanych przez producenta widnieje już wyraźnie, że są to wysokiej jakości pryzmaty BaK-4. Tymczasem rzut oka na "diamenciki" w źrenicach wyjściowych świadczy o tym, że albo jest to fatalnie wykonane lub źle przycięte BaK-4 lub zwykłe Bk7.
Jeśli chodzi o obudowę to trudno się do czegoś przyczepić. Lornetka jest w miarę solidna, dobrze leży w rękach i przy oku. Fatalnie zachowuje się jednak ogniskowanie, które jest za luźne i lekki nacisk na okulary powoduje popsucie ostrości. Wiele do życzenia pozostawia też wyczernienie tubusów wewnątrz lornetki. Za mały jest też maksymalny rozstaw okularów.
Optycznie jest to sprzęt dość przeciętny. Na średnią sprawność optyczną na pewno mają wpływ zbyt intensywne powłoki na obiektywie i brak powłok na pryzmatach. Jedyne za co można ją pochwalić to w miarę ostry obraz w prawie całym polu widzenia. Lornetka jest poza tym kompletnie rozkolimowana.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz