Średnio mnie się to widzi. Polecam (całkiem prywatnie) te produkty: link

....ale to chyba trochę inna kategoria....

Idealnie trafiliscie z tym artykulem jezeli chodzi o czas publikacji.
Moge to ustrojstwo miec za darmo, ale nie do konca bylem pewien, czy chce.
Wyglada na to, ze jednak chce to miec.

@ciekawus - czym się te produkty różnią od zwykłego paska?
Ja od pewnego czasu zastanawiam się nad jakimś holderem od Thinktank.

Używam tego od ok 2 miesięcy i jestem fanem tego urządzenia bo daje mi wygodę i szybki dostęp do aparatu. Używam z EOS 60D +17-50 Tamron często przy jeździe motorem. Przypinam to do paska spodni tak
nie z boku, ale lekko na plecach. Jest to wygodne i łatwo zatrzymuję się, robię fotkę i mogę jechać dalej.

@kefirm
wiesz ... też się zastanawiałem, ale po prostu pasek to co innego. Aparat na pasku ciągle lata. Nie chodziłem np. po górach z Capture przy pasku jak autor, bo przy cięzkiej lustrzance długie godziny spaceru to jednak nie to (w sumie nawet jak lustro jest w plecaku to po kilku godzinach chce się kupić Olympus'a PENa :-)) ), ale świetnie sprawdza się przy plecaku, wtedy lustro może wisieć i nie przeszkadza.
To jest po prostu alternatywa dla paska.

" są w stanie zapłacić kilka(naście?) tysięcy za korpus bezlusterkowca"

I to jest właśnie wkurzające, takie traktowanie fotoamatorów jak zblazowanych bogaczy. Począwszy od producentów szkieł do tego typu uchwytów które np.w nieco solidniejszej wersji są dodawane gratis do mocowania rowerowego kosza za 25zł.

Zajrzałem na stronę producenta tego gadżetu, żeby zobaczyć ile to waży -- nie znalazłem (!) Myślę, że ze 150g powinien ważyć. Fuji X20 waży 350g z akumulatorem. Pół kilo to już jest spora masa i powinna się dyndać na szelce. Na pasku, jak na ostatnim zdjęciu, powinno być lepiej, ale pasek też waży ze 100g. Do tego zapasowy aku, no i filtr (fe!, jaki brudny na ostatnim zdjęciu). I co nam wychodzi? Ano, że ten test to psu na budę. Jedno powinno nieść małą lustrzankę w torbie (z naleśnikiem ) a drugie ten zestaw i na komendę trzeciej osoby "Cel - pal!" (ze stoperem) powinno się wykonać zdjęcia tego samego obiektu. To byłby test, a tak to jest artykuł sponsorowany.

@PanObiektyw. Też mam problem z umieszczeniem aparatu na motocyklu. Trzeba wyjąć kluczyki, otworzyć sakwę, wyciągnąć aparat, zamknąć sakwę. Dużo zamieszania aby zrobić jedno zdjęcie. Szukam czegoś szybkiego i poręcznego.

Uchwyt fajny ale cena jest absolutnie chora ;(, nie wróżę aby ten produkt przy takiej cenie stał się bestsellerem. Potrzebowałem czegoś do noszenia lustrzanki i szkła w moim zestawie think tank i wybrałem zdecydowanie kaburę.

@sektoid - spróbuj albo Capture, albo ew. nieduży plecaczek typu Sling, dosyć łatwo z tyłu przerzucić plecak do przodu i wyjąć aparat

@cedrys - zaciekawiłeś mnie. Zważyłem Capture na wadze kuchennej - 117g. Dodam, że pasek oryginalny Canon dodawany do EOS 60D waży na tej samej wadze 50g. Myślę, że chyba przesadzasz z tym 67g dodatkowej wagi :) ja tego nie czuję :)

uzywalem przez chwile w zeszlym miesiacu. ideii uzywania z bezlusterkowcem nie rozumiem bo optyczne skrzetnie unikneli zdjecia podpietego uchwytu pod takowy aparat - w skrocie to jest nieproporcjonalnie duze!
z lustrzanka juz jest nieco inna sytuacja. z d800 i N300/4 trzyma sie calkiem dobrze ale jakosc wykonania nie budzi zaufania - jak dla mnie zbyt plastikowe. mialem wrazenie ze sruby trzymajace zacisk na pasku plecaka nie wytrzymaja. jednym slowy, pomysl ok. wykonanie nieadekwatne do ceny. ciagle czekam na jakies profesjonalne rozwiazanie z arca-swissem.

@adamz
Ha ha, miałem podobne obawy co ty :-), ale to jest ALUMINIOWE a nie plastikowe, śruby także. Nie wiem skąd to niedowierzanie. Poz atym ma dodatkową śrubkę zabezpieczającą przed teoretycznym wypadnięciem aparatu, właśnie dla niedowiarków. Pisze dla niedowiarków bo ja przekonałem się, że podstawowa blokada jest solidna.

A co do płytki to widze, że w teście jest wersja z kwadratową płytką, taką sam posiadam. Ale jest też płaska płytka właśnie do małych bezlusterkowców, a raczej nie małych a wąskich powinienem napisać.
link

@PanObiektyw - az tak bardzo sie nie przygladalem. moze i faktycznie jest aluminiowe ale odczucie jest takie a nie inne :) nie wiem gdzie jest ta dodatkowa srubka, bo ja widzialem tylko dwie po jednej z kazdej strony uchwytu i po zapieciu na plecak mialem wrazenie, ze zaraz mi to strzeli. moze jakby zamiast 2 srub zrobili po 2 z kazdej strony to odczucie byloby inne. nie mialem obaw odnosnie "wypadniecia" aparatu z sanek tylko o cale mocowanie uchwytu do plecaka. jedna rzecz, ktorej mi jeszcze brakowalo to brak rozwiazania do arca swissu - jest niby plytka kompatybilna z arca swissem ale to nie jest rozwiazanie jak ktos ma dedykowane uchwyty. lepiej byloby jak wprowadzili klamre kompatybilna z uchwytem arca-swiss.

Od 3 lat używam Peak Design Capture (płytka Pro) w tej wersji: link
Myślę, że spędziło to coś w terenie ponad kilkaset dni. Nosi głównie d300s+50mm, czasami z tele 150-500 (Tamron). Poki co utrzymuje to drugie spokojnie. Wygodna sprawa przy bieganiu ze sprzętem lub nierównym terenie i szybkiej z nim mobilności (np reportersko). To duża zaleta, zwłaszcza przy posiadaniu/noszeniu dwóch body.
Z minusów: w miarę poruszania się odkręca się śruba mocująca płytkę do aparatu, w sierpniu zgubiłem już drugą płytkę z kolei (rok wcześniej pierwszą). Pod koniec jej związku ze mną musiałem ją kilka razy dziennie dokręcać, bardzo irytujące. To już druga, więc problem nie jest 'wyjątkowy'. Muszę dołożyć kolejne 100 zł do tego pomysłu.
Zdarza się też że dokręcają się (w ruchu) kółka ustawienia luzu dla płytki, przez co ciężko nie można aparatu wsadzić w nosidełko i chwilę trwa nim się człowiek zorientuje dlaczego. To bywa kluczowa chwila.
Nie pasuje do wielu głowic z płytką CR2, mam w planie dospawać kilka aluminiowych glutów w mojej głowicy, nie powinny przeszkadzać klasycznym płytkom CR2, a utrzymają to 'coś'.
Pomijając to - jestem zadowolony, ale kolejnej płytki już nie kupię - poszukam innych alternatyw.