Docter zawsze zachwycał nas swoimi potężnymi lornetkami z serii Nobilem, które bardzo dobrze wypadały w naszych testach. Wyniki dachowopryzmatycznych modeli 8×42 ED i 10×42 ED może nie są już tak doskonałe, ale nadal nie wzbudzają zastrzeżeń. Model 8×42 ED w teście optycznym uzyskał wynik 131.6 pkt, co ulokowało go pod koniec pierwszej dziesiątki naszego rankingu. W przypadku lornetek Doctera, znając renomę tej niemieckiej marki, można było oczekiwać, że trochę gorsze od konkurentów własności optyczne zostaną nam zrekompensowane świetną i wytrzymałą mechaniką. Czy tak jest w istocie? Przekonajmy się.

Niska temperatura

W temperaturze poniżej −20°C śruba centralna pracuje prawidłowo, z trochę większym oporem niż w temperaturze pokojowej. Dla odmiany, pierścień do korekty dioptrażu ledwo dał się ruszyć – to spora wpadka w tej klasie cenowej. Trochę ciężej niż zwykle pracowały też muszle okularowe. Zastrzeżeń nie mieliśmy tylko do pracy rozstawu tubusów oraz zaślepki wyjścia statywowego.

Wysoka temperatura

W teście wysokiej temperatury nie odnotowaliśmy żadnych wpadek, ale nie przeszedł on zupełnie idealnie. Śruba centralna pracuje z normalnym oporem, ale dochodzą z niej lekkie mlaśnięcia. Muszle okularowe pracują trochę luźniej niż zwykle, z korekcją dioptrażu jest podobnie. Tylko regulacja rozstawu tubusów i zaślepka do wyjścia statywowego zachowywały się prawidłowo. Nie zauważyliśmy też żadnych wycieków smaru, ani na obudowie, ani w tubusach.

Wodoodporność

Wynik Doctera w tej kategorii można śmiało uznać, za jedną z największych, negatywnych niespodzianek naszego testu. Stosunkowo droga lornetka, wyprodukowana przez renomowanego, niemieckiego producenta, która według specyfikacji ma być wodoodporna do 1 metra, zdecydowanie taka nie jest. Zanurzenie jej w wodzie po kolana powoduje całkowite zalanie instrumentu. co czyni go bezużytecznym. Wielka wpadka!

Upadki

Dwa upadki z rożnych wysokości nie spowodowały żadnych poważnych problemów. Lornetka jest nadal idealnie skolimowana, a muszle okularowe nie zostały uszkodzone. Na obudowie nie widać żadnych śladów. Jedyne czego możemy się dopatrzeć, to trochę cięższej pracy lewej muszli okularowej.

Czyszczenie optyki

Mamy tutaj do czynienia z dość drogim instrumentem, więc można oczekiwać, że producent zastosuje wysokiej klasy powłoki hydrofobowe. Tak się jednak nie stało i czyszczenie obiektywów lornetki wcale nie jest proste. Przykładowo, zapieczone zacieki z wody schodzą bardzo ciężko, a odciski palców i tłuszcz wymagają intensywnego wykorzystania ściereczki.

Inne

Brak innych uszkodzeń.

Podsumowanie

Poniższa tabela przedstawia wyniki, jakie testowana lornetka zdobyła w poszczególnych kategoriach:

Nie ma co owijać w bawełnę, wynik jaki uzyskał Docter 8×42 ED w naszym teście wytrzymałościowym to wstyd dla tego renomowanego producenta. Kilka drobnych wpadek, jedna zauważalna (czyszczenie) i jedna tragiczna (brak deklarowanej wodoodporności) spowodowały, że tej lornetki nikomu nie polecimy. Jej cena w stosunku do możliwości zarówno optycznych jak i mechanicznych jest znacznie wygórowana. Za taką kwotę bez problemów kupimy lornetki konkurencyjne, które wypadną lepiej zarówno optycznie, jak i mechanicznie.