Ciekawe o ile gorsza będzie ta matryca od tez OM-1. Jeżeli nie będzie dużej różnicy, a aparat nie będzie miał jakiś poważniejszych wad to może być fajną alternatywą dla OM-1 gdy tylko cena zmniejszy się o "podatek od nowości" (lepszy kurs dolara też poprawiłby sytuację).

Dobrą informacją jest, że plotki sie potwierdziły, bo to oznacza pewność źródeł pozyskiwania informacji . Złą informacją jest, że plotki sie potwierdziły, bo mamy re-cyckling E-M1 Mk III w plastkowym opakowaniu, a taka konstelacja jak powszechnie z tego forum jest wiadome, nie nadaje się do wykonywania zdjęć. Można pewnie liczyć na dużą ilość komentarzy, a to wzmacnia ów portal, co samo w sobie jest pozytywne.

W cenie Nikon Z5.

A Nikon jest z link

Matryca to "?" 30 kl/s w 4K także nie zachwyca. Kity mało ciekawe. Czekałem na ten aparat, ale na razie mnie nie przekonuje.

PDamian - fakt z ceną, choć jeśli ktoś potrzebuje akurat mniejszych rozmiarów sprzętu to pewnie zapłaci. Poczekajmy na testy, ale szału nie ma. Ja raczej czekam na odpowiedź Panasonica. Może staną na wysokości zadania tu trochę OM strzelił sobie w kolano. Traktują swoją najlepszą matrycę jak skarb, a według mnie nie jest to hit, a jedynie akceptowalna jakość.

Stara matryca
+
Stary procesor
+
Stara obudowa
+
Stare menu
=
Nowy OM-5


ceny link

U nas X-T3 link

@PDamian
Ubolewam nad tą różnicą cenową, bo to oznacza, że po raz kolejny nie kupisz aparatu ze stajni Olympusa/OM. Nie martw się, jest jeszcze Panasonic.

Kupiłem niedawno Olympus Wide S.

@PDamian
Z tego wniosek, że za max. 61 lat nabędziesz niniejszego OM-5. Nie wiem, czy to pocieszające.

@PDamian
Fuji XT-3 to szrot niewart swojej ceny.

@PDamian
Z Fuji jest problem z dostępnością i często prezentowane ceny dotyczą ostatnio sprzedanych. Dlatego takie porównanie może być bardzo mylące. Na stronie cyfrowe.pl jest np. x100v (z dopiskiem na zamówienie) w cenie 6499 zł, za to na ceneo jest dostępny w jednym sklepie w cenie 10499 zł.

@deel
Jaki jest sens kupowania XT-3 kiedy za chwilę wchodzi na rynek XT-5, a w moment po jego premierze potanieją modele XT-4.

link

Kilka dni temu zamówiłem na Amazon dwie pozycje do Fuji w dobrych cenach. W obu przypadkach anulowano zamówienie i kaskę zwrócono. Chyba czasem ceny robią dla zwiększenia klikalności/atrakcyjności.

@ems
Taki sam jaki jest sens kupowania A7R3, gdy za chwilę wejdzie A7R5, a wtedy A7R4 (może) stanieje. Tym sensem jest cena i decyzja użytkownika, że A7R3 jest (na jego potrzeby) wystarczająco dobry, a chce koniecznie kupować sprzęt nowy i z gwarancją. Jeżeli takich użytkowników bedzie niewielu, to 'stary' aparat zostanie wycofany z oferty lub przeceniony... Na stronie Apple nadal możesz kupić iPhone 12, nie wspominając już o oferowaniu iPhone SE w antycznej obudowie, ale z nowymi 'wnętrznościami'.

@ems
"Jaki jest sens kupowania XT-3 kiedy za chwilę wchodzi na rynek XT-5, a w moment po jego premierze potanieją modele XT-4. "
Z obniżką ceny X-T4 to bardzo ryzykowna teza. Być może zmniejszą nieco cenę, ale X-H2(S) kosztują 10-12 tys zł, OM-1 i GH6 w okolicach 10000 zł, więc jest pole aby X-T5 kosztował lekko poniżej 10 tys zł co naturalnie spowoduje, że nie trzeba będzie zmniejszać ceny X-T4 (a przy małych, albo braku dostaw sprzeda się dosyć szybko w obecnej cenie ok 8000 zł). Po za tym (kwestia gustu) X-T2/3 jest zdecydowanie ładniejszy niż nowsze modele (niż X-T4 o serii H nie wspominając).

Czyli E-M5 Mark III z nowszym procesorem i softem z E-M1 Mark III.

Nawet nie poprawili drobniejszych słabostek E-M5 III, takich jak mikro USB zamiast USB-C czy brak obsługi USB PD.

Słabo.

Bardzo słabo, ale przynajmniej naprawili największą wizerunkową wpadkę z wyłamującym się mocowaniem statywowym.

To czy naprawili będzie wiadomo szybko po dostarczeniu do sklepów.

Parę osób ma zamiar osobiście sprawdzić odkręcając 10 śrubek.

Jak nie poprawili będzie smród.

Ja nie jestem fanem jakichś wymyślnych afer i teorii spiskowych — skoro mówią, że naprawili, to dla mnie koniec tematu.

Kto ufa handlarzom?

Chleb przed zjedzeniem wysyłasz do analizy w laboratorium? xD

Obsesja jakaś?

Poprawili nie znaczy że musi być widać, hehe hehehe.
Może być poświęcone na przykład.

w sumie sytuacja jak po wejściu E-M1 III, tyllko na poziomie E-M5;

z plusów (poza oczywistymi, z dziedzictwa E-M1 III) to usprawnienie video; z tB to rzeczywiście pewien problem, aczkolwiek ten stary port jest w pełni funkcjonalny; tyle, że Unia może mieć pretensje, że klientom komplikuje się życie jakimiś mało popularnymi i zbędnymi w sumie kabelkami.

można mieć pretensje do firmy, że poszła na łatwiznę i skorzystała z już istniejących komponentów, ale przecież całość jest w stosunku do E-M5 III sporym postępem; pamiętać trzeba, że firma raczej niewielka i z ograniczonymi możliwościami;

i w tym kontekście można się zastanowić nad kolejnym problemem: co dalej z wykorzystaniem tej matrycy, która jest w OM-1? no i co z innymi dostępnymi na rynku matrycami 4/3? wygląda na to, że firmę ogranicza jej nie za wielki potencjał; jednak dobrze, że w ogóle działa.

A aparacik nader przyjemny.

W sumie to jedyne czego oczekuje bo nowych puszkach, co mogłoby spowodować kliknięcie "zapłać" to wizjer bardziej hi-res pod Voigtlandery. OM90 macro to chyba będzie moje pożegnanie.

Plotki głoszą o Pixel Ultra w przyszłym roku. Matryca 1" w połączeniu z GCam bez żadnego ADB, kabli, etc. to będzie killer, możliwe, że tańszy. U zwykłych ludzi fotki z Pixeli (nawet starych 3 czy 4a) wydrukowane na A4 powodują zachwyt.

Specyfikacja tego aparatu to są jaja.

Co to się porobiło ?!
im mniejsza matryca tym ogólnie droższy system.

Jedyny zakup systemu który ma dzisiaj sens to … Sony.
Pod względem ceny do jakości chyba najlepiej zakupić jakiś A7 + duży wybór niedrogich i dobrych obiektywów. Nawet Fuji widze przez ostatnie lata od…. coś z cenami nie mówiąc już o mikro4/3.