Sony urosło więcej niż Canon i Nikon stracili razem :)

Trzy razy sprawdzałem datę publikacji czy nie wyświetlił mi się post z przed roku.

Musze przyznać, że jestem zaskoczony.

Myślałem, że już kilka lat temu Canon spadł do 40 a sony urosło do 30. Nikon od kiedy pamiętam spada z 20 do 15. Mam nadzieję że odzyskają część rynku.

Bardzo cieszy mnie Fuji. Od lat mają w okolicach 5% a mimo to nie mają problemów z przeżyciem. Nikt się nie zastanawia co kilka miesięcy czy za chwilę nie splajtują. Stać ich na rozwój i kilka premier szkieł lub korpusów co roku.

Bo to zestawienie obejmuje wszystkie rodzaje aparatów. W zestawieniu bezluster jest inaczej - Sony coś ok 40% Canon coś ponad 30% Nikon ok 15% a jeszcze inaczej jak weźmiemy wszystkie aparaty z wymienna optyką ;-)

@polm
W zestawieniu bezluster Nikon byłby w okolicach Fuji i Panasonica… Oni dalej sprzedają lustrzanki, których Fuji i Panas nie oferują wcale…

Ciekawe czy w zestawieniu są Instaxy?

Myśle, że interesujący byłby podział pozostałych 5,6% rynku, aby forumowicze dowiedzieli się, czy udział ulubionych tu OMS i Pentaxa jest faktycznie taki mały, no i jaki jest udział aparatów Leica.

Z automatycznego tłumaczenia pojawił nam się niespodziewanie konkurent dla baronowego 'cwanona' :-)

@JarekB

"Z automatycznego tłumaczenia pojawił nam się niespodziewanie konkurent dla baronowego 'cwanona' :-) "

Tylko w przypadku automatycznego tłumaczenia można znaleźć logiczny powód takiej zmiany :)

Ciekawe dane. Canon chyba zaczyna dostawać po uszach za politykę cenową i odcięcie szkieł Sigmy i Tamrona itp. Wyniki też ośmieszyły Optyczne z bo olanie testowania Canona oznacza olanie 45% rynku/czytelników.

Mało kto zwraca uwagę, że patrząc na przypięty obiektyw Canon ma on podziałkę ogniskowej "po ludzku" czyli liczby są narastająco: "24-28-35-50...", natomiast Sony, Nikon, Fuji odwrotnie (po arabsku): "50-35-28-24..." Zawsze to odwrotne kręcenie obiektywem mnie wkurzało... Może tu też jest schowane parę % rynku Canona? :)

@eMGie
Jestem na 101% przekonany, że to nie ma znaczenia. 'Masa' klientów decydująca o owych 45% zwraca uwagę bardziej na nazwę niż kierunek 'kręcenia' obiektywu.

@Flash69
Ośmieszenie Optycznych? Zakładasz, że nie wiedzą (od lat) jaki jest udział Canona? Really? Z przyczyn czysto merkantylnych powinni testować bez zwracania uwagi na kwestie technicze, ale może powinniśmy docenić, że techniczno-optyczna wiarygodność testu jest dla tego portalu ważna.

Canon informuje o 51% udziale w rynku aparatów z wymienną optyką, a Nikon około 14%.

Ja obstawiam że z 70% klientów Canona nie potrzebuje albo nie zna Optycznych.pl.
Albo to są zawodowcy i wiedzą co kupują albo amatorzy którzy wiedzą co jest najlepsze a oni nie potrzebują testu pokazującego że ich aparat nie jest najlepszy.

73% rynku ma 2 graczy...

@BlindClick
W punkt.

Czy ja dobrze rozumiem, że mojego aparatu z całkiem dużą matrycą (S22U) nie uwzględniono w tym zestawieniu ale za to uwzględniono kompakty z mikromatryczkami? Gdzie tu sens?

Nie masz aparatu, tylko telefon. :P

@Flash99
"Wyniki też ośmieszyły Optyczne z bo olanie testowania Canona oznacza olanie 45% rynku/czytelników."

I ciebie za nieumiejętność czytania ze zrozumieniem, a wydawałoby się, że to taka prosta rzecz.

@wzrokowiec
Rynek kompaktów z mikromatrycami praktycznie już nie istnieje, pozostały jeszcze jakieś konstrukcje specjalnego przeznaczenia lub ultrazoomy o zakresie daleko przekraczającym to, co masz w telefonie. Pozostałe współczesne kompakty to matryce 1" lub większe.

A mnie ciekawiły by wyniki poszczególnych modeli aparatów. Modele typu m50 czy xxxD sprzedały się może nie kosmicznie ale bardzo dobrze. Sony z kolei stoi z analogicznymi produktami. Co prawda modele a6000 w górę nadal dostępne ale to już podstarzałe konstrukcje.

M50 jest starszy od A6400.

AI pokazuje teraz moc, matryca u43 z rozsądna soczewka i androidem obstawiam że może konkurować z Hasselbladem...

Szkoda że nie mamy szczegółowych danych, ciekawe jak rynek kamer, aparaty hybrydowe kończą jako kamery, ciekawe ile YT-berzy dołożyli.
I ciekawi mnie kto rządzi w SLR, Pentax czy Nikon ;p.

Szok. Jeszcze 10 lat temu, w czasach duopolu C/N wydawało się niemożliwe aby pojawił się gracz, który realnie moźe to zmienić. A jednak. Trzeba oddać Sony, że odnieśli gigantyczny sukces.

Co tu się dziwić wystarczy przejrzeć dokładnie ceny body i obiektywów i najbardziej opłacalnym jest system ... Sony, mało tego jakościowo też jest na topie.( AF, DR, ISO itp.) a wybór szkieł nie do przeskoczenia.
Nikon a szczególnie Canon dało wielką plamę bo łatwo oddało rynek foto firmie Sony.

"Dostęp do pełnej treści raportu wymaga niestety uiszczenia sporej opłaty"
Aż tak bardzo sporej, ze nie opłaca się jej "uiścić"? Gdyby Optyczni jednak odżałowali tą sumkę, to prawie na pewno staliby się najczęściej cytowanym portalem w branży, prawdopodobnie nawet częściej niż dpreview, czego serdecznie życzę. Efekt marketingowy murowany! No to jak, Panowie? Nie podpuszczam Was, ale "raport wart jest mszy"...

vulkanwawa23 listopada 2022, 19:51
"wystarczy przejrzeć dokładnie ceny body i obiektywów i najbardziej opłacalnym jest system ... Sony"
Ceny w m43 też są mocno zróżnicowane wg zasady "dla każdego coś miłego". Głównie dlatego ja żem w to wszedłem

"(...) a wybór szkieł nie do przeskoczenia"
Patrz uwaga do punktu poprzedniego.

"Nikon a szczególnie Canon dało wielką plamę bo łatwo oddało rynek foto firmie Sony"
No i bardzo fajnie.

Od tygodnia pracuję w Katarze w Main Media Center. w Serwisie Sony, Stanowiska Canon Nikon Sony są tej samej wielkości, ruch jest duży. Godziny otwarcia 8:00 do 01:00. Nie widać już wielkiego rozdźwięku między pozycją tych trzech firm na rynku zawodowej fotografii prasowej (przynajmniej globalnie) Spotykam tu mnóstwo fotografów z wielkich agencji, znanych tytułów jak NYT ale również freelancerów z aparatami A9II / A1
Na ulicy sytuacja jest odmienna... aparatów prawie w ogóle nie widać. Przez historyczną dzielnicę Sough Waqif wędrują tłumy. Miałem dziś taką refleksję, że widziałem więcej profesjonalnych kamer Sony FX9 niż zwyczajnych aparatów z wymienną optyką. Przez kilka godzin naliczyłem może z 8 osób z aparatami dwie z N, jedną z C reszta to różne wersje A7.
Takie czasy, wszyscy chodzili ze smartfonami przed nosem, niemal non stop nagrywając filmy.

To pójdź na stadion link

Tak, to zdjęcie mnie przekonało , na imprezie jest grubo ponad tysiąc fotoreporterów....

link

-czytaj adres linku

...z tego zdjęcia wynika że na aparatach Canon pracuję 98% fotografów na mistrzostwach.. 😂. Z moje strony koniec, Photographers Working Area w Doha jest nadal czynne. Jeszcze mam co robić. :)

Rafiki
"...z tego zdjęcia wynika że na aparatach Canon pracuję 98% fotografów na mistrzostwach.. 😂"

-Znalazłeś jakieś Sony?

"Nie widać już wielkiego rozdźwięku między pozycją tych trzech firm na rynku zawodowej fotografii prasowej (przynajmniej globalnie) Spotykam tu mnóstwo fotografów z wielkich agencji, znanych tytułów jak NYT ale również freelancerów z aparatami A9II / A1"

Dobra robota, PDamian! Przemysł terenowy coraz bliżej. :D

@Flash69 nie dość że olanie użytkowników Canona, to jeszcze olanie Panasonica. Razem olanie ok 50%. Za to wielbione przez redaktora 4/3 nikogo nie obchodzi :)

(Rafiki jest marketingowcem -co on tam robi?)

@Rafiki
-Jak wybrałeś się tam na wakacje [cieszę się twoim szczęściem, że masz mało roboty 😉 ]
i żeby napisać czytelnikom optyczne (jak Wuj Matt z podróży link )
że nie widać już wielkiego rozdźwięku między pozycją trzech firm na rynku zawodowej fotografii prasowej, a najwięcej naliczyłeś A7
-to lepiej było siedzieć na d... w Warszawie
bo to zdjęcie sterna link temu przeczy.

Przynajmniej już wiemy na co idzie kasa z tych tłustych marży na sprzęcie foto.

a przepraszam autor zdjęcia: Michael Kappeler / DPA

Nie jestem na wakacjach to raz, dwa to czytaj ze zrozumieniem, pisałem o tym co widziałem na ulicy, nie w Main Media Center Trzy wiem ilu fotografów do nas przez ostatnie dni to trzy. Cztery, to ja mam dane, a ty masz zdjęcie. To wszystko z mojej strony.

"..do nas przyszło.."

link

"Nie jestem na wakacjach"
-angielski można poćwiczyć z byle kim przez telefon (tak jak nasz prez...)

Faktycznie, Sony nie widać :)
link
link


Przy okazji:
"The 10 best compact cameras, according to National Geographic"
link

Ok, a ile jest SLR w stosunku do ML?

@BlindClick
Według CIPA, w okresie styczeń-maj 2022 wyniósł około 36% ilościowo oraz 16% wartościowo link
Generalnie, trzeba być ostrożnym w porównywaniach, bo często miesza się udziały ilościowe z wartościowymi. :)
link

@Szabla
Obawiam się, że kolega BlindClick poszukiwał proporcji SLR/ML w czasie katarskich igrzysk piłkarskich ;-).

@JarekB
Myślę, że staroci jest tam jeszcze sporo. :)

link

@PDamian
Miałeś rację wczoraj- zupełnie nie ma Sony.

Trochę sobie żartuję z takich tekstów.
Z tej statystyki 1000 zapytanych fotografów -też
link
link
z link

Jakie tak naprawdę ma znaczenie jaki "somsiad" ma aparat?
-kupuje się go przecież pod własne potrzeby.


"Gdy tylu ludzi pochwala to samo, wtedy łatwo jest dojść do wniosku: jedzmy gówna, przecież miliony much nie mogą się mylić!"
Waldemar Łysiak, Statek

@PDamian
Sobie żartujesz z takich tekstów nie pisząc o tym ani słowa. Taki masz najwidoczniej styl.

'Jakie tak naprawdę ma znaczenie jaki "somsiad" ma aparat?
-kupuje się go przecież pod własne potrzeby.'
Napisał gość, który z krucjaty przeciwko pewnemu formatowi matrycy uczynił sens swojego istnienia na owym forum.

Ten system umiera link
bo jest za drogi.

Po wycofaniu z oferty obiektywu X automatycznie 16*n+33 aparatów przestaje działać. To fenomen odkryty po wycofaniu z oferty szeregu obiektywów C i N.

Wycofanie z oferty jedynego stałoogniskowego długiego teleobiektywu
po zaledwie 5 latach
bez pokazania następcy.

Oba telekonwertery też wycofano link
a współpracują one także z PL 50-200/2.8-4.

O Panasie link

@PDamian

Panas nie od dziś podąża dwukierunkowo:

u4/3 -> FF
zdjęcia -> filmy

Nic dziwnego że jak skończył im się zapas 200mm na u4/3 to ogłosili że kolejnej partii produkować nie będą. Prawdopodobnie to był pierwszy i ostatni batch tych szkieł. Teraz druga partia musiałaby być znacznie mniej liczna co podniosłoby koszt jednostkowy.

Pewnie że można tak produkować. Są obiektywy produkowane małymi seriami a były i takie produkowane tylko na zamówienie. Ale wtedy takie szkło musiałoby być odpowiednio droższe i kupiło by je jeszcze mniej osób.

> Ten system umiera link bo jest za drogi.

cały PDamian!

dla niego ten system umiera od zawsze; kiedy on zaczął swoje proroctwa? w 2008? ponoć miał inny nick w dawniejszych czasach;


a link jest do 4/3rumors, o obiektywie Leica 200/2,8, faktycznie dość drogim (wyceniany u nas na 9-14 tys. PLN, przeważnie bliżej tej 2. liczby), ale jednak raczej lokowałby się w niższej strefie analogicznych instrumentów fufu;

osobiście doceniam piękno tego obiektywu, nigdy nie przyszło mi jednak do głowy, żeby go pożądać; natomiast o zoomie 50-200/2,8-4 przemyśliwałem od czasu do czasu; a ten pozostaje w produkcji;

kto wie może go w końcu nabędę, bo jednak M.Zuiko 75-300, choć też optycznie niczego sobie, to jednak zdecydowanie za ciemny jest, no i też za długi, zwłaszcza na szerokim końcu;

@PDamian

Telekonwertry jednak obniżały rozdzielczość.
Mam x1.4 i użyłem go kilka razy, bo podobne efekty daje crop.
Dziwne że wycofują się z Leica 200mm f2.8, to jedno z lepszych szkieł w tym systemie.
Cieszę się że Fuji i Panas mają odrobinę tego rynku. Smutno byłoby gdyby zostało tylko podium.

U nas jest teraz tańszy link
w porównaniu z link

Mam go już 2 lata, świetne szkło :)

@PDamian
Szczególna forma działalności handlowej - pisać w jednym zdaniu o umierającym systemie, a w drugim zachęcać do zakupu. Czy to jest forma oszukiwania klientów, czy jedynie pecunia non olet? Natomiast firma, która gardzi produktami, które sprzedaje to...

Przypadkiem dziś natrafiłem link
a to zestaw z TC.

W handlu to pracowałem 20+ lat temu.

@JarekB

To że jakiś system umarł nie oznacza, że dobre szkła do niego mają być tanie
Zobacz w jakiej cenie są obiektywy do super16, Canon, czy Angenieux, pomimo faktu, że nie pokrywają nawet czujnika MFT.

@PDamian
Zbyt wieloznaczny jest ten nasz język ;-), uznajmy zatem, że mojego komentarza nie było.

@JdG, napisał:
"dla niego ten system umiera od zawsze; kiedy on zaczął swoje proroctwa? w 2008? ponoć miał inny nick w dawniejszych czasach; "

Tak miał inny i wyjaśnił dlaczego zaszły zmiany.
Ty masz cały czas ten sam nik a opowiadasz kompletne bzdury, dodatkowo ciągle je powtarzasz na zmęczenie. Nie robisz zdjęć, nie masz portfolio i tylko szkodzisz marce na temat której wypowiadasz się ciągle w superlatywach.

@JarekB czyli twierdzisz tak jak optyczne, że nie da się dostosować metodologii pomiarów do najnowszej "techniki" Canona? Bo czekanie 4 ( za chwilę 5) lat na to, że może kiedyś Canon wyda Body z mocowaniem RF z matrycą która się w końcu spodoba optycznym to naprawdę genialne, obiektywne i bezstronne rozwiązanie. Spytam inaczej. Czy rozdzielczośc obiektywów Canona RF na Body Canona z mocowaniem RF jest niemierzalna wogóle czy niemierzalna dotychczasową metodologią Optycznych? I teraz podchwytliwe pytanie: - Czy jest jakieś body z mocowaniem Canon RF które spełnia wymagania optycznych co do typu matrycy, rodzaju filtrów i redakcja mogła by testować na nim obiektywy ale red. Arek dalej kręci nosem bo mu się teraz "coś innego" nie podoba? I kolejne pytanie już nie tak podchwytliwe: - A co jeśli Canon nie wyda w tej dekadzie body które spełni wszelkie wymagania red. Arka? Optyczne staną się portalem który nie ogarnia jak przetestować obiektywy Canona RF czy też tylko redakcją z fochem na Canona. P.S. oczywiście z moim pierwszym poście dopuściłem się zbrodni generalizowania i utożsamiania udziałubrynkowego Canona jakby produkował body i obiektywy tylko RF ale zrobiłem to by pokazać jak zabawne jest podejście Optycznych z ignorowaniem od ponad 4 lat najnowszego bagnetu największego producenta na rynku. Z całym szacunkiem dla Optycznych ale wstyd dla tek szanowanej redakcji, że 5 rok nie potrarafi stworzyć procedury testowej do obiektywów Canona RF.

@Flash69
Ja się na procedurze testowej zupełnie nie znam, zakładam, że redakcja wie lepiej ode mnie. Nie przejmowałbym się specjalnie przyszłością Optycznych, tak jak nie przejmuję się przyszłością OMDS, czy innej firmy. Każdy podejmuje decyzje biznesowe we własnym zakresie i nie ma obowiązku przysłuchiwania się każdemu komentatorowi, który zawsze wie wszystko lepiej. Na razie zakładam, że Optyczni mogą z powodów pryncypialnych/technicznych pewnych kompromisów nie popełniać i to jest dla mnie cenne. Można oczywiście wypisywać komentarze o 'fochach', 'nieogarnianiu' czy 'zabawnym podejściu'. Why not? Jeżeli ktoś się z tym lepiej czuje...