Przed serwisem, czy po serwisie ?

chyba po, i dlatego będzie test

taki sobie, ale po przysłonięciu do 5,6 jest OK, choć mniej na szerokim końcu, który wydaje się być słabszy - tak na pierwszy rzut oka;

Na pełnej dziurze, a nawet po przymknięciu do f/5.6 piękne mydełko FA i AC na brzegach kadru. Przykro

Mydełko na brzegach. Choć centrum ok

Trochę słabo na 24mm. Do wakacyjnego pstrykania zabytków nie bardzo się nada, ale do pstrykania dzieci bawiących się w ogrodzie ujdzie.

Od czegoś trzeba zacząć, jest co udoskonalać. Ciężko będzie konkurować z klasykami innych firm.

Ich pierwszy zoom.? Dlugawo wygląda.

17 soczewek w 14 grupach i słabe powłoki -może być ciekawie.

Hmm, coś Cichy cicho siedzi...

@olaieryk
Dokładnie.

Czekam na Mk2.

A tak napiszę że fajne foty zrobiliśmy nad Morskim Okiem. Na YT dałem film. Jestem ciekawy czy ktoś zgadnie jakim słabym sprzętem były robione :).

Sony FE 28-70.

...albo kiciak E aps-c.

@PDamian
Pudło, ale do trzech razy sztuka :P

Zdradzę Wam sekret.

Nawet ładnie nawet memła, środek spoko, ale na 5.6 boki mydło i aberracje gigantyczne

Całkiem fajny obiektyw APSC. Posiadacze nexow będą zachwyceni. :-)

Chyba Samyang przecenił swoje możliwości projektując ten obiektyw. W wielu przypadkach wymaga przysłonięcia, choć czasem w reportażu i portrecie da się to f/2,8 wykorzystać. Hmmm, za podobne pieniądze można kupić Zeissa f/4 ze stabilizacją. To nie mój system, ale gdybym szukał czegoś w tym zakresie, na pewno Samyang byłby gdzieś w okolicach ostatniego miejsca. Pytanie jeszcze jak się dogaduje z współczesnymi szybkimi korpusami Sony...

Cichy był wczoraj na zdjęciach, w końcu sobota :P

Zasadniczo nie mam za wiele do powiedzenia na temat tego szkła, bo z nim nie obcowałem jakoś specjalnie. Te egzemplarze, które miałem chwilę w ręku nie miały takiej zakrzywionej płaszczyzny. Tutaj na 24mm widać jak na dłoni, że ostrość się przesuwa bliżej , z prawej strony wręcz jest na dole w rogu kadru zamiast na budynkach w płaszczyźnie ostrości.

Na Sony alpla blog wypadł na 24mm wręcz najlepiej ze wszystkich, więc niestety dużo zależy od egzemplarza. link

Hmmm... czyli jak nie ma 80lpmm od brzegu do brzegu na każdej przysłonie to mydło? :D

Ktoś pisał o "konkurowaniu z klasykami innych firm":

(za dzisiejszymi cenami z Cyfrowe.pl)
Canon 24-70 - 10 850 zł (z rabatem)
Nikkor 24-70 - 8 999zł (z rabatem)
Sony 24-70 - 8 749 zł
Sigma 24-70 - 5 589 zł
Samyang 24-70 - 3 799 zł

Jedyne konkurowanie o jakim tutaj może być w ogóle zalążek rozmowy, to konkurencja z Sigmą. Nie mówiąc o dyskutowaniu. Tu nie ma konkurencji, dostajemy jakość idącą liniowo z ceną (do pewnego stopnia i do pewnego momentu oczywiście).

Do tworzenia tych wszystkich powtarzalnych, nudnych i pozbawionych kreatywności gniotów które ponad 90% "fotografów" ten obiektyw jest i tak pod stokroć za dobry. Tak przy okazji nada się również bardzo dobrze do kreatywnej pracy ;)

@qqrq

Do Sony jest Tamron 28-75/2.8 G2 za około 4000 zł.

Jest, ale ma inny zakres ogniskowych, więc go pominąłem.
Gdyby różnica była tylko 70 vs 75mm na długim końcu, to spoko.
Ale 24 vs 28mm to jednak trochę przepaść chociaż szkło fajne w tej cenie.