Faktycznie sensacja :D
Niedługo wyda się, że Copal produkuje migawki szczelinowe dla wszystkich. :P

Jaki wstyd...

Teraz to już na pewno podzielą los Xperii.

"...Wczoraj jednak Tim Cook przyznał, że od dekady korzystają z matryc Sony w iPhone-ach."

"Współpracujemy z Sony od ponad dekady, aby stworzyć wiodące na świecie matryce światłoczułe do iPhone'a".

jest napisane że WSPÓLPRACUJĄ.
a kto to wyprodukuję no to raczej nie ma znaczenia.

Jeśli jako inżynier dam tokarzowi rysunek techniczny, opis paramentów, wymagań itd. to zgadza się tokarz produkuje ten produkt.

Dla mnie powyższa informacja to że współpracują nad technologią do swoich matryc.

Na zdjęciu Tim Cook wygląda jak majętny i ważny klient, a nie jak współtwórca mattryc Sony. Być może Apple inwestuje w Sony, nie mam pewności.

Spoko, niedługo zmienią na matryce Nikona i od razu będzie lepsza jakość zdjęć ;)) jeśli tylko Nikoś zacznie je produkować

A Nikos jakby też "współpracuje z Sony", hehe.

Jak to jest, że Sony tak kiepsko wykorzystuje matryce które sam produkuje w swoim koncernie?

Współpraca to ważna rzecz. Przykładowo, osobiście współpracuję z miejscową piekarnią.

... a pokazywali Szabli chlebiki jak powstają?

Widziałem kiedyś jak na wsi się piekło.

Ale to nie są seryjne matryce od Sony tylko osobiście wyselekcjonowane przez Tima Cooka jak widać na zdjęciu.

Szabla:
"Współpraca to ważna rzecz. Przykładowo, osobiście współpracuję z miejscową piekarnią."

I co więcej jesteś także testerem. :)

Ja też współpracuję z Sony od ponad 10 lat, bo kupiłem Playstation i nie jest to współpraca jednostronna. Kiedyś wypełniłem ankietę i oni wprowadzili wiele zmian np. napisałem że Xperia jest kiepska a iPhone super i napisali, że spoko i w sumie jest im ganz egal co wolę, po tym napisałem, że po cholerę wymyślać nowe APS-C i przestali :)

"I co więcej jesteś także testerem. :)"
Ja wolę być konsumentem niż testerem. ;)

"We've been partnering with Sony for over a decade to create the world's leading camera sensors for iPhone".
I wciąż im się nie udaje, a to pech.

To, że korzysta z matryc Sony to nic dziwnego, bo ile podzespołów produkuje samodzielnie Apple?
@espresso14
"Jak to jest, że Sony tak kiepsko wykorzystuje matryce które sam produkuje w swoim koncernie?"
Jedno to wykorzystanie matrycy, drugie to obróbka obrazu a trzecie to prawdopodobne patenty Appla które wykorzystują w tych matrycach, a jak wiadomo Apple patentów nie rozdaje. Jako potentat w ogóle używa rozwiązań na wyłączność chwaląc się , że są wyjątkowe i najlepsze na świecie przy czym tylko z pierwszym się zgadzam. Za to polityka handlowa/wizerunkowa genialna.
Oczywistym jest też, że Sony nie inwestuje tyle w smartfony co Apple - wystarczy popatrzeć na zyski i obrót obu firm, ale najnowsza topowa Xperia pro ma zacny aparat- cenowa półka iPhone 14.

Sony Artisan :D

Prawie 6 lat po pierwszym reporterskim Sony A9,
a na mundialu dalej klapią lustrami link

Dobra lustrzanka nie jest zła, a obiektywy to już w ogóle .
Tylko cały czas czekam na kolejny artykuł typu -Oto pogromca lustrzanek" i w treści zdjęcia z meczu robione iPhone 'em, ale doczekać się nie mogę.

Czy ktoś jest zaskoczony? Wybrali najlepsze matryce.

@Maciox
Pogromców było i jest tak wielu, że trudno ich wyliczyć.

Jak widać 30 klatek na sekundę nie jest rzeczą kluczową
i reporterów zadowala klatkaż lustrzanek.

Jak widać 140 kilometrów na godzinę nie jest rzeczą kluczową
i jeźdźców zadowala chyżość koni.

@PDamian
"Jak widać 30 klatek na sekundę nie jest rzeczą kluczową
i reporterów zadowala klatkaż lustrzanek"
Ludzie nie poruszają się aż tak szybko by EOS 1d X był za wolny, a jak już ktoś wydał te 30tys na body plus co najmniej drugie tyle na obiektyw, to sprzęt musi zarabiać.

Jakby kluczowymi rzeczami były: Eye AF, zero blackoutu
to też przesiedliby się na beezlusterkowce.

Jakby to było takie ważne wystarczyłoby żeby kupili same aparaty Z9 czy R3
i używali je ze swoimi lustrzankowymi obiektywami...

Jak widać marketing Sony nie wie czego potrzebują fotografowie sportu.

Tak, tak, o Wielki.

Szabla 5 lutego 2021, 17:19
"porozmawiać z reporterami i przekonać się, że mają nieco odmienne oczekiwania od sprzętu niż czyta się w komentarzach. Często, to nie najniższy poziom szumu przy wysokim ISO jest istotny. Ba, najczęściej to sprawa drugorzędna. Ważniejsze są funkcje, o których jeszcze nikt tutaj nie pisał." link

Szabla 8 lutego 2021, 20:22
"Nie wszyscy są tak szybcy. Niektórzy nie wyjęli jeszcze luster z aparatów ;)" link

Szabla 18 czerwca 2021, 13:03
"wiele lat używałem aparatów z górnym wyświetlaczem. Teraz są niepotrzebne." link

Szabla 20 czerwca 2021, 12:35
"@Pokoradlasztuki: 50 mln pikseli, Pixel Shift, do 30 kl/s z ciągłym AF i brakiem zaciemnienia obrazu, 4K do 120p oraz 8K - w jednym aparacie."

Szabla 21 czerwca 2021, 08:34
"@molon_labe: szybkości zdjęć seryjnych większej o 50% nie uwzględniłeś, że o AF, wizjerze i filmowaniu nie wspomnę."

Szabla 13 lipca 2021, 11:32
"Taaa...i lusterko wróci ;)"

-Nie musi wracać.

Brawa dla człowieka z Montany!

Rafiki 4 października 2019, 13:07
"Zmian jest całkiem sporo... i są całkiem poważne, ale są one bardzo interesujące dla fotoreporterów agencyjnych, prasowych, sportowych itd" link

EuGen 4 października 2019, 11:24
"Specyfikacja A9 nadal przewyższa specyfikacje konkurencyjnych puszek."

EuGen 4 października 2019, 12:48
"@mikmac: 90% pokrycia kadru 693 polami AF i 20 klatek na sekundę z ciągłym AF nie wydaje się minimalną przewagą. Dodanie gripa zwiększa chwyt i podwaja wydajność zasilania co minimalizuje przewagę lustrzanek. Podstawowa optyka reporterska ta sama, itd."

Szabla 28 kwietnia 2017, 15:22
"@dARTi: postęp w systemach detekcji fazy na matrycach i szybkości samych matryc pozwoli CiN porzucić ograniczenia lustra już niebawem." link

-Co więc poszło nie tak?
Skąd tyle lustrzanek na mundialu prawie 6 lat po premierze Sony A9?

Spisek producentów luster.

Wasz marketing sobie, a rzeczywistość sobie.

Fakty przeczą marketingowi Sony -tym gorzej dla faktów.

Na szczęście, reszta branży postawiła na lustrzanki.

Cena takiego Z9 czy R3 przy koszcie wysłania reportera do Kataru jest mała.
Na ewentualny ich zakup agencje miały rok.

Może lustrzanki mają też jakieś zalety, a nie tylko ograniczenia które tak podkreślacie?
Może zalety te nie są równoważone przez: 30 kl/s, stabilizację w korpusie, Eye AF, brak blackoutu bezlusterkowców?

Cena czyni cuda.

PDamian, Ty te wszystkie cytaty gdzieś magazynujesz, czy teraz na szybko ich szukałeś? Zatkao mnie, dobra robota :P

Najbardziej na wymianie na bezlusterkowce zależy producentom, a szczególnie temu który lustrzanek nie produkuje.
Pozostali mogą liczyć na zyski z szybszej wymiany obiektywów -na te bezlusterkowe.

Reporterzy, agencje bez problemu kupiliby przynajmniej same korpusy bezlusterkowców
jakby podnoszone przez marketing zalety były tak ważne w ich pracy.

Nie masz pojęcia o sytuacji reporterów.

No tak, bo na przejście z lustrzanek Canon i Nikon na bezlusterkowce Sony -z zakupem wszystkich nowych obiektywów są pieniądze [jak mówi marketing Sony]
a na kupienie samych bezlusterkowców do lustrzankowych obiektywów Canon i Nikon już nie ma -bieda.

Zdjęcia przedstawiające sprzęt używany przez fotoreporterów na mundialu, igrzyskach,
statystyki sprzętu zwycięzców World Press Photo link
link
link
pokazują wybór reporterów.

Jasne. :D

@PDamian

"Cena takiego Z9 czy R3 przy koszcie wysłania reportera do Kataru jest mała."

Jak reporter jest socjalistą z Grecji to jedzie do Kataru za darmo. Rolex na rekę też za darmo. I Z9 też :)

Fotoreporterzy jeżdżą na duże imprezy sportowe często wyłącznie z kartami pamięci, resztę dostają na miejscu od serwisu Canona, Sony, Nikona itp.

Z roku na rok udział slr będzie się zmniejszał bo producenci nie robią już nowych modeli. Bez względu na sympatię Slr jest skazane na powolną śmierć

w kwestii luster w Katarze... Ciekaw jestem ile zdjęć podczas meczu robi taki fotoreporter. Może tu pośrednio kryje się jest jedna z możliwych przyczyn wyboru slr? Byle lustrzanka wciąż zjada bezlusterkowce w kwestii ilości zdjęć wykonanych na jednej baterii (bazuję tu na modelach osobiście i długoterminowo wypróbowanych). Owszem - baterię można migiem wymienić, ale gdy podczas tej wymiany umknie właściwy "strzał"?

Od niedawna istnieją powerbanki. ;)

Hmh, naprawdę fotograf nie ma czasu na zmianę baterii co 300 500zdjec?
Każde z nich to jest to jedyne?
Zmiana trwa tak długo? A kiedyś na film jak trzeba było wymienić 6 czy 8 paluszkow, to jak to było?

Właśnie SLR, MLe to krok w teraźniejszość ze starej technologii a w Katarze zawodowcy bieduja na starych slr.
Bieduja czy nie widać różnicy na takim poziomie?
Bo topowy aparat x3 i ileś soczewek to pewnie 50k euro... albo i 100k e.

Wymiana filmu trwała znacznie dłużej niż wymiana akumulatora.