Wady: Brak.

Zalety: Świetna optyka, mechanika i obudowa. BDB ostrość w 80% pola, brzegi minimalnie mniej ostre, minimalna AC, kolorystyka lekko ocieplona. Świetnie leży w dłoniach mimo wagi, wielkość w sam raz nie za duża i nie za mała. W/g mnie lepsza od Monarcha M7 8x42 i Kowy BD II.

Podsumowanie: Dla mnie, lornetka spełnia wszystkie wymagania w kwestii jakość vs cena. Jakością dorównuje lornetkom z wyższej półki a optycznie jest lepsza od lornetek, wśród których ją wybierałem w cenie do 3000 zł. Polecam.

Wady: Dla mnie brak, ale ktoś inny,może, coś znajdzie.

Zalety: Elegancki design. Bardzo wysoka jakość optyki, mechanika i obudowa na poziomie lornetek z wysokiej półki, do tego elegancki twardy futerał i neoprenowy pasek na szyję. To wszystko zapakowane w zewnętrzne i eleganckie opakowanie z twardego, czarnego, kartonu. Rzadkość w dzisiejszych czasach. Cena w promocji 350 eu, cena normalna 519 eu. Jakość lornetki adekwatna do normalnej ceny (519 eu), i dorównuje lornetkom za 800-1000 eu.

Podsumowanie: Lornetkę kupiłem w Niemczech, w chwilowej promocji, za 350 eu. Zostałem zaskoczony jej wysoką jakością optyczno-mechaniczną, jak i jej wykonaniem. Pod tym względem lornetka plasuje się na poziomie lornetek z wysokiej półki. Jej duże pole (8,2*), znikoma AC i mała nieostrość brzegowa (około 80%) od środka pola oraz minimalne, pozostałe niuanse optyczne, sprawiły, że kupiłem ją bez wahania. Po porównaniu jej z Conquestem HD 8x42 za 1100 eu, stwierdziłem, że nie warto płacić 2x więcej za Zeissa. Uważam ją za jedną z najlepszych 8x42 w tej cenie (519 eu) ale także w przedziale cenowym wyższej półki. W Europie, lornetka GPO, występuje też pod nazwą GECO. Polecam tą lornetkę, chętnym do zakupu lornetki 8x42, nawet w normalnej cenie, jeżeli oczywiście pojawi się, znowu, w ofertach sklepów.

Wady: Dla mnie brak.

Zalety: Budowa (ergonomia), optyka na wysokim poziomie (powłoki dielektryczne,fazowe i hydrofobowe), mechanika (zawias mostka i pokrętła, działają tak jak powinny, „maślanie” ale z należytym oporem)). Duże, ostre i jasne pole widzenia (8,2*), AC bdb korygowana, mała nieostrość brzegowa (około 20%) od krawędzi zewnętrznej pola, nie spajkuje na jasnych gwiazdach, dystorsja na średnim poziomie. Kolorystyka obrazu lekko ocieplona. Świetne muszle oczne (alu), bez luzów, korpus i mostek-magnez. Okładzina zewnętrzna cienka, ale przyczepna, nie każdemu może pasować. Wyposażenie: pasek i futerał z wysokiej półki.

Podsumowanie: Mam tą lornetkę od roku, i jestem nią zachwycony. Jej jakość optyczno-mechaniczna jest świetna w stosunku do ceny, i dorównuje lornetkom z wyższej półki cenowej. Jej waga, może nie jest najniższa (740g) ale daje poczucie komfortu patrzenia (brak drgań), do czego przyczyniają się też, świetne muszle oczne. Bardzo dobrze leży w dłoniach. Lornetka jest bardzo elegancka, z wygodnym neoprenowym paskiem na szyję i eleganckim, sztywnym futerałem. Lornetka jest godna polecenia. Dodam jeszcze, że lornetki GPO występują w czterech odmianach kolorystycznych, obudowy : czarna, czarno-brązowa, czarno-beżowa i czarno-zielona. Jej siostrzaną wersją, jest ta sama lornetka, występująca w sprzedaży, w Europie, pod nazwą GECO.

Wady: Jedyna niewielka wada to troszkę płytkie muszle oczne. Trzeba je opierać w połowie odległości między brwiami a powiekami bo wtedy widzimy całe pole bez bocznych zaciemnień. Przy patrzeniu pod słońce lub boczne światło słoneczne mogą wystąpić mgiełki. Ale to jest też przypadłość wielu lornetek, nawet bardziej znanych marek, z wyższej półki cenowej.

Zalety: Obudowa – elegancka, wielkość i waga /745 g/, świetna ergonomia, jakość na poziomie lornetek z wysokiej półki /magnez obłożony świetnej jakości gumą /, wszystko idealnie spasowane. Optyka na wysokim poziomie - szkła ED, powłoki FMC-GPObright, powłoki fazowe i dielektryczne pryzmatów. Wysów muszli ocznych / aluminiowe /, pokrętła ostrości /metal obłożony gumą / i dioptrii /aluminium/ pracują miękko z lekkim oporem, mostek /magnezowy/ pracuje z należytym oporem. Pole widzenia sprawdzone / 8,1* a według mnie 8,2* bo troszkę większe niż w Delcie Forest II/ nie cyganione przez producenta,porównane z Deltą Forest II,Viking Kestrel ED, obie 8x42 i Vortex Diamonback HD 8-32. Lekka nieostrość pola pojawia się tak około 80 % od środka pola. Aberracja chrom. pojawia się na brzegach poniżej średniej. Gwiazdy na niebie punktowe. Dystorsja pojawia się około 60% od środka pola. Kolorystyka obrazu minimalnie skierowana w ocieploną. JASNOŚĆ : nie widać różnicy w stosunku do Bresser Pirsch ED i Viking ED a od Delty Chase ED i Bresser Pirsch /zielony/ jest jaśniejsza , widać więcej szczegółów w cieniach po zmierzchu. Pod względem obudowy i mechaniki lepsza od w/w , na poziomie lornetek z wyższej półki. Bardzo dobre zatyczki okularów i obiektywów. Zatyczki obiektywów z pomysłowym mocowaniem. Sztywny i elegancki futerał oraz świetny i ergonomiczny pasek na szyję. Gwarancja 10 lat.

Podsumowanie: Cena sklepowa nie jest niska /około 2000 zł / ale to i tak co najmniej 1/2 ceny lornetek troszkę lepszych. Kupiłem ją w promocji za 1199 zł i to jest cena rewelacyjna jak na taką jakość optyczną i mechaniczną. Wszystko co powyżej opisałem jest moją amatorską opinią, na podstawie porównania z Bresser PirschED, Delta Chase ED, Viking Kestrel ED i Bresser Pirsch/zielona/, wszystkie 8x42, a także Vortex DB HD 8x32 /pole widz./ i Delta Titanium ED 10x42 HD /aberracja i dystorsja /. Jeżeli ktoś ceni sobie duże i ostre pole widzenia, małą aberrację chrom. i dobrą jasność, to ta lornetka jest warta rozważenia i zakupu bo może być bardzo dobrą alternatywą dla dużo droższych lornetek.Na zagranicznych portalach lornetkowych, a zwłaszcza w USA, ten model został uznany za znakomity i wybitny / 80-85 punktów procentowych / w swojej klasie cenowej