Zgrabny ten naleśniczek.

Z kontrolą jakości u Nikona to marnie ostatnio, kłopoty z Z9 odbiły się mocną czkawką u użytkowników, którzy psioczą na Nikona na forach internetowych.

@ad1216 a co tam się zadziało z Nikonem Z9?

Co do szkieł - po miniaturce myślałem żę jakiś nowy adapter wyszedł:)

Ten naleśnik podobno kryje FF.
Może brzegi nie będą aż tak złe na APS-C.
Będzie fajnie pasował z moim Z30 :)

Wlasnie, po niekonczacych sie bojach z mechanizmem migawki, w koncu Nikon sie poddal i zrobil aparat bez migawki, wiec co tam sie mialo popsuc niby

A co z nowym body w segmencie semi-profi? Bo tutaj Nikon został daleko za konkurencją...

@Bradford

Przycisk który wciskasz żeby wykręcić obiektyw w niektórych egzemplarzach Z9.

Future Lenses link

Widac przechodza na zdalne sterowanie i ostatnia mechaniczna czesc nawalila...
Pwenie by wiecej nawalilo tylko na sczedcie wszystko juz usuniete.

Naleśnik zgrabny wielce, ale "smukły"?!

Wójt _wro: w Z9 nie działa przycisk do odpinania obiektywu. Nikon obiecał naprawić ale i tak mnóstwo klientów jest wkur... bo Nikon nie wymienia na nowe puszki . Nikon zwala awarię na słabej jakości materiały których używa ;)

Ponieważ istnieje już stosunkowo kompaktowy 28/2.8 na pełną klatę, wydaje mi się że 26/2.8 jest raczej na APS-C. Wystarczy porównać jego gabaryty do Fuji XR 27/2.8

70-180 z linku PDamiana to prawdopodobnie wersja na licencji od Tamrona.

ad1216

Po pierwsze problem dotyczy znikomej ilości użytkowników (osobiście znam dwie osoby w PL).
Po drugie, nawet jak problem dotyczy danego egzemplarza to nie musi mu ten przycisk paść (znajomego Z 9 jest na liście a mimo to działa bez problemu).
Po trzecie, nikt nie biadoli na forach internetowych. To znaczy biadolą ci którzy nie mają Z 9.
I po czwarte: Nikon wymieni ci ten przycisk nawet jak gwara się skończy.

Mnie osobiście to nie dotknęło choć mam dwie sztuki Z 9.

Także daj sobie na luz i nie rób dramy tam gdzie jej nie ma. To nie internet 7 lat temu. Dziś można wszystko sprawdzić. Jak ci guma odejdzie z puchy też mają ci nową dać?

Dariusz Bres: sprawdź np. na forum dpreview. Dziwne by było gdybyś znał osobiście wszystkie osoby w Polsce z problem z Z9. A problem jest skoro sam Nikon publikuje listy z uszkodzonymi seriami

ad1216

Tak, na dpreview jest fajny opis: "So many negative comments from people who don't even use Nikon let alone the Z9 & so few from the actual people who might be affected, Z9 owners. Go figure."

O jakich ty listach piszesz? nie ma czegoś takiego, jest lista, JEDNA, aby sprawdzić czy problem dotyczy twojej puszki: link

Problem jest, owszem, ale nie taki abyś robił z tego dramę. Ja rozumiem że nic się ciekawego w świecie foto nie dzieje i to okazja żeby coś popisać w internecie ale bez przesady.

Mój też wolny. Wada chyba dotyczy niewielkiej liczby body i to z wysokimi numerami, więc wygląda na to, że Nikon zareagował natychmiast. Na forach zagranicznych konieczność naprawy zgłaszają osoby które kupiły w ostatnich tygodniach i tak jak napisał Dariusz - to nie znaczy, że aparaty im nie działają tylko, że jest ryzyko awarii. Nie bronię Nikona i tym bardziej nie chwalę, ale nie róbmy dramy.

To standard w dzisiejszym wspaniałym internecie, te "artykuły" Nikon plajtuje, Z9 do kosza, itd mnie to śmieszy po już kilka lat temu pisali że Nikon zamyka firmę a tu nic z tego nie nastąpiło ;D
PS. Ładny ten 85 1,2 tylko się boję że 1 kg będzie ważył ;(

W tym linku Future Lenses jest też 35mm -pewnie f/1.2-1.4 i 135mm -pewnie f/1.8,
200-600mm i 600mm - f/5.6 ?

link

Co do blokady obiektywów, to Nikon postąpili jak powinna postąpić poważna firma.

Przypomina mi się bezpłatna wymiana migawek w D600.
Jeden z forumowiczów potencjalnie wadliwej migawki
zrobił na niej pod 200000 zdjęć
czekając z wymianą do końca terminu na to przewidzianego. 🤨

Inne firmy -jak np. Olympus z wadliwym mocowaniem bagnetowym E-M5 III
nie podejmują żadnych kroków, dalej sprzedają felerny model,
winą obarczają niemarkowe akcesoria,
a własnej produkcji -które prowadziło do takich samych uszkodzeń
cichaczem usuwają z oferty. link

O te link

*Olympus z wadliwym mocowaniem statywowym E-M5 III

@Myszowor

Dokładnie, ile to razy Nikon miał bankrutować lub być wykupionym przez Samsunga :)

Kto śledzi NikonRumors to wie że Nikon tak "cieńko" przędzie że dają w firmie podwyżki i budują nową siedzibę w Tokyo.

Jestem ciekawy jaki będzie ten 85/1.2. Wygląda trochę kompaktowo jak na swoje parametry.
Na roadmap Nikona to szkło jest od dawna.

Filtr na 82mm, gniazdo teraz szerokie to nie F, więc będzie pekaty.
3 pierścienie będzie miał?
Nalesniczek fajny.

@TRI-X
Obydwa są do FF.

@TRI-X
"wydaje mi się że 26/2.8 jest raczej na APS-C. Wystarczy porównać jego gabaryty do Fuji XR 27/2.8"

geniusz dedukcji.

A gdzie napisane jest że 26/2.8 jest na pełną klatę. To że ma bagnet Z automatycznie o tym nie świadczy. Zfc nie istnieje? A do niego zrobili retro 28/2.8 który jest dwa razy grubszy od naleśnika więc co 26/2,8 to otworkowiec na FF?

"Nikon Inc. is pleased to announce the development of the NIKKOR Z 85mm f/1.2 S, a fast mid-telephoto prime lens, and the NIKKOR Z 26mm f/2.8, a slim wide-angle prime lens, for full-frame (FX-format) Nikon Z series mirrorless cameras."
link

Popatrz na stare metalowe Zeissy i tym podobne, są miniaturowe wg dzisiejszych standardów.

Brak silników AF, napędu przysłony...

No do tego 85mm f/1.2 owszem duży. Pewnie znakomity optycznie będzie. Fajne zestawienie na jednym zdjęciu 2 obiektywów, dwóch dróg zdobywania klienta. Mimo, że pewnie 85 będzie wyznacznikiem jakości i technologii to 26mm sprzeda się zdecydowanie lepiej.

Podobno naprawa polega na rozebraniu puszki, co wiąże się z wymianą uszczelnień. Jak na moje oko wolałbym nową sztukę z fabryki.

Dla nikoniarza to pewnie norma, kupujesz puszke, serwis maluje flamastrem kropkę w mocowaniu statywu i można focić. Tragikomedia w 2 aktach.

Jeśli 85'ka bedzie tak dobra jak ich 50 1.2 to będzie b.dobrze. No i w końcu pojawiają się szkła 1.2.

@zdebik
"Jak na moje oko wolałbym nową sztukę z fabryki. "
No bo przecież jak np. w samochodzie na gwarancji pada sprzęgło, to wymieniają cały samochód, a w najgorszym wypadku cały zespół napędowy z zawieszeniem, hamulcami i co tam jeszcze jest na linii produkcyjnej kiedy integrowany jest samochód...
...

Ja tam bym się cieszył, gdyby firma nieodpłatnie i szybko naprawiła usterkę. A że czasem problemy się zdarzają, to nie nowość. I dotyczy to wszystkich firm we wszystkich branżach. Nie oznacza to, że pochwalam takie wpadki. Ale bądźmy ludźmi... Nikon zareagował bardzo szybko i właściwie. Zdecydowana poprawa w stosunku do poprzednich lat, gdy długo zwlekali z przyznaniem, że jakiś problem istnieje.

@murb - nietrafione porównanie i to bardzo. Aparat kosztuje znacznie mniej a grzebanie i zdejmowanie fabrycznie nakładanych uszczelek śmierdzi na kilometr.

Z reszta, jak pisałem dla nikoniarzy to norma. Pozdrawiam.

@zdebik
"nietrafione porównanie i to bardzo"
A czemu nie? Mam wymienić więcej przypadków w różnych budżetach? A choćby dostęp do internetu w Niemczech w Vodafone przy wykorzystaniu "darmowego" routera... użytkownicy mogą reklamować, ale jedyna opcja, aby to działało, to przesiadka na własny lub płatny (dopłata chyba około 5 euro miesięcznie) router od dostawcy.
W przypadku aparatów jak i obiektywów są instrukcje serwisowe i jakakolwiek ingerencja musi być wykonana zgodnie z instrukcją.
Tak jak w każdym innym urządzeniu.

"dla nikoniarzy to norma" - to chyba dla każdej firmy "norma". Wolałbym, aby mi wymienili uszczelki tam gdzie trzeba, niż zakładali ponownie stare.

Zapoznaj się z tematem integracji urządzeń produkowanych masowo, a zobaczysz, że nikt nigdzie (niestety) nie projektuje ich w taki sposób, aby późniejsze serwisowanie było bezproblemowe.

@BlindClick7
"Popatrz na stare metalowe Zeissy i tym podobne, są miniaturowe wg dzisiejszych standardów."

Niektóre z nich mają nawet bokeh, a to w/g dzisiejszych standardów jest nieakceptowalne!

Teraz akceptowalne jest rozmycie.

Rozmycie absolutne i bez wad. Jak Gaussian blur w Photoshopie :)

O wady łatwo, o ładne rozmycie trudniej.

A Helios umie... ;p

W legendach... :)

Szabla, "ładne rozmycie", to pojęcie względne.

No właśnie.

to jest w nowoczesnych szkłach, to jest "ładne".
W starych szkłach były , które miały swój charakter.
Czasem lepszy, czasem gorszy, ale zwykle jakiś.
Helios 58/2 bardzo spoko pod portrety na tle krzaków, pochylony szczególnie. Trochę za dużo swirlu jak na moje gusta, ale w tej cenie trudno narzekać. Heliosy 85/1.5 bardziej mi leżą, szczególnie na GFXie, ale cenowo dużo słabiej.

Czyli Zenit TTL miał charakter, a taki Nikon FM2 był nudny?

Szabla, ale my tutaj o optyce, nie korpusach. Takie ekstrapolowanie, to słaba manipulacja i dobrze o tym wiesz :P