W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1524 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Carl Zeiss Terra ED 8x25 - specyfikacja i opinie
Producent | Carl Zeiss |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 25 |
Powiększenie [x] | 8 |
Pole widzenia kątowe | 6.8o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 119/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 3.125 |
Odstęp źrenicy [mm] | 16 |
Minimalna ostrość [m] | 1.9 |
Sprawność zmierzchowa | 14.14 |
Jasność względna | 9.77 |
Pryzmaty | BaK-4/dachowe |
Wymiary [mm] | 111x115 |
Waga [g] | 310 |
Wodoodporność | Tak |
Wypełnienie azotem | Tak |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Nie |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | 10 |
Akcesoria | |
Dodatkowe informacje | Premiera: wrzesień 2015. Pryzmaty Schmidta-Pechana. Wodoodpone 100 mbar. Szkło ED. Powłoki hydrofobowe. |
W bazie od | 2015-09-03 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1600 zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Koma i astygmatyzm - szybka degradacja obrazu gwiazd od 60% promienia pola widzenia. Niezbyt płynnie pracujące pokrętło ostrości. Brak dekli w zestawie.
Zalety: Dobra kontrola większości wad optycznych, co oznacza równą (bez żadnych wpadek) jakość obrazu. Pole większe o 0.1* niż podaje specyfikacja, sprawdzałem na gwiazdach. Solidnie wykonana i elegancko zapakowana.
Podsumowanie: Największa w klasie lornetek, które mogę nazwać kieszonkowymi. Odczuwalnie mniejsze są lornetki z obiektywami 20-22 mm (klasa 30-32 mm już kieszonkowa dla mnie nie jest). Pasuje do kieszeni kurtki i od jesieni do wiosny często zabieram ją na spacery (latem już nie ma jej gdzie utknąć "przy okazji") Komfort użycia gorszy niż większych lornetek i nie dla każdego akceptowalny. Wymaga przystosowania się do podwójnie łamanego mostka i małych muszli. Trzeba opanować szybkie ustawianie rozstawu i oparcie o oczodoły. Wymienione wady tak naprawdę nie są istotne, bo jak wynika z parametrów, lornetka i tak nie jest na nocne niebo. Fokuser odstaje na minus od tego z dobrych lornetek średniej klasy, ale problemów z precyzyjnym ustawieniem ostrości nie ma. Pole widzenia jak na powiększenie 8x nieduże, ale w klasie 25 mm już całkiem dobre. Nieostrość brzegowa obejmuje ledwo 10% pola, a cały obszar wewnątrz jest dobrze skorygowany. Szukając, da się dojrzeć AC w centrum, odblaski pod słońce, sporadyczne spajki na latarniach, dystorsję, ale wady te są dobrze kontrolowane i zupełnie nieuciążliwe podczas użytkowania. Szkoda, że tak ładnie wykonując i opakowują lornetkę, producent nie dostarczył dekli ochronnych. Ja dokupiłem dekle z oferty Opticrona. Generalnie dobra lornetka spacerowa w tej cenie, nie mam poczucia przepłacania za logo Zeissa.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Cena. Brak zakrywek obiektywów i okularów. Praca pokrętła ostrości, pracuje z lekkim oporem ale jakoś inaczej niż w innych lornetkach. Można to zaliczyć do wad ale i do zalet. Futerał mógłby być ciut większy aby nie trzeba było składać lornetki do schowania. Tylko tyle wad.
Zalety: Bardzo dobra optyka, szkła Schott ED, FMC, pokrycia fazowe, powłoki hydrofobowe, to powoduje, że obraz jest ostry w całym polu i bardzo jasny jak na 8x25, kontrast i kolorystyka bardzo dobre. Dobra kontrola odblasków, dystorsji oraz bd aberracji. Niska waga (310g), wielkość w sam raz, bardzo dobrze leży w dłoniach. Konstrukcja wygląda na solidną. Pokrętło ostrości jest szybkie , nie ma luzów, pokrętło dioptrii z przodu mostka pracuje w miarę sztywno . Dobre muszle oczne. Duże pole widzenia, nie cyganione przez producenta ( 6,8*). Zawiasy dobrze spasowane, lornetka nie składa się samoczynnie podczas wkładania jej np. do kieszeni czy plecaka. Cała budowa sprawia solidne wrażenie (ogumowanie, muszle i zawiasy).
Podsumowanie: Lornetka mimo, że ciut większa od swoich rywali ( Victory Pocket i Swarovski CL Pocket), nie ustępuje im wiele pod względem jakości optycznej, mimo że kosztuje 2x mniej. Na pewno rywale nie są 2x lepsi co może sugerować ich cena. Lornetka wymaga dokładnego ułożenia w oczodołach, generalnie pod samymi brwiami. Nie jestem fanem lornetek 8x25, ponieważ twierdziłem i nadal twierdzę, że są to lornetki do podglądania a nie do patrzenia, ale ponieważ trafiła mi się okazja kupna nowej, za bardzo dobrą cenę, więc kupiłem ją aby przekonać się czy jest taka dobra jak piszą o niej na forach zagranicznych. Ponieważ piszą prawdę, więc zostanie ze mną na dłużej, jako lornetka czysto spacerowa i do podglądania. Terra ED jest na pewno zdecydowanie lepsza optycznie i mechanicznie od wszystkich kompaktowych ( 8x25) lornetek w cenie poniżej 1600 zł. Co do ceny : jest duża ale jakość Terry ED w całości ją rekompensuje. Czy bym ją kupił za obecną cenę? Nie, co nie znaczy, że jak kogoś stać i będzie bardzo chciał kupić jako dodatkową, spacerową i świetną kompaktową lornetkę, to mu nie będę odradzał zakupu. W innym przypadku, jako jedyną do turystyki, zawsze będę doradzał zakup 8x30-32. Sam nosiłem się kiedyś z zamiarem zakupu Terry ale odstąpiłem od niego z powodu ceny, na rzecz Vortexa Diamondbacka HD 8x32 czego nie żałuję. Teraz trafiła się okazja i tylko dlatego ją kupiłem , bo tym sposobem, za obecną cenę Terry ED, mam dwie lornetki, do turystyki 8x32 i do spacerów 8x25. Gdyby kosztowała 1000-1100 zł byłaby przebojem wśród kompaktów. Jeszcze jedno : ja kupiłem ją w ładnym, twardym i lakierowanym kartonie z zamykaniem magnesowym i z twardym, bardzo zgrabnym futerałem oraz paskiem ze znaczkami Zeissa. Niestety ale produkcja już Made in China ale w japońskiej fabryce przeniesionej do Chin i tam Niemcy dostarczają szkła Schott wyprodukowane w fabryce Zeissa. Wiele markowych lornetek innych firm ( Kowa,Vortex,Opticron,Viking,Maven,Nikon itd.) produkowana jest w tejże fabryce. Terra ED 8x25 była jedyną Terrą produkowaną w Japoni do końca 2020 r., co nie znaczy, że jakość tej z Chin jest gorsza od tej z Japoni.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak jakiegokolwiek futerału. To jest lornetka kompaktowa z wszystkimi jej zaletami i wadami. Praca zawiasów trochę miękka.
Zalety: Dobra optyka, bardzo ostry i kontrastowy obraz. Dobra kontrola odblasków, także AC. Konstrukcja wygląda na solidną. Made in Japan. Minimalna odległość ostrzenia to 1 metr, specyfikacja podaje inaczej. Sam nie wiem czy pracę pokrętła otrości zaliczyć do zalet, czy wad? Pracuje z oporem, jest szybkie i dokładne, nie ma luzów. Dobre muszle oczne, obraz dojrzały, większy, jak na kompakt.
Podsumowanie: W kategorii kompaktowej naprawdę bardzo dobra lornetka.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Duża i ciężka jak na swoją klasę, nędzne wyposażenie dodatkowe, dziwne pokrętło ostrości.
Zalety: Przede wszystkim obraz i jeszcze raz obraz - ostry jak żyleta, prawie w całym polu widzenia. Solidne wykonanie i duża odporność na ewentualne uderzania dzięki solidnemu pokryciu gumą - co niestety przekłada się na masę i wymiary (patrz wady). Made in Japan.
Podsumowanie: Lornetka nieco większa i cięższa od konkurencji ale za to solidniejsza - czyli coś za coś. Wyposażenie jak na renomowanego producenta żenada: brak pokrowca, przekombinowany pasek a całość zapakowana w blister jak do marketu. Pokrętło ostrości dziwne tzn. \"wymusza\" regulację dwoma palcami ale za to jest niezwykle precyzyjne a co najważniejsze dzięki temu ostrość samoistnie się nie przestawia. Również zawiasy solidnie spasowane przez co jest to pierwsza moja mała lornetka, której nie muszę ustawiać każdorazowo po wyjęciu z kieszeni czy plecaka. Obraz bajka, ostry i bardzo jasny jak na aperturę. Reasumując: idealny sprzęt dla każdego podróżnika czy outdorowca, który jednocześnie ceni sobie doskonały obraz, mały rozmiar i poręczność.