Taka lekka puszka i taki obiektyw ! Bagnet się nie urwał ?

Dobrze że jest ta umywalka , bo inaczej byłaby się trudno skupić na jakości zdjęć :)))

Polska cena 8299zł przy amerykańskiej $1499 xD
Żenada.

Nie wiem czy to kwestia jpg czy ja źle widzę ale wydaję się, że albo aparat albo szkła maja problem z ustawieniem ostrości. 28-70 na f2 zdjęcie 5 i 6 zupełnie nie trafione wg mnie, nie wiem na czym jest ostrość, chyba na usta, to samo zdjęcie 3 i 4 od końca też na f2, bliższe oko też nie super ostre, bardziej rzęsy trafione choć też nie do końca. Wiem czepiam się ale od takiego szkła wymaga się jednak super ostrego obrazka i trafienia w oko jak rozumiem, chyba, że ostrość była punktowa ustawiana gdzie indziej.

Cena USA jest bez podatków stanowych, więc może być drożej. Chociaż jest sposób na omijanie tego ;)

Najlepszy przelicznik usd-pln to byłby taki jak przy różnicy cen R50 i R10. Z 300 dolarów zrobiło się 430 złotych :D

Ja się może nie znam, wiem że ostrość na 0 ale czy tak powinny wyglądać ostre zdjęcia jak chociażby obrazek 1, 2 lub 3?

@Piotrunio
"Polska cena 8299zł przy amerykańskiej $1499 xD
Żenada."

A nie odróżniać netto od brutto to nie żenada? Przy dzisiejszym kursie dolara polska cena netto to $1527. No faktycznie różnica...

Patrząc na inflację i galopujące ceny to w kwietniu jak trafi na nasz rynek cena będzie się kręcić w okolicy 10000zł...

@kris też to zauważyłem, że nie do końca ostrość jest trafiona, ale to też może być wina braku stabilizacji, że 1/100 sekundy to trochę długo moim zdaniem jak na portret.

Fatalnie ustawiona ostrość, znacznie poza oczami modelki; no padaka okropna; żaden brak IS, to wina aparatu; straszne to jest, lecz zdjęcia z dziewczyną są antyreklamą R8.

update: to wina aparatu lub obiektywu, aczkolwiek winić RF 28-70/2 za brak ostrości to nie bardzo :-)