ta sama szumiąca matryca co w R10?

R100 = R50 w wersji "noli mi tangere"? Gdzie oni znaleźli takie LCD?! W sekcji "Archeo"?!?

Ryzbor - a to nie bebechy z M50 II?

"Canon Europe wprowadza dziś na rynek aparat EOS R100, przeznaczony dla osób, które chcą utrwalić chwile spędzone z rodziną i przyjaciółmi, wyjątkowe okazje i niepowtarzalne wspomnienia."
Piękne, piękne, wzruszyłem się. Muszę kupić :)

Tydzień temu kupiłem używane M50 za 2000zl i mimo wieku w niczym nie odbiega, a nawet w kilku kwestiach jest lepszy.

Ciekawe jest rozwiązanie kwestii stopki - R50 nie ma klasycznej gorącej stopki, ma tylko to nowe złącza a la Multi Interface w Sony, a z kolei R100 nie ma tego nowego złącza i ma tylko klasyczną 5-pinową gorącą stopkę.

Ktoś niedawno pisał o lustrzankach co to je można było kupić z kitem za 2k. Uwzględniając inflację to już chyba doszliśmy do tego poziomu.

"...megapiksela. Jest ona kilkakrotnie większa niż w topowych smartfonach, zapewniając zauważalną poprawę..."

"parametry nagrań wideo w porównaniu ze smartfonem"

"Bluetooth®[4] umożliwiają użytkownikom płynne przesyłanie zdjęć i filmów na smartfona"

"Bluetooth umożliwia dodatkowo proste sterowanie za pomocą pilota BR-E1 lub smartfona."


-Mam smartfona,
to po kiego mi ten Canion?
;)


-To nie ma nawet uchylanego ekranu link

USB 2.0, stary procek Digic 8,
4K na kropie.

"4K UHD *1 / 3840 x 2160 (16:9)

*1
Piksele na środku przetwornika obrazu są przycięte" link

Znowu ogłoszą sukces rynkowy ;) wykastrowali bebechy canona M50, dali nowe opakowanie z EOSa 2000D i jest kolejny "potforek"

R100 to wykastrowany M50 w nowej szacie i jest 1000x mniej funkcjonalny od canona M50 z którego wszystko pobrali Przykładem tylny LCD w R100, czyli stały ekran, który nie jest wrażliwy na dotyk. Kuriozalny jest fakt, że aparat dedykowany jest w reklamach dla początkujących i generacji smartfonów, ale ma stały ekran bez jakiejkolwiek funkcji dotykowej, podobnie jak EOS 2000D. W przypadku wideo EOS R100 ogranicza się do AF z detekcją kontrastu, który jest znacznie wolniejszy. W EOS R100 poczyniono ustępstwa we wszystkich dziedzinach. Zdjęcia seryjne są ograniczone do 3,5 kl./s z ciągłym AF lub 6,5 kl./s z pojedynczym AF. Ogólnie rzecz biorąc, zestaw funkcji jest archaiczny, co jakby mnie wcale nie dziwi.

Ponownie wykorzystali czujnik i procesor Digic 8 z EOS M50 Mark II z 2020 roku , przenieśli akumulator Canon LP-E17 z M50 i puścili swoich inżynierów do poszukiwania innych sposobów obniżenia kosztów w celu stworzenia najtańszej wydmuszki w systemie R. Nic dziwnego, że ostatecznie wykluczyli niektóre funkcje dostępne w aparatach EOS R w wyższych przedziałach cenowych.

Najlepsze jest to:
"Wi-Fi® i trwale uruchomiona funkcja łączności Bluetooth®[4] umożliwiają użytkownikom płynne przesyłanie zdjęć i filmów na smartfona za pomocą aplikacji Canon Camera Connect do natychmiastowego udostępniania. "


Czyli mając smartfona kupujesz canona R10 po to, aby robić nim zdjęcia oraz przesyłać je na posiadanego smartfona celem natychmiastowego udostępniania. Clou programu to fakt, że R100 nie wykonasz selfie bo nie ma obrotowego tylnego ekranu LCD. Oni naprawdę klientów mają za idiotów

edit:
R100 oczywiście miałem na myśli ;)

W piekle będzie więcej marketingowców niż prawników.

-Chwalą się dużą matrycą link
z link
a 4K jej nie wykorzystuje...


"Ponownie wykorzystali czujnik i procesor Digic 8 z EOS M50 Mark II z 2020 roku"
-z M50 z 2018 roku

PDamian pochwalił się całemu forum i całemu światu że ma smartfona! Gratulacje dla PDamiana! Rozumiem że pozbyleś się też Nikona ;)) Bo po co ci on skoro masz smartfona?

Dlaczego mam wrażenie, że stary Nikon D5300 jest lepszy?

Niekwestionowany król wojenek systemowych z charakterystyczną dla siebie furią i zaciętością zaatakował najbardziej prosty i amatorski model ML znanej firmy za to że jest prosty i amatorski. Zgadnijcie o kim piszę ;))

ad1216,
ja nie mam i nie miałem bezlusterkowców Nikon Z.

@PDamian

"W piekle będzie więcej marketingowców niż prawników."

To i tak będzie tylko peleton za politykami :))

PDamian a gdzie napisałem że masz bezlusterkowca?

Oszałamiająca jakość obrazu... Od razu czuję się oszołomiony tą marketingową papką. Aż boję się zaglądnąć co Canon pisze w swoich materiałach na temat puszek FF skoro APSC prezentuje taki poziom. Czekam jak 6Dmk2 stanieje i doczekać się nie mogę. A miały lustra tanieć... Tym czasem lustro droższe od swojego bezlusterkowego odpowiednika RP.

@zelik76
Tak się składa, że canon rozróżnia dwa typy użytkowników i nawet instrukcje inaczej tworzy dla amatorów. W profesjonalnym sprzęcie aż takich kitów nie wciskają.

To chyba taki odpowiednik zabawki dla dziecka na komunię, które lubi robić zdjęcia. Będzie miało mitycznego CANONA. Tylko jak ono sobie poradzi bez dotykowego ekranu?
Sam korpus nawet zgrabny. Aż dziwne że nie dali wersji w białym i turkusowym kolorze. Na specyfikację spuszczę zasłonę milczenia.

PS.
MSRP 3,5 tys z kitem to chyba tak bez szału... Ja wiem że ceny dzisiaj zwariowały i byle sziet kosztuje premium, ale jak mam w głowie że 3,5 tys to poziom cenowy promocji jakie były na Fuji XT30 z kitem, czy jakiegoś Sony A6400, albo z nowszych ZVE-10, czy Nikona Z30 z kitem, to ten Ten R100 wygląda jakoś tak... no słabo.

Leica dla snobów a Canon dla przegrywów.
:)

@Amadi
"Ciekawe jest rozwiązanie kwestii stopki - R50 nie ma klasycznej gorącej stopki, ma tylko to nowe złącza a la Multi Interface w Sony, a z kolei R100 nie ma tego nowego złącza i ma tylko klasyczną 5-pinową gorącą stopkę."

Co w tym ciekawego? R100 to aparat budżetowy, a nowe złącza są prawdopodobnie droższe niż klasyczne rozwiązania, których pewnie nie brakuje w magazynach Canona.

LiSzaFuj: Polska dla Polaków a pasta do zębów ;)

@ad1216, napisał:
(24 maja 2023, 11:18)

"Niekwestionowany król wojenek systemowych z charakterystyczną dla siebie furią i zaciętością zaatakował najbardziej prosty i amatorski model ML znanej firmy za to że jest prosty i amatorski. Zgadnijcie o kim piszę ;))"

Obsesja na punkcie arcy wroga rośnie czy przechodzisz ciężkie dni raz w miesiącu?

Gdybyś ze zrozumieniem przeczytał specyfikacje albo przynajmniej to co napisał @ac na temat tego co jest w środku i gdzie wcześniej było nie gorączkowałbyś teraz publicznie.

@Wojt_wro
"MSRP 3,5 tys z kitem to chyba tak bez szału... Ja wiem że ceny dzisiaj zwariowały i byle sziet kosztuje premium, ale jak mam w głowie że 3,5 tys to poziom cenowy promocji jakie były na Fuji XT30 z kitem, czy jakiegoś Sony A6400, albo z nowszych ZVE-10, czy Nikona Z30 z kitem, to ten Ten R100 wygląda jakoś tak... no słabo. "

Myślę, że cena 3500 zł za Canona też daje duże możliwości promocyjne.

Jeśli zestaw za 3.5k PLN się nie podoba to zawsze można kupić nową osłonę za 3k i jeszcze na waciki zostanie. Swoją drogą co to za kosmiczna technologia bo na pewno to nie jest amelinium lotnicze.
link

Jeśli zaczniecie myśleć jak Zarząd Canona, zrozumiecie dlaczego powstał ten - jak to ujął Andrzej - "potforek". Zrozumiecie jaka jest grupa docelowa, i że nie jest to wcale cały świat, a jedynie wybrane jednostki o określonych potrzebach i możliwościach finansowych. Zrozumiecie także skąd taki, a nie inny język marketingowy.
Aparat przygotowany bardzo dobrze, racjonalnie, jeśli już szukać "znaków zapytania" to na szybko widzę tylko 2:

1. brak dotykowego ekranu, który prawie niezależnie od odbiorcy może wprowadzać w dysonans.

2. zastosowanie wizjera w najniższym modelu. Osobiście zrezygnowałbym z niego, co pozwoliłoby obniżyć koszty i masę.
Oczywiście cofam drugi p-kt, jeśli okaże się, że R100 nie będzie najniższym modelem.

Na ten moment zastrzeżenia może budzić także cena, gdy porównamy R100 z modelem R50, ale ona pewnie też nieco się zmieni w ciągu kilku mies. Zwyczajnie na tem moment trudno polecać R100, gdy jest - całkiem udany - R50.

Spodziewałem się czegoś pokroju M200, czyli bez wizjera, za to bardzo kompaktowego.

Bagnet za duży
-zabiera miejsce na grip.

Czy w cenie tego kabelka jest błąd? 1029,99 zł ???
Uważam, że cena 129,99 zł byłaby zbyt wysoka...

@wzrokowiec - Meike zrobi zamiennik za 300 zł, a potem Yongnuo zrobi zamiennik Meike za 150 i będziesz miał

OC-E4A - nowy przewód Canon do stopki wielofunkcyjnej w cenie 1029,99 zł zastępuje poprzedni przewód wyzwalający ETTL Canon OC-E3 za 129,99 zł link Chyba komuś zero się komuś wstawiło za dużo ^^ No chyba, że to "0" jest uzasadnione koniecznością zarabiania na każdym gadżecie RF :)

@ac

"Kuriozalny jest fakt, że aparat dedykowany jest w reklamach dla początkujących i generacji smartfonów, ale ma stały ekran bez jakiejkolwiek funkcji dotykowej, podobnie jak EOS 2000D."

No bo to jest właśnie ta półka cenowa. Mamy już komplet:

XXXXd -> R100
XXXd -> R50
XXd -> R10
Xd -> R7

Dwa lata temu marudziliśmy, że Canon nie ma nic do zaoferowania tym co kupowali tanie lustrzanki APS-C. Najtańszy RP kosztował z kitem 5k.

Dziś mamy kompletną ofertę. Pewnie ten R100 nikogo z czytelników optycznych nie skusi, ale przecież jego lustrzankowe odpowiedniki się sprzedawały to i on się sprzeda.

Tak długo jak ktoś nie próbuje mi wciskać taniego mięsa w cenie drogie nie mam problemu z tym że na rynku jest oferowane tanie mięso i są jego amatorzy.

Ja się tylko grzecznie pytam gdzie są szkła? Na już potrzeba trzech szkieł
- taniego ultrawide pokroju 10-18
- niekoniecznie taniego ale dobrego 15-xx
- jasnej taniej stałki pokroju 22

Jeśli Canon wypuści te szkła to pozamiata rynek APS-C tak samo jak to zrobił w lustrzankach.

@RobKoz

Nie wątpię, że pozamiata o ile uda im się wbić do głowy użytkownikom smartfonów (w co wątpię), że takim R100 zrobią lepsze foty i video (co jest nierealne ze względu na dane techn. R100 dot. np. video). Tak więc pozostanie wakacyjna sprzedaż w supermarketach z prowizją punktową dla sprzedawcy/doradcy klienta, który najwięcej ich sprzeda/wciśnie klientom dostając największą premię ^^ Nie wierzysz? To obejrzyj: link

6300 w porównaniu z 4700 za X-S10 [a było za 4000]...

i 10940 [11990 bez promocji] za X-H2S

...czy 8350 za X-T5

Canon zamiast zrobić kilka szkieł RF-S, to oni znowu kolejne bezsensowne body...

@RobKoz

czyli jedno wielkie xD

@ac

"Nie wątpię, że pozamiata o ile uda im się wbić do głowy użytkownikom smartfonów (...)"

A skąd pomysł że Canon konkuruje ze smartfonami?

R50 czy R100 istnieją by konkurować z Nikonem, Sony i Fuji. Założenie jest takie że klient kupi i smartfona i aparat.

R100 wyraźnie nie jest pozycjonowany w kierunku wideo. Ale jak ktoś ma ochotę zrobić pierwsze zdjęcia ptaka to do telefonu nie dokupi ekwiwalentu 400mm, jak chce się pobawić w portret to nie dokupi ekwiwalnetu 50mm 1.8
A do tego aparatu dokupi i zrobi zdjęcia których telefonem nigdy by nie zrobił. Zrobi to mniej wygodnie niż R10 czy R7, ale zrobi.

Angielskie określenie "entry level" dobrze oddaje sens takich puszek - one są dla osób wchodzących w to hobby.

Ktoś bardziej świadomy zacznie od R10, albo odpowiedników konkurencji, ale ktoś kto dopiero zaczyna i ma tylko kilka tysięcy do wydania zacznie od takiego aparatu.

"Tak więc pozostanie wakacyjna sprzedaż w supermarketach z prowizją punktową dla sprzedawcy/doradcy klienta, który najwięcej ich sprzeda/wciśnie klientom dostając największą premię"

Nie bardzo rozumiem użycie słowa "wciśnie". Co byś innego zaproponował? To jest najtańsze body na rynku. Nie ma konkurencji. Jak ktoś przyjdzie do sklepu kupić aparat mając kilka tysięcy w kieszeni to nikt nie będzie musiał mu tego wciskać bo nie będzie miał wyboru.

"Nie wierzysz? To obejrzyj: link"

Nic nowego. Do marketu się idzie po towar a nie radę.

Przy czym ja bym to rozszerzył poza markety. W sklepach specjalistycznych też często są sprzedawcy którzy mają interes w tym by klientowi wcisnąć coś co im zalega albo na czym akurat mają wysoką marżę.

Ale wracając do foto. To już chyb nie te czasy by ludzie spontanicznie kupowali aparaty w marketach.

Z drugiej strony jedyna oczywista rada brzmi "dozbieraj do R10". tyle że taka rada nie ma najmniejszego sensu w tym segmencie. Bo ktoś zaczynający swą przygodę nie skorzysta z krótszego czasu migawki, szybszej serii ani nowej stopki. Nie będzie na co dzień korzystać z dżojstika AF, przycisku 'af on' ani dodatkowego kółka nastaw.

Jak ktoś dopiero zaczyna swą przygodę foto to minie trochę czasu zanim od trybu zielonego przejdzie do trybów tematycznych, później do świadomego używania programu 'P' i dalej do priorytetów. Przez cały ten czas jedna rolka nie będzie go w żadne sposób ograniczać.

Zanim dojdzie do trybu 'M' minie rok, dwa lub nigdy do tego etapu nie dojdzie. Więc po co przepłacać?

Tyle dywagacji a po prostu firma uznała, że czas skończyć z modelem EOS M, który wprawdzie sprzedaje się dobrze, ale nie ma już kasy, żeby dalej go podtrzymywać przy życiu; i tyle;

zresztą jedyna poważna różnica to trochę dziwnie duże obiektywy.

E tam nie ma co narzekać przynajmniej jest i teraz Canon ma całe paletę modeli. Co do zasady masz do wyboru do koloru. Jak obniża cenę ktoś go kupi ;) Przynajmniej odświeżają modele na niższych półkach cenowych a u Sony cisza.

@Robinson
No jest cała paleta modeli, ale to jak samochody bez opon... na samych felgach daleko nie pojedziesz. Nie ma szkieł, nie ma systemu

Macie pomysł jakim cudem ten kabelek OC-E4A ma współpracować z obiektywem RF 5.2 mm F2.8L DUAL FISHEYE ???

Jedyne, co mi przychodzi do głowy, że nie wchodzi w kadr.

@Bahrd ma rację. Obiektyw RF 5.2 mm F2.8L DUAL FISHEYE ma kąt widzenia 190 stopni, więc widzi to co jest z tyłu. Kabelek OC-E4A ma wtyczkę kątową, która pozwala tak go ułożyć by nie wchodziła w kadr. Zgodnie z opisem Canona obiektyw RF 5.2 mm F2.8L DUAL FISHEYE nie nadaje się do tytułowego aparatu R100.

W tej cenie to zbytnio okrojony. Ale jak cena spadnie to może być ciekawy wybór dla początkującego lub świadomego swoich potrzeb. Dla siebie spokojnie widzę coś takiego jako np. drugie body, aby nie zmieniać obiektywów.

@RobinsonR66
"Przynajmniej odświeżają modele na niższych półkach cenowych a u Sony cisza."

Widzę, że można nadal kupić Sony a6000, który jest prawie 1000zł tańszy.
Albo a6100 w podobnej cenie. Do tego w systemie Sony jest dużo fajnych obiektywów apsc.
Canon musi nadrobić jeszcze sporo aby zmniejszyć dystans.

Odpowiednik lustrzankowy kosztuje poniżej 2 tys. zł. link

@sando

"Dla siebie spokojnie widzę coś takiego jako np. drugie body, aby nie zmieniać obiektywów."

Ja sobie tego nie wyobrażam. Mam R10. I gdybym chciał drugie body to bym wziął minimum R50. I nawet nie chodzi o ergonomię typu brak drugiej rolki czy gorszy uchwyt. Po prostu nie wyobrażam sobie pstrykać na zmianę dwoma aparatami z których jeden ma znacząco gorszy układ AF.

R100 ma stary procek i poprzednią generację DPAF. To nie znaczy że ten AF jest zły na tle swojej półki cenowej. Nie jest. Tanie lustrzanki miały gorszy, a konkurencja w postaci a6100 ma podobny. Po prostu AF z R50, R10 czy R7 jest tak dobry, że różnica robi się kolosalna.

Dlatego moim zdaniem jako drugie body lepiej dopłacić do R50 albo R10. Natomiast jeśli ktoś dopiero zaczyna i nie ma porównania to wolniejszy i mniej pewny AF nie będzie mu zbyt mocno doskwierał.

@RobKoz:
"lepiej dopłacić do R50"

Przy cenie R100 określonej na 3429,99 zł (z obiektywem RF-S 18–45MM IS STM) do podobnego zestawu z R50 nie trzeba niczego dopłacać.

@Negatyw

"Przy cenie R100 określonej na 3429,99 zł (z obiektywem RF-S 18–45MM IS STM) do podobnego zestawu z R50 nie trzeba niczego dopłacać."

Nie wierzę w taką cenę R100 w sklepach. Myślę że, albo od razu pojawi się w niższej, albo w ciągu kilku tygodni spadnie w okolice 3k.

Tanie aparaty Canona szybko schodzą z ceny MSRP:

R10 - 1100 usd -> po niecałym roku 4000-4500
R50 - 800 usd -> po kilku miesiącach 3600
R100 - 600 usd -> ?

Obstawiam że cena R100 ukształtuje się na poziomie 3k pln, a na promocjach będzie się zbliżać do 2,5k pln.

Tu masz ceny R100 link
a tu R50, link przy czym można dostać 300 zł zwrotu (cashback), w przypadku R100 takiej promocji nie ma. Pewnie jest to kwestia czasu, ale na dzień dzisiejszy jest jak jest.

Zgadzam się, że obecna cena jest bez sensu skoro tyle samo kosztuje R50.
Dlatego też obstawiam szybki spadek ceny (w okolice 2500-3000zł).


2000D nie jest otpowiednikiem R100. Zwłaszcza gdy porównamy wideo i live view. Dla 2000D max to FullHD 30 fps i to bez Dual Pixel AF. Z tego co rozumiem R100 ma FullHD 60 fps z Dual Pixel AF oraz 4K 30 fps (niestety 4K z cropa i pewnie bez DPAF). W każdym razie wideo i tryb live view to będzie przepaść.

@sando, tym sposobem to R100 nie będzie miał żadnego lustrzankowego odpowiednika. Żaden bezlusterkowiec nie będzie miał lustrzankowego odpowiednika bo będą się czymś różnić.