Wady: Nie ma , może być jedna - tak wiele możliwości że uczyłem się 2 lata by je poznać. Przez moje 60 lat amatorsko- półprofesjonalne robienie zdję ć powiem jasno-----nie ma drugiego tak dobrego aparatu o podobnych potrzebnych parametrach , a znam kilka aparatów z okresu gdy robiłem zdjęcia, Nie uwzględniam aparatów profesjonalnych bo ich nie znam

Zalety: Ma wszystko co jest potrzebne do robienia dobrych zdjęć.

Podsumowanie: Dam 10 punktów na 10

Wady: Trochę plastikowaty i dość duży

Zalety: Świetna jakość filmów , dobra jakość zdjęć ( dla amatorskiego wykorzystania) mnogość ustawień , bardzo dobry i celny AF , dobra stabilizacja, świetna mocna wbudowana lampa błyskowa, filmy slow motion, timelapse, migawka elektroniczna i mechaniczna zoom optyczny i elektroniczny doskonały wizjer czego chcieć więcej za 2700.

Podsumowanie: Zastanawiałem się nad Olympusem om-d e-m10 mark ii ale nie żałuję wyboru noszenie tylu obiektywów za trochę lepszy obrazek mija się z celem. Jak na razie jestem mega zadowolony. Miałem już lumixa fz150 i lumixa lx100 ale uważam lx 100 za przereklamowany .

Wady: Brak

Zalety: 4k, slow motion, szybki autofocus, dobry zoom i stabilizacja obrazu

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego sprzętu

Wady: Przy nagrywaniu filmów może się nagrać szum generowany przez stabilizację, ale jak komuś zależy to zewnętrzy mic. rozwiązuje problem. Trochę duża dystorsja na szerokim kącie.

Zalety: Wyjątkowo ostry obiektyw jak na zoom, bardzo dobra jakość zdjęć, świetny elektroniczny wizjer, błyskawiczny AF (przy zdjęciach), jakość filmów 4K, lekki jak na swoje możliwości.

Podsumowanie: Dla wszystkich co narzekają na jakość obrazka polecam wyłączyć wszystkie ulepszacze, wyostrzanie, odszumianie itp. Poprawnie wykonane zdjęcie jest nie do odróżnienia od fotki zrobionej lustrzanką z dobrym obiektywem, bo te wszystkie kitowe ta leica bije na głowę, trzyma ostrość w całym zakresie. Matryca też daje radę, większe szumy pojawiają się przy 6400. Ogólnie jestem mega zadowolony, bo w tej cenie żaden zestaw lusto+zoom nie dorównuje temu panasowi, a po dwóch latach i tak kilka stówek staniał.

Wady: Pomimo zapowiedzi i hurra optymizmu na forach jakości dslr to ja nie widzę nawet na iso 100...canon 350D to ma jakość obrazu tu ciężko to uzyskać , kolory jakieś takie inne niż w innych aparatach, nie wierzcie w to że On ma jakość lustrzanki obrazka bo nie ma łudziłem się że iso 80/125 będą wolne od szumu i nie są ... po przesiadce z fz200 który miał wszystko fajne oprócz jakości obrazka tez jestem trochę zawiedziony.

Zalety: Optyka , zakres , uniwersalność , nie najgorsza jakość obrazka, ruchomy ekran, świetna aplikacja na fona, filmy 4k , bardzo fajny zakres sprawdza się wakacyjnie , do komercji to za słabo trochę jeszcze ... mam razem z nim G1X mark II i ciut lepsza jakość , kolory super i bokeh ładniejszy :), najlepsza zaleta to jednak praca AF tego nie ma żaden kompakt.

Podsumowanie: Niektorzy już ogłaszali że można sprzedać dla tego aparatu kilka szkieł i lustra i robić nim wszystko... nie podzielam tego optymizmu, kiedyś sprzedałem system canona i przerobiłem canona pro1, panasonica fz200, fuji x-s1 , sony r1 , i każdy miał wady wolny af i jakość słabą w porównaniu do Canonów...Fz1000 broni się niezłą jakością mimo wszystko i szybkim af radzącym sobie w ciemności nawet gdzie moje poprzednie hybrydy wymiękały dlatego na wakacje to super sprzęt.

Wady: skomplikowane menu

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, bardzo dobre wykonanie.

Podsumowanie: Bardzo dobra opcja w stosunku do lustrzanek.

Wady: dużo przycisków, trzeba mu poświęcić sporo czasu na zrozumienie

Zalety: Bardzo dobra jakość wykonania, bogaty wybór programów tematycznych, bardzo szybki autofokus. Jakość zdjęć i filmy w 4K

Podsumowanie: Nie jest to prosty sprzęt, ale jak się go już zrozumie to nie zamieni się go już na nic innego.

Wady: wysoka cena , gdy aparat pierwszy raz miałe w rekach w sklepie to przecierałem oczy i szukałem tej prawdziwej ceny , Aparat tzn tworzywo z którego jest wykonany wyglada jak zabawka dla wiekszego dziecka, czy młodego I KOMUNISTY.Prawie obok był Sony 400 czy coś podobnego chyba ponad 2 razy tańsze i myslałem przez parę minut czy ta cena to nie jest pomyłką. Za taką cenę powinieni miec lepsze tworzywo /choć wyglądem/.

Zalety: Bardzo dobre zdjęcia, sporo możliwości nastawiania, dobre spasowanie, dobre filmiki, jasny obiektyw

Podsumowanie: aparat mimo wszystkich zalet trochę za drogi, aparat przypomina mi mego canona sx1is i dlatego kupiłem coś nowszego.

Wady: drogi

Zalety: Wszystko tu jest na swoim miejscu, należy się tylko przyzwyczaić. Bardzo dobra jakośc zdjęć, zarówno plików RAW, jak i jpg. Użyteczne wyższe iso. Zakres zoom doskonale dopasowany do możliwości aparatu.

Podsumowanie: Prawie doskonały kompakt.

Wady: Drogi

Zalety: Same. Matryca, ostrosc i jakosc zdjec.

Podsumowanie: Jeden z najlepszych kompaktow.

Wady: -po wkręceniu stopki od statywu nie można wyjąć baterii. -w trybie slow motion aparat fiksuje się na pierwszej klatce i niemożliwa jest zmiana jakichkolwiek parametrów (włącznie z zoomem i ostrością). -nie najlepiej rozwiązane przyciski. -brak możliwości zmiany trybu filmowania na NTSC. Np. w USA może być problem z kręceniem przy sztucznym świetle.

Zalety: -świetna jakość filmów. -Slow Motion 100 kl/sekundę w 1080p -bardzo dobra stabilizacja (nie działa w 4K i Slow Motion) -tryb HDR -timelapse (możliwe jednoczesne korzystanie z HDR i timelapse)

Podsumowanie: Ogólnie świetny aparat do filmowania. Jakość zdjęć jest przyzwoita. Ogromne możliwości i stosunkowo mała waga, sprawiają że jest to idealny sprzęt do podróży, oraz jako dodatkowa kamera to zadań specjalnych.

Wady: Dla amatora brak.

Zalety: Duża matryca jak na kompakt. Jakość zdjęć i filmy w 4K . Niesamowite możliwości jeśli chodzi o ustawienia wprawdzie zabiera to trochę czasu żeby to ogarnąć.

Podsumowanie: Dobra alternatywa dla lustrzanki. Cena mogła być niższa ale wybór był świadomy . Polecam zwłaszcza dla podróżników.

Wady: Dla zaawansowanego amatora jeszcze nie stwierdziłem.

Zalety: Zaaaaakres , koniec z przepinaniem szkiełek co chwilę :)

Podsumowanie: kupiłem w wersji LEICA. Po ostatnim Fuji XT1 z dobrymi szkłami myślałem że jednak będzie przepaść w jakości fotek. Potrzebowałem aparatu do podróży mam dosyć dźwigania całego systemu (no bo przecież nie wiadomo co się kiedy przyda) wybrałem więc kompromis. Jakżesz miło się zdziwiłem po plenerze w tych samych miejscach i podobnych warunkach i porównaniu fotek z D7000,XT1 i tego kompaktu że w zasadzie nie odbiegają jakością od tych z Nikosia i Fujika. Ta hybryda spełni oczekiwania każdego świadomego amatora. Za kilka dni lecę do Wietnamu ze sporo mniejszą foto torbą, pamiętając że to co stoi za aparatem powoduje dobre zdjęcia :)

Wady: nawigacja nie do końca logicznie zbudowana. Przycisk wielofunkcyjny zbyt delikatny, sprawia wrażenie że nie pociągnie długo. Drogi.

Zalety: bardzo przydatny zakres ogniskowych, można powiedzieć że uniwersalny. Dobrej klasy optyka. Dobrze działa stabilizacja. Jakość plików RAW bardzo dobra, jpg zadowalająca.

Podsumowanie: jak powyżej - zrezygnowalem z systemu Canona i jestem zadowolony z tej zamiany.

Wady: za dużo przycisków, podczas zmiany ustawień za dużo szukania i kręcenia, wciskania i innych czynności - nie do końca logiczne rozmieszczenie funkcji albo zbyt mało czasu poświęciłem na ich rozgryzienie

Zalety: doskonała jakość optyki - niskie szumy do 800 iso, w miarę dobre światło obiektywu, ciekawy zakres ogniskowych, świetne możliwości filmowania, duże możliwości kreacyjnej fotografii

Podsumowanie: zamieniłem lustrzankę półprofesjonalną wraz z 6 obiektywami wymiennymi na fz1000 z jednym zoomem i optyką leitz - jestem zadowolony - ten aparacik kompensuje mi z nawiązką 15 kg sprzętu w walizce który nosiłem...a zdjęcia są porównywalne