Pytanie tylko kto kupuje 5D po to żeby kręcić sobie filmiki?

Ktoś kto nie chce wydawać na kamerę, z której obraz będzie bez porównania gorszy niż z 5D + choćby Samyang 84/1.4 ;]

Zrobili ze strachu w gacie bo właśnie zaczęły się prace nad alternatywnym firmware, który miał to umożliwiać. Gdyby mieli wypuścić ten firmware to po prostu by go wypuścili a nie puszczali plotki. Chodzi o to żeby jak najszybciej zagłuszyć informację o alternatywnym.

Ja na przykład kupiłem :) Nie żałuję a teraz już się cieszę przeogromnie :) A cieszyć się będę jeszcze bardziej jak tylko wyjdzie :)
Pięknie!

@Zanzibar, wejdź na fora video, to się dowiesz...:) Cale szczęście, że Canon zauważył ten trend i potraktował wymogi użytkowników poważnie. I to jeszcze bez dopłaty... Niesamowite...;)

" Pytanie tylko kto kupuje 5D po to żeby kręcić sobie filmiki?" - myślisz że ludzie wydają kasę tylko dla mitycznej plastyki? Jak ktoś nie śledzi forów internetowych to nie wie że coś takiego istnieje. Jak canon się z tym upora, może znacznie poszerzyć grono swoich klientów właśnie ze względu na filmy.

"czas migawki w zakresie 1/30 – 1/4000 sek" czy to znaczy, ze bedzie mozna krecic filmy z 4000fps?

no wlasnie....czulosc i przyslona, czas chyba nie moze ulegac zmianie.

tak czy owak to super dobra wiadomosc :)

jacula: nie, to nie znaczy ze będzie można kręcić filmy z 4000fps. Czas naświetlania klatki nie ma nic wspólnego z czasem jej późniejszego odtwarzania. Proponuję poczytać sobie gdzieś jak to działa zamiast zadawać takie pytania :-)

Aparat w czasie nagrywania naświetla klatkę czasem 1/4000s, następnie odczekuje czas (1/30s-1/4000s) i naświetla następną. W ten sposób zostaje zachowane 30fps przy naświetlaniu klatki 1/4000s. Czy to tak trudno wydedukować?

@MMM, niektórym chyba tak...

No to zdążyli przed wakacjami, extra.

Paranoja - niby aparat półprofesjonalny (HD jako gadżet dla onanistów) a duperelami ludziom głowę zawracają. Kwanon mógłby popracować lepiej nad niezawodnością swoich aparatów - serwisy są coraz bardziej oblegane przez Kwanonierów.

Nie chwalmy dnia przed zachodem, ale mam nadzieję, że to prawda. W tej sytuacji chyba będzie to aparat który zostanie u mnie dłużej niż jeden sezon...

Euzebiusz | 2009-05-27 10:43:25
" Pytanie tylko kto kupuje 5D po to żeby kręcić sobie filmiki?" - myślisz że ludzie wydają kasę tylko dla mitycznej plastyki?
Słowo "mitycznej" proponuję zastąpić słowem "legendarnej" i wszystko będzie się zgadzalo.
Filmowanie tym aparatem w ogóle mnie nie interesuje. Zaś plastyka... to jest to! :)

ilDottore, a powiedz mi, czy ta "legendarna plastyka"(:P) zachowuje się na zdjęciu przekadrowanym na komputerze?

Masz z tym jakiś realny problem czy tylko tak sobie klepiesz dla zabicia czasu?
Kup sobie pełną klatkę to zobaczysz co i jak. .. :D

Mam "pełną klatkę"... Ostatnio nawet podwójną "pełną klatkę" - spodziewam się 2x więcej legendarnej plastyki...:D

5D nie nadaje się za bardzo do kręcenia filmów ze względu na bardzo wolny autofocus. Można kręcić obiekty statyczne i wtedy jest OK. Zwykła kamera HD radzi sobie o niebo lepiej. Filmy w nowej piątce to tylko taki dodatkowy niedopracowany gadżet, ale zdjęcia to już wypas.

Jaad75, ale nie kupiłeś 2x więcej winietujących szkieł, więc nici z 2x więcej plastyki.

A ja sobie nie wyobrażam kręcenia filmów z autofokusem. Żeby płynnie podążać za obiektem w scenie trzeba to robić manualnie. A zmiana płaszczyzny ogniskowania w statycznym kadrze - też manual.

no w koncu, na to czekalem ! :D teraz z czystym sumieniem moge go kupic :) kur** jak sie ciesze, gwiazdka w srodku roku ;)