1399eur? To co, czekamy na kopię od TTArtisan kosztującą 199USD?

Tak :D

Cena troche zaporowa, ale jakby sie trafil gdzies na testy, w rentalu albo z drugiej reki to chetnie bym go podpial do video!

Za moją kopię najnowszej wersji Trioplana 100/2.8 Mk2 II z mocowaniem sony E dałem standardową cenę - 999 Euro ale w sumie nie żałuję.Po kilkunastu latach mam szczerze dosyć mechanicznych adapterów.Natomiast z tym Biotarem to cenowo pojechali po bandzie.Zenit 58/2 M44-2 z preselekcyjna przesłoną i mocowaniem m42 daje piękny swirl za jakieś 200-300zł.

Zenith czyli Helios?

Obiektyw to Helios od Zenita.Konstrukcja to kopia starego Zeissa Biotara,ktory na pelnej dziurze daje takie rozmycie tła.

Gdyby wariant z mocowaniem Leica M był sprzęgnięty z dalmierzem, to może bym się skusił.

@pestilentia
Helios to Helios, czyli marka obiektywów. Zenit to Zenit, czyli marka aparatów. Obydwa produkowane w KMZ. Na własnym Heliosie 44M napisu Zenit nie udało mi się znaleźć, ale logo KMZ i owszem. To jedynie gwoli ścisłości, bo obiektywów Zenit (w czasach komuny) jednak nie było.

"Problem" z Heliosami 58/2 jest taki, że przydała by im się trochę płytsza GO. Oczywiście można robić fajne świrujące portrety z nimi, ale zawsze jak takiego używałem, to miałem niedosyt. Plusem jest to, że na bezlusterkowcach jest trochę miejsca żeby takim obiektywem robić tilt/swing i robi się naprawdę ciekawie.

Tutaj w przypadku Biotara 75/1.5 główną zaletą jest to, że bezproblemowo kryje sensor 44x33mm używany w Fuji GFX czy Hasselbladach. Tak samo kryje go Helios 85/1.5, ale ta minimalna róznica w ogniskowej może nie przypaść niektórym w gust.

1400EUR to i tak taniej niż większość siedzących na eBayu używek, więc poczekam na testy/więcej sampli z ludźmi w kadrze w większym spektrum warunków atmosferycznych i możliwe, że to będzie pierwsze od wielu lat "nowe" manualne szkło, które kupię i zrestrukturyzuję mój setup do portretów.

@JarekB:
"To jedynie gwoli ścisłości, bo obiektywów Zenit (w czasach komuny) jednak nie było."

Niektóre Zenitary miały napis: "Zenit". link

Heliosy 58/2 też miały napis "Zenit", w wersjach 44M-4, 5, 6, 7
Tak samo Helios 85/1.5 w wersji 40-2-N i wiele "współczesnych" szkieł marki

@Negatyw
No i dowiedziałem się od Ciebie czegoś ciekawego, dzięki :-) Przejrzałem wszystkie swoje ruskie, i jest tylko Jupiter, Mir, albo Helios, ale moja wiedza jest tu wyraźnie szczątkowa.

Czy możliwe, aby nazwy Zenit używano tylko w wersjach 'eksportowych'?

Nazwa Zenit była napisana na obiektywach produkcji CCCP zarówno w wersjach na eksport jak i tych pisanych cyrylicą na rynek wewnętrzny. Także na późniejszych Made in Russia.

Będzie z bagnetem K! Jak wygram w Lotto, na pewno kupię!

Fajne ale ta cena zaporowa dla amatora.
Trzeba czekać na chiński odpowiednik a że taki powstanie to raczej nie mam wątpliwości po światowym sukcesie TTArtisan 100 / F 2.8 którego posiadam ;-)

@DarekO:
"Będzie z bagnetem K! Jak wygram w Lotto, na pewno kupię!"

Kup Heliosa 58/2 z bagnetem K link i Pentaxa 77/1,8 link

@Negatyw
"Kup Heliosa 58/2 z bagnetem K i Pentaxa 77/1,8"

Ale Helios 58/2 ma inny kąt widzenia i GO, a Pentax ma zupełnie inny charakter.
Nie lepiej kupić Heliosa 85/1.5, który ma bardzo podobny charakter, kąt widzenia i GO, ale dużo niższą cenę?

@Oxygenum
TTArtisan 100/2.8 bardzo fajna kopia Trioplana, szczególnie jak się trochę pokombinuje i zapnie toto na średni format :)

"Dostępne mocowania: Canon EF, Canon RF, Fujifilm X, Leica L, Leica M, Mikro Cztery Trzecie, Nikon F, Nikon Z, Pentax K, Sony E/FE."
i to jest podejście, a nie jak reszta, komformiści: "Nikon F, Canon EF, Sony FE"

@qqrq to co zamiast Meyera Trioplan'a 100 f2.8 II ? :)

@Negatyw:
"Kup Heliosa 58/2 z bagnetem K i Pentaxa 77/1,8"

@qqrq:
"Ale Helios 58/2 ma inny kąt widzenia i GO"

Nie wiadomo jaką @DarekO ma matrycę w aparacie, bo od tego zależy kąt widzenia. Oczywiście może być Helios 85/1,5, czyli jest duży wybór. Moim zdaniem ten Biotar to archaiczna konstrukcja i absurdalna cena.

@towner:
"@qqrq to co zamiast Meyera Trioplan'a 100 f2.8 II ? :)"

Był Helios 100/2,5 ale nie wiem na ile podobny do Trioplana. link

@JarekB,
Ja mam Heliosa-44M-4 z grawerem ZENIT:
link
O ile dobrze pamiętam ten egzemplarz pochodzi z kompletu od Zenka 12XP mojej żony (chyba juz lata 90-te). Nie pamiętam czy mój Helios od Zenka-E miał tę nazwę czy nie, a dowodu z tamtych czasów nie mam (ponieśli mi to złodzieje jeszcze w latach 80-tych)

Zamiast Trioplana można kupić wyżej wspomniany TTArtisan 100/2.8 za 899PLN. Nie analizowałem dogłębnie sampli, ale obrazek i charakter nieostrości wygląda bardzo bardzo podobnie do Trioplana za 999EUR, więc chyba nie ma co przepłacać.

Co do tego, że Biotar to archaiczna konstrukcja i absurdalna cena - w samej archaicznej konstrukcji nie ma nic złego, bo ciągle można robić tymi antykami bardzo fajne zdjęcia. Zgadzam się natomiast, że cena jest z kosmosu. O ile dobrze pamiętam to przedpremierowo/kickstarterowo było 999EUR, co było ceną wysoką ale do przełknięcia. 1399 to grube przegięcie.

TTArtisan 100/2.8 bardzo fajna kopia Trioplana, szczególnie jak się trochę pokombinuje i zapnie toto na średni format :)

Trzeba najpierw mieć ten średni format ja od 16 lat na APS-C Pentaxa ;-)

Zapraszam do grupy fanów tego szkła :

link

No i w końcu powstała chińska kopia za 269 $.

link