W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1523 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Olympus DPS-I 10x50 - specyfikacja i opinie
Producent | Olympus |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 50 |
Powiększenie [x] | 10 |
Pole widzenia kątowe | 6.5o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 114/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 25 |
Odstęp źrenicy [mm] | 12 |
Minimalna ostrość [m] | 6 |
Sprawność zmierzchowa | 22.36 |
Jasność względna | 25 |
Pryzmaty | Bk7/Porro |
Wymiary [mm] | 191x178x63 |
Waga [g] | 855 |
Wodoodporność | Nie |
Wypełnienie azotem | Nie |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Nie |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | 0 |
Akcesoria | |
Dodatkowe informacje | |
W bazie od | 2006-02-15 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 233 zł (pr
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Lekkie pociemnienie na brzegach, astygmatyzm na jasnych gwiazdach w obserwacji nocnej
Zalety: Solidne wykonanie, dobrze leży w ręce, jasny i ostry obraz
Podsumowanie: Kupiłem głównie do oglądania nocnego nieba i tu spisuje się całkiem dobrze. Księżyc pięknie widać, gorzej z jasnymi, punktowymi obiektami np. Wenus czy Jowisz tu wyraźny astygmatyzm (na boki strzelają dodatkowe promyki) chociaż ogólnie gwiazdy dobrze w niej wyglądają. W Tatrach w zeszłym roku fenomenalne widoki. Do obserwacji dziennych wg mnie bardzo dobra.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: sklepowa
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Fatalny pasek, cienki i wżynający się w szyję.
Zalety: Bardzo przyzwoity obraz z dobrym polem. Estetyka i jakość wykonania. Dobra praca Cf. Dobra ergonomia i wyważenie. Muszle oczne, choć bardzo proste, wygodne dla osoby nie używającej okularów przy obserwacji.
Podsumowanie: Uniwersalne parametry. Klasyczna konstrukcja porro, dzieki czemu w bardzo niskiej cenie mamy akceptowalną jakość obrazu. Lornetka bardzo popularna i sprawdzona. Konkurencyjna w stosunku do tanich Delt (Discovery, entry, Silver) i Nikona Aculona.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 340
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: waga. więcej nie widzę za tą cenę.
Zalety: cena.
Podsumowanie: Dobra lornetką za to cenę
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 280
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: trudno o wady w tej cenie. Jest wiele dużo gorszych lornetek, z kiepska gwarancja i jakoscia. wczesniej mialem bushnell w tej cenie i oddalem
Zalety: jakosc obrazu , obsluga , jakosc wykonania, gwarancja 25 lat
Podsumowanie: polecam do ceny 300zl
Ocena ogólna
Użytkuje od: 4 lat
Cena zakupu: 390
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: trudno ustawić ostrość , każda mała różnica w dystansie do oglądanego obiektu wymaga regulacji ostrości, pokrętło ostrości pr. okularu chodzi zbyt lekko przez co się przestawia samoczynnie podczas noszenia (dość irytujące) , słaba transmisja światła, luźny mostek .
Zalety: jeśli jakichś "poszukać" to nawet lekka jak na jej gabaryt, dość solidna konstrukcja i jak ktoś jej nie wyrzuci zanim się zepsuje to dają na nią 25 lat gwarancji, aktualna cena za jaka można ją kupić czyli około 250 zyla to nie wiele ja kupiłem w sklepie dla idiotów parę lat temu za 390 zeta
Podsumowanie: nie można jej porównywać do szkieł z wyższej półki aczkolwiek za tą kasę to lepsza na pewno od taniego chinola z targowiska a jak ktoś nie jest wybredny to będzie mu służyła długie lata.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 5 lat
Cena zakupu: 200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: przy wysokiej temperaturze-latem-okular już przy lekkim dociśnięciu do oczodołu przestawia się-czyli za lużno chodzi
Zalety: poza tym jest ok - obserwuję głównie przyrodę - dosyć intensywnie
Podsumowanie: piszę o niej, bo nieżle oberwała w testach a inny model olympusa 10x42 EXWP I za z górą 1000zł dostał dobre noty.Od miesiąca mam jedną i drugą.Obraz w jednej i w drugiej niczyn się właściwie nie różnią!Ze wzrokiem nie mam na razie problemów...