Czy AF z tym szkłem jest w pełni funkcjonalny jak ze szkłami firmowymi ?

Nie widziałem specjalnych problemów przy pracy.

Arkadiuszu, jak porównujesz to ze starszą wersją?

Lepsza :)

No jest łostro i kontrastowo :) Przydałoby się jeszcze jakieś macro na 70mm, bo naprawdę daje radę.

Na 70 mm i F/2,8 w każdym razie jest dobry

Dla 70mm nikt nie kupuje takich zoomów,
bo 70 jest w standardowym.

@PDamian
Nikt go też nie kupuje dla 180 :D
W zoomach chodzi o zakres. Co najmniej amatorom, profesjonalistą nie jestem więc nie mogę powiedzieć ;) Szczególnie te 70 może się przydać, jeśli ktoś nie ma 24-70, a ten zakres obsługuje stałkami. Albo jak ma jedno body i akurat zapięte 70-180. Wtedy długi koniec 24-70 jest mniej użyteczny...

Kupiłbym go pod Z6II z adapterem Megadap.

Po co. Przecież jest to szkło z mocowaniem Z.

Ten z mocowaniem Z, to jest wersja pierwsza tego obiektywu , wersji G2 nie ma póki co z mocowaniem Z.
Tak wynika z układu optycznego.

Występuje to szkło z innym mocowaniem niż Sony?

Jacek_Z ja dziękuję Nikonowi za politykę że rebrandy Tamrona które sprzedają jako "Z" to starsze i gorsze optycznie wersje

@Ryzbor
Może i starsze i gorsze optycznie ale przynajmniej droższe!

To Nikon nie jest już w stanie zrobić szkła ? Co to się porobiło :(

W oznaczeniu Tamrona ciągi literowe oznaczają:

Di-III—Digitally integrated III. These lenses are specifically designed for use with other crop sensor cameras, such as micro-four-thirds cameras.

VC—Vibration compensation. This is the stabilization, allowing you to handhold the camera while reducing camera shake. It also allows you to use slower shutter speeds

Voice-coil eXtreme-torque Drive (VXD): A “linear motor focus mechanism”

The G2 uses a new optical formula that promises more pleasing bokeh - only.

To tyle.
Miejska legenda głosi, że Nikon "sam" szlifował soczewki i są wykonane z czystszego szkła niż wówczas gdy powstawał Tamron G1.

A kto tak ubabrał skrzynkę pocztową? Czysty wandalizm, no! 🫢

@molon_labe

70-180 G2 to nie tylko more pleasant bokeh. W zasadzie powiedziałbym, że akurat w kwestii bokehu niewiele się zmieniło. Za to jest zauważalna poprawa ostrości i kontrastu , zwłaszcza w okolicach dłuższej ogniskowej z uwgzlędnieniem brzegów kadru.

Już w zasadzie pierwsze zdanie z informacji producenckiej mówi: "Lekki i jasny teleobiektyw z zaawansowaną konstrukcją optyczną, która zapewnia wysoką rozdzielczość od rogu do rogu."

O bokehu jest mowa w kontekście macro na 70mm.

G2 w znaczeniu o którym Ty piszesz obowiązywało przy lustrzankowych obiektywach, gdzie tor optyczny pozostawał niezmieniony, dodano lepsze powłoki i tyle. W serii Di-III obiektywy z oznaczeniem G2 to zupełnie inne konstrukcje.

Nikon zamiast robić następneg klona G2, mógłby wyskoczyć z własną wersją 70-180/2,8 W przeszłości wielu fotografów używało 180/2,8 bo te 20mm ekstra w 200/2,8 robiło różnicę w wadze i gabarytach.

@TRI-X

W przypadku nowej, mniejszej Sigmy już nie ma aż takiej wielkiej różnicy w gabarytach, może troszkę większa w wadze. A jeśli chodzi o zysk 20mm to w praktyce wygląda to tak: link