Z tą gablotą to trochę przesadzili, co to Van Gogh. A co do niedzielnych fotografów to zawsze myślałem, że nie zdają sobie sprawy czy robią z błyskiem czy bez, a termin "światło zastane" - co to takiego? Zawsze mam mieszane uczucia, gdy nowoczesną technologie pakuje się do aparatu, który ma zostać "kultowy". Ale zdjęć jestem ciekaw.

Szkoda tego ekranu. Nie rozumiem trochę, dlaczego nie poszli śladami Panasonika i nie zastosowali wyświetlacza wyższej rozdzielczości. Ale to świetnie, że sensor jest stabilizowany. No i aparat wygląda świetnie.
Mimo wszystko uważam, że lepszym wyborem (przynajmniej dla mnie) pozostaje G1. Lepszy, ruchomy ekran, wizjer, lampa i pewnie też trzyma się go wygodniej. No i teraz dojdą nowe szkła do zamocowania.

A mnie się marzy do tego EP 1 taki skórzany pokrowiec przykrywający obiektyw jak ze starego feda. Wyjątkowo wygodne było to rozwiązanie.

Niby fajny ale cena już mnie zniechęciła. Myślę, że na zachodzie to cena jest bardziej do przełknięcia.

Cena na chwilę obecną nie do przyjęcia. Poza tym wszystko super.

Nie wszystko jest super.

Na dpreview jest szczegółowy opis:

link

dużo więcej niż na optycznych.
To prawie ideał (na cenę nie patrzę, bo za parę miesięcy zleci). Prawie, bo... Panasonic nie podzielił się z Olkiem swoim super szybkim AF-em. Wg dpreview AF jest na poziomie kompaktu. Zastrzegają się co prawda, że mają egzemplarz z przedprodukcyjną wersją firmware, więc może jeszcze szybkość podciągną, ale szybkości AF-u G1 chyba nie osiągną.
Gdyby nie to - byłby ideał.
Z tego powodu z zakupem poczekam na POWAŻNY spadek cen (może do 2010), lub zobaczę co wypuści Panasonic. Panas, jak zobaczył co pokazał Olek, przyśpiesza premierę swojego kompaktowego micro4/3 (mniejszego od G1). Może wsadzą tam AF z G1?

Kurcze, a było tak blisko... tylko ten AF.
Choć poczekajmy na finalną wersję firmware...

Jak aparat fotograficzny może nie mieć wizjera??? No jak???
Jeden z większych bezsensów konstrukcyjnych z jakimi się spotkałem. Zewnętrzny wizjer montowany na stopce? Ależ partyzantka... A jak na tym wizjerze zamocować lampę, hę? A może wizjer gdzieś na lampie? Zupełnie bez sensu... :-(
Poza tym - kto z normalnie fotografujących zdecyduje się na coś takiego? Zamiast lustrzanki?
Dla kogo taki wynalazek - dla fotografa? Dla mamusi fotografującej raz w tygodniu dzidziusia? Nie rozmumiem tego...

Cześć,
jest chyba niewielka pomyłka przy cenach, z obiektywem kosztuje tyle samo co bez?

Pozdrawiam

greg_lobinski - tez mnie to zdziwilo, w polskiej informacji prasowej nie bylo nic o cenach wiec musimy sugerowac sie tym co podaja zagraniczne serwisy: link

yeske

Kto się zdecyduje na to zamiast lustrzanki?

Mnóstwo ludzi. Ci co używali przez lata aparatów Leica i innych dalmierzowców. Wielu znanych fotografów używało Leici dla jej zalet - małych rozmiarów, cichej pracy, świetnych obiektywów - mimo iż miała tylko ostrzenie manualne, a obraz w wizjerze nie pochodził z obiektywu.

Ci którzy chcą mieć maksymalnie dobry aparat przy minimalnych rozmiarach. Do tej pory kupowali topowe kompakty w stylu całej serii Canona G (ostatno G10), Ricoha (GX100, GX200, GR2), Panasonica LX3... Dziś mają jeszcze lepszy aparat podobnych rozmiarów.

Ci co wybierali jak najmniejsze lustrzanki - Pentaxa K-m, Olympusa E400, E410, E420, E450, a nawet Canona 450D - świadomie, gdy było ich stać na droższe modele, ale nie chcieli targać niepotrzebnych kilogramów i godzili się na kompromisy. Ostatnio też doszedł Panasonic G1 (ale EP-1 jest dużo mniejszy).

Ci co dużo poróżują i nie chcą dźwigać, ci co chcą mieć zawsze aparat przy sobie, ci co nie chcą straszyć ludzi aparatem (street photo).

Wielu też kupi, nie ZAMIAST, ale DODATKOWO. Mając dużą lustrzankę (nawet FF) i duże obiektywy, nie zawsze chcą zabierać ze sobą ciężką torbę i plecak. A nawet jak zabiorą, czasem przydałoby sie coś maksymalnie małego ale dobrego, jako ZAPAS.

Do optycznego wizjera (z błędem paralaksy) nikt nie zmusza. Można kadrować przez LCD (jak robi pewnie większość fotografujących, bo kompaktów jest na rynku więcej niż lustrzanek, o komórkach nie wspominając).

Główną wadą EP-1, na razie, wydaje się AF wolniejszy od lustrzankowego. Panasonic w swoim G1 w tej technologii dogonił budżetowe lustrzanki, ale nie podzielił się tym wynalazkiem z Olympusem.
To że nie ma wizjera, to nie musi być wadą. Nie ma OVF, ale za to mieści się w kieszeni (a szczególnie z podpiętym "naleśnikiem" 17mm f/2.8). Można nim robić lepsze zdjęcia niż lustrzanką, bo po prostu można go mieć częściej ze sobą i nie tracić naprawdę świetnych okazji do zdjęć.

Gdy mamy unikalną szansę na świetne foto, co nam z wypaśnego aparatu z FF i świetną (ale wielką i ciężką) optyką oraz wielkim wizjerem optycznym, gdy z powodu rozmiarów i wagi zostawiliśmy go w domu?

Jeśli to to ma służyć jako pen to bez wbudowanej lampy jest pomyłką. Swoją drogą co oni napchali do środka, że nie zmieściła się lampa lub najprostszy celownik elektroniczny (jak małe są celowniki można zobaczyć np. u Ricoha). Wielkość matrycy niczego w tym przypadku nie tłumaczy.

Niniejszym przepraszam Olympus Corporation z siedzibą w Tokyo za nieuprawnione podejrzenia, że dobrze wszystkim znana atrapa aparatu micro 3/4 będzie wystawiana na kolejnych targach fotograficznych. Byłem w mylnym błędzie ;))

Oczywiście 4/3 (czeski błąd). Czechów niniejszym też przepraszam

Piękny aparat.

yeske - jeżeli chodzi o tego typu wizjer, to zerknij do historii zanim coś napiszesz, między innymi urok tego aparatu polega na takim wizjerze.

Hmm, do tego aparatu widziałbym jasną (f1.0-f1.2) stałkę standardową... Do pstrykania nocnych ujęć w mieście :)
Tak tylko sobie gdybam

Z tym sprzetem bedzie jak z iPodem - nie mial radia , bateria trzymala gorzej od konkurencji i ogolnie technicznie nie powalal (poza stylisyka). Jednak ma swoje grono fanow i tyle. Jak juz ktos pisal, to ma byc aparat kultowy, a jakosc fotek i obslugi schodzi na drugi plan (moze nie doslownie, ale trudno oprzec sie takiemu wrazeniu). Dziwne jest tlumaczenie, ze brakuje wizjera i lampki , bo to sprzecik kieszonkowy: doliczmy mala torbe na wizjer, lampe i ewentulanie obiektyw, to w sumie zabierzemy torbe podobna rozmiarem do tych, w ktorych nosi sie 'zwykle' lustrzanki .... no chyba ze ktos nosi zabawki za 700 euro w kieszeni razem z kluczami i drobniakami ;)

Szkoda, że do 25/2.8 trzeba dokładać konwerter, bo byłby drugi fajny naleśnik. A tak, z naleśnika robi się piaskowa babka. ;>

chrum nie przesadzaj, porównanie z ipodem nie ma sensu. EP-1 jakością zdjęć raczej nie będzie odbiegał od tego co prezentują lustra Olympusa choćby E-520. Brak lampy to dość znaczna wada, ale.. i tak w większości sytuacji lampa nie jest potrzebna.. no chyba, że robimy pod słońce czy w pomieszczeniach, ale wtedy raczej przyda się jakaś zewnętrzna lampka.. Kogo stać na ten aparat wydać 3 koła to raczej i będzie mógł wydac parę stówek na lampę nieprawdaż? Nie nazwałbym tego aparatu zabawką, to pełnoprawny aparat, który ma wielki potencjał. Jedna rzecz mi się stanowczo nie opdoba- cena! Co to ma być?nie powiecei mi, że koszty wyprodukowania tego aparatu są większe niż choćby e-420 czy 520, a te sprzęty kosztują(a przynajmniej niedawno kosztowały) połowę ceny EP-1. Dobra nowość, ale bez przesady!

Wg mnie wielu amatorów zrezygnowałoby z lustrzanki na rzecz tego cuda(ja bardzo chętnie). Bo nachodzi pytanie po co ciągać kloca skoro można mieć prawie to samo w dużo mniejszej wersji. Niestety polityka cenowa chybiona..

ładna zabawka

Nie ma co demonizowac oczywiscie tego sprzetu, ale porownalem go do iPoda nie bez powodow. Cena nie przeklada sie na jakosc, a do tego mamy placic za cos, co jest dostepne u konkurencji w standardzie. Lampy nie ma ? No problem - placisz. Wizjera brak... placisz. A jesli targetem tego sprzetu sa amatorzy, to oczkiem puszczonym w ich strone powinna byc jadalna cena albo chociazby odchylany LCD. Akumulator starczajacy na 300 fotek takze raczej nie przemawia za uniwersaloscia tego sprzetu. Troche marudze, ale przypomina mi to serie Mju, gdzie wyglad i pierwsze wrazenie jest cacy, ale juz uzytkowanie (lampa i szybkosc dzialania - nie wodoszczelnosc) przypomina proste Kodaki za 300 zl.

Brak lampy to nie wada. Ja mam lampę w lustrzance i w ogóle z niej nie korzystam, bo jest beznadziejna. Słaba, zbyt blisko obiektywu, strzela tylko na wprost, długo się ładuje, rozładowuje akumulator aparatu z prędkością światła i tylko zajmuje niepotrzebnie miejsce nad pryzmatem. Wolałbym, żeby jej nie było.

Brak lampy w E-P1 pozwolił zmniejszyć jego rozmiary. Chyba żaden PEN nie miał lampy, podobnie jak większość dawnych aparatów i nawet niektóre dzisiejsze lustrzanki (a nawet kompakty). Jest stopka na zewnętrzną lampę i to wystarczy. Jak ktoś chce sobie psuć nią zdjęcia, to może sobie dokupić. A jak ktoś chce używać poważnej lampy z ruchomym palnikiem, to podepnie ją do lustrzanki, a nie do tej pchełki.

Można już zamawiać w Niemczech :
link
Cena z obiektywem 799 Euro

co ten aparat robi dobrze? poza "dobrze wygląda" rynek aparatów ewoluował a olympus chyba nie chwycił w jakim kierunku. braki w technologii zapychane wyglądem. brak lampy i wspomagania AF, brak wizjera, nieuchylny lcd z kompaktu z 2004r, porażka.

"co ten aparat robi dobrze?"
Nic nie robi dobrze, idź do agencji tam ci zrobią dobrze bo chyba mocno sfrustrowany jesteś.
Gdyby Pen miał elektroniczny wizjer, wbudowaną lampę, uchylny LCD, wygodny uchwyt była by to G1 Panasonica. Na szczęście nie jest bo gdyby Olympus wypuścił jej kopię to dopiero by była porażka.

przykro mi ale brak wizjera dyskwalifkuje w moich oczach ten aparat. Za prawie cztery patyki dostajemy kompakt, tyle że z wymienną optyką. A przepraszam, mój kilkuletni kompakt (Canon A60) ma przynajmniej jakikolwiek wizjer.

grzybart: zgodnie z twoją teorią najlepiej wypuścic na rynek nic-nie-mającego szrota. Sukces murowany - nikt z konkurencji w końcu takiego nie produkuje ;)

Zapewne też Twoim Canonem A60 z gigantyczną wielkością matrycy 2 Mpix uzyskasz lepszą jakość zdjęć niż "tym nic nie mającym szrotem" . Ja też jestem tego pewien :)

Motylop -> przydatność wizjera w A60 jest znikoma. Nie pokazuje on rzeczywistego kadru i nie kryje 100%. Wiem, bo używam.

Tak czytam, czytam i nie wiem czy klakierzy krytykujący towar zostali opłaceni czy też sami z siebie chcą świecić głupotą.

Aparat miał być od początku jak najbardziej kompaktowy. W tym segmencie towarowym wizjery przestały już dawno istnieć - jakbyście nie zauważyli. kto będzie jednak potrzebował to sobie dokupi i tyle. Większość osób zainteresowanych tych maleństwem czeka na obiektyw pancake a ten w zestawie będzie miał już wizjerek i problem z głowy. Wy, którzy marudzicie przecież i tak kupować nie zamierzacie...

3000zł za taki aparat z 2 obiektywami to za dużo? 2000zł za G10/LX3 jakoś nikogo nie dziwi. A nikt chyba nie ma wątpliwości, że EP-1 z podzespołami 4/3 pobije je jakościowo na głowę, co zresztą sample już pokazują.

Podobnie było z G1HD, że niby za drogi ale w kręgach VIDEO już zacierają ręce. Kwestia odpowiedniego towaru dla odpowiedniego klienta. Wy najwidoczniej nie jesteście żadną klientelą ale to nie jest nawet Wasza wina, ot taką mamy ekonomię. Na zachodzie się sprzeda i to bardzo dobrze ;)

grzybart: a czy ja powiedziałem/napisałem że uzyskam lepszą jakośc zdjęc? Po prostu z tego co napisałeś wynika, iż brak wygodnego uchwytu w Penie jest jego zaletą. Jeżeli zaletą aparatu jest to że przy trzecim użyciu z powodu niewygodnego chwytu wyląduje na glebie to ja dziękuję, postoję....

mjs27: zgadzam się, że jego użytecznośc jest znikoma, niemniej jednak nawet taki wynalazek jak A60 wizjer posiada. A Pen nie. Nawiasem mówiac wizjer Nikona D700 też nie kryje pełnego kadru a nikt o jego bezużyteczności nie mówi ;P

Nie neguje, że aparat może się podobac ze względu na odmienną stylistykę. Nie rozumiem tylko do kogo ma on byc adresowany. Jako drugie body dla posiadaczy lustrzanek - będzie ich irytowac brak tego nieszczęsnego wizjera (przynajmniej mnie na pewno). Jeżeli ma to byc alternatywą dla kompakta do noszenia "przy sobie" - to moim zdaniem kompakta nie zastąpi - brak wbudowanej lampy, kompakty mają zazwyczaj obiektyw o dużej rozpiętości ogniskowych, a taki podpięty do PENA straci całą swoją zaletę "niewielkich rozmiarów"
W moim odczuciu to po prostu kolejny gadżet. Taki bajerek do chwalenie się przed znajomymi, przy okazji robiący całkiem niezłej jakości zdjęcia. Taka świnka morska - ani świnka, ani morska.
Przynajmniej takie jest moje zdanie, a każdy ma prawo do swojego.

Wizjery w starych Canonach z serii A są jeszcze do przyjęcia (córka odziedziczyła A520), popatrzcie sobie przez "dziurkę" najnowszego IXUSA 100 IS. Nigdy czegoś takiego nie widziałem :) Mogę napisać że jak ma być w kompakcie takie "kuriozum" lepiej żeby go wcale nie było.
Ktoś kto chce wbudowany optyczny wizjer w aparacie z wymienną optyką chyba nie wie o czym pisze. Zastosowanie elektronicznego wizjera w Penie zwiększyłoby automatycznie jego gabaryty co wiązałoby się z upadkiem koncepcji "najmniejszy kompakt z wymienną optyką".

jak dla mnie aparat świetny, malutki i bardzo ładny
ktoś tu narzekał na iphoda. czy ta osoba ma go morze? ja mam i dla mnie jest świetny
ten malutki olympus jako dodatkowe body bylby świetny, jeśli tylkio nie szumiałby na wyższych iso strasznie
uważam że świetna propozycja dla fotogrfafów którzy nie chccą wszędzie taszczyc swojego eosa

'Morze' mam ;) nie mowie ze jest zly - ale tez nie jest swietny. Jak juz pisalem, iPod jest dobrym sprzetem, ale podobnie jak przy tym Olku - pokazywanie kolorywch smyczy przy premierze nie wskazuje, ze producent kladzie nacisk na nowa techniczna jakosc, ale na nowy marketingowy wyglad.

A dodatkowe body zamiast np eosa? Robisz sesje dziewczynie, eos sie posypal i co? Wyjmujesz tego Olka i celujesz z LCD? Chodzisz po lesie, eos wpada w maliny, wyjmujesz Olka i robisz fotke w trybach artystycznych makro? Robisz duza impreze, eosa ukradna, robisz Olkiem do 300 zdjec bez lampy? No , ale moze przesadzam ;) Tak czy siak, kogo stac zaryzykowac , ten wyda pieniazki bez marudzenia.

nie mowie o sesji, mowie o tym że jade na wakacje, jade w góry, jade na weekend... eos ciężki jest, w ryanairze trzeba miec wszystko w bagażu... wtedy biore olka, i robie nim zdjęcia
biore olka na impreze, eosa nie, bo za duży
300zdjęc moze byc ok... nie cykam jak małpka tysięcy zdjęc, lamp nie lubie, w eosie wbudowanej nie używam

"Biorę Eosa". Chyba użytkownicy lustrzanek: Nikona, Olympusa, Pentaxa i Sony (w kolejności alfabetycznej :) ) wyginęli śmiercią naturalną :)

Ludzie, pogięło Was!? To jest kompakt. Powtórzę: K O M P A K T. Jak ktoś potrzebuje wizjera, dużego korpusu z wygodnym gripem i lampy błyskowej (której i tak nie będzie używał, bo jeśli tylko wychodzi poza tryb auto to świadom jest faktu, że taka lampa to tylko bezużyteczna błyskotka, która nie zastąpi porządnej zewnętrznej lampy), to sobie kupi lustrzankę. A jak ktoś potrzebuje aparatu do kieszeni, który nie musi mieć wodotrysków - wystarczy tylko, że będzie miał jakość obrazowania zbliżoną lub nawet taką samą, jak lustrzanki i da możliwość zmiany obiektywu, jeśli będzie taka potrzeba - to sobie kupi E-P1. Drogo czy tanio - i tak kupi, jeśli naprawdę potrzebuje, bo innego wyboru nie ma. Takich osób jest wiele - zarówno tych, którzy mają już lustrzankę i mają dosyć dźwigania ciężkiej torby, jak i takich, którzy mieć lustrzanki nie chcą, ale chcą mieć jakość... Pewnie znajdzie się też sporo osób, którzy kupią ten aparat jako zabawkę, która przede wszystkim ładnie wygląda, a przy okazji pozwala też zrobić niezłe zdjęcia.

Gdybym miał kupować panasonika LX3 albo canona G10 (jeden nie ma wizjera, a drugi ma tak słaby, że w zasadzie nie ma...) - szumiącego kompakta za 2000 zł - to poważnie bym się zastanowił, czy nie dołożyć 500-600 zł do E-P1 (bo tyle więcej powinien kosztować kitowy zestaw, jak tylko cała premierowa wrzawa opadnie). I pewnie bym dołożył...

Aparacik jest OK. Wygląda świetnie! Powinien mieć jednak wizjer elektroniczny, który nie zajmuje dużo miejsca (chyba po to się je robi). Nawet taki plastikowy celownik optyczny, jak w Canonie A60, bardzo ułatwia robienie zdjęć w słońcu. Co do wbudowanej lampy, to raczej nie powinno jej być, bo jest mało użyteczna. Chyba tylko do złagodzenia cieni i zrobienia byle jakiego portretu w ciemnościach. (Tak na marginesie, to jakieś nieporozumienie. Kto będzie brał aparat za 3 patyki w stylowym futerale na imprezę? – to nie ta klasa sprzętu) EP-1 jest bardzo przydatny ze względu na swoje rozmiary (np. wysoko w góry), ale tak naprawdę warto go kupić z naleśnikiem - inaczej traci i to mocno na rozmiarach. Co do ceny, to rynek ją zweryfikuje i to dosyć sromotnie ;)
Idea istnienia takiego aparatu jest jak najbardziej słuszna.

kompakt za 500 wybrany mądrze robi bardzo fajne zdjęcia. 6x tyle na olka to początek by dokupić wizjer, lampę, i nową kurtkę z dużymi kieszeniami.
ludzi myślących, że na placu czerwonym w moskwie rozdają mercedesy- poinformuję że to ciągle są tylko rowery i nie rozdają tylko kradną.