Canon, uchylił drzwi do swojego systemu. Na razie APSC. Czekamy na więcej.

Jakby ktoś pytał, to póki co na temat obiektywów pełnoklatkowych żadnych informacji nie ma.

Świetnie! Tamron też skończył z "partyzantką": [ link ]. Skończą się zapewne problemy z aktualizacjami z okazji premier nowych aparatów.

Wpuszczają firmy z rodzimego podwórka, czytaj (Japonia) powoli. Na razie APSC, za rok pewnie FF.

Ja czekamy na Sigmy do Nikonów :)

"Uchwyt jest uszczelniony gumą, aby można go było używać w różnych środowiskach."
A ty w jakich środowiskach używasz swojego uchwytu?

Jasne stałki APS-C to nie moja bajka, ale co jakiś czas pojawiały się głosy użytkowników którzy czekali ich z wytęsknieniem.

Tak patrząc z boku, a nie przez pryzmat moich potrzeb to chyba te jasne stałki to była największa dziura w systemie RF.

PS
Zapomniałem! poproszę C, S albo T o naleśnik 22/2 - może być ze stabilizacją. Dziękuję! Reszty nie trzeba...

@Blue
´Wpuszczają firmy z rodzimego podwórka,´
Jakie firmy spoza tego podwórka mają bogatą oferte obiektywów z AF? ;-)

Czyli Canon odpuścił rozwijanie szkieł RF-S, lecz zostawił ochłapy firmom trzecim. Liczyłem raczej na obiektywy pełnoklatkowe linii Sport i Art, ale dobre i to. Może to jakieś światełko w tunelu.

APS-C Canona to ochłapy? No paczpan.

@JarekB te śmieszne plasticzano tandetne stałki F1.8 do RF i kity F7.1 to jak najbardziej ochłapy.

Ani Nikon ani Canon nie pozwoli Sigmie/Tamronowi wprowadzać konkurencyjne obiektywy do ich bagnetów.

Do Nikon Z są tylko
16mm F1.4 DC DN | Contemporary
30mm F1.4 DC DN | Contemporary
56mm F1.4 DC DN | Contemporary

link

@Ryzbor
Przecież Tamron robi szkła z mocowaniem Z i nie chodzi tu o rebrandowane Nikony.

@JarekB To taki chwyt retoryczny. Oczywiście to krok w bardzo dobrym kierunku. Stałki linii C pod APS-C to kapitalny zestaw w korzystnej cenie. Oprócz 16mm, która trochę odstaje od tego, co pokazuje Sony 15mm, to są najlepsze obiektywy w swojej klasie. Tyle że to jednak tylko te obiektywy, których Canonowi nie chce się robić pod system RF-S i które starannie wybiera, aby nie zagrozić swojej linii produktowej, a jednocześnie zwiększyć atrakcyjność korpusów APS-C, która w tej chwili jest ograniczona do ptasiarzy, którzy używają ich zamiast konwerterów do swoich wielkich tele-luf. Dlatego te stałki lini C oraz szerokokątne i uniwersalne jasne zoomy są dla Canona ważne.
Jednak w moim odczuciu Sony 10-20mm f4 jest lepszym wyborem niż Sigma 10-18mm f2.8, czy Tamron 11-20mm f2.8 pod RF. Sony nie wymaga przymykania, żeby osiągnąć pełną ostrość, ma lepszy zasięg i przede wszystkim daje szerszy kąt dzięki większej matrycy. Tyle że Sony na Canona R7 nie podepniesz.
Dla mnie ta zapowiedź niewiele zmienia. Ja chodzę na wycieczki z dwoma korpusami, bo ciągłe przepinanie obiektywów na górskim szlaku z 6-latkiem do pilnowania to koszmar.
1. Maleńki APS-C Sony z 10-20mm, który mi wchodzi do niedrogiej obudowy podwodnej w razie wycieczek nad morze, dlatego i tak muszę pod niego mieć Sigmę 30mm 1.4, Sony macro 35mm 3.5, czy właśnie Sony 10-20mm, a w przyszłości może Sigmę 56mm C 1.4
2. Panasonic G9II z Olympusem 12-100mm PRO, bo to jest optycznie genialne szkło podpięte do aparatu, który jest prawdziwą bestią jeśli chodzi o ergonomię i funkcjonalność. A do tego 100-400mm Olympusa w razie napotkania potrzeby.
Ale gdyby Tamron wypuścił 18-300mm z mocowaniem RF, to bym się głęboko zastanowił, czy zestawem z Canonem R7 nie zastąpić m43

@Lord13 ale nie są to obiektywy konkurencyjne. Aczkolwiek ciekawe jest pojawienie się 24-70 G2 Tamrona na Z, może skończył się zapas G1 z bagnetem Z "Nikkor"?

@JarekB
´Wpuszczają firmy z rodzimego podwórka,´
Jakie firmy spoza tego podwórka mają bogatą oferte obiektywów z AF? ;-)"

Co za różnica? Nie zmienia to faktu że Canon wpuścił tylko japońskie firmy. Jak już pytasz to całkiem nie mało ma obiektywów ma Samyang z AF. Miał też obiektywy z RF po czym Canon je zablokował.

@Ryzbor
No fakt, taki Tamron 35-150 2-2.8 nie za bardzo ma konkurencję wśród Nikkorów :)
Chodzi o to, że to nie jest tak, że na bagnecie Z czy Fuji X dla producentów trzecich tylko jakieś ochłapy zostały. Canon tu był najbardziej oporny.

Spójrzmy prawdzie w oczy, Canon nie boi się konkurencji😤

@JarekB
"Jakie firmy spoza tego podwórka mają bogatą oferte obiektywów z AF? ;-)"

Samyang i Viltrox, ale przynywa produktów Yongnuo, Sirui, Meike, TTartisan, 7artisan :)

Jak na skale narzekań, ze nie ma obiektywow firm trzecich do Canona to mało entuzjazmu w ludziach tutaj po ogłoszeniu, ze te obiektywy będą.

@Blue

"Co za różnica? Nie zmienia to faktu że Canon wpuścił tylko japońskie firmy."

A jakaś nie japońska chciała wejść i Canon jej odmówił?

Zgodnie z Twoją logiką odmówiłem królowej angielskiej wejścia do mojego domu :-)

@Hubert Multana

"Jak na skale narzekań, ze nie ma obiektywow firm trzecich do Canona to mało entuzjazmu w ludziach tutaj po ogłoszeniu, ze te obiektywy będą."

Bo narzekali etatowi narzekacze. Kto potrzebował takich szkieł już dawno wybrał Sony, a większości kompletnie na tym nie zależy.

Canon odciął nierentowną gałąź obiektywów RF-S i jednocześnie zamknął buzie hejterom narzekającym, że nie ma obiektywów firm trzecich. A szkieł Sigmy/Taurona do FF i tak nie dopuści. Także Win-Win-Win :-)

Fajnie że się te szkła pojawiły, ale jako użytkownik R5 czekam bardziej na wersje pod pełną klatkę. Z drugiej strony nie narzekam też na szklarnię którą posiadam i na razie nie widzę zakupu nowych lub zastępowania posiadanych obiektywów .

@Blue
Chodzi mi raczej o to, że sformułowanie 'Wpuszczają firmy z rodzimego podwórka' jest masłem maślanym, bo rynek fotograficzny jest rynkiem zdominowanym (zmonopolizowanym?) przez firmy japońskie. Przeoczyłem przy tym Samyanga, ale on z tym AF to dopiero od kilku lat, a firmy chińskie na razie nie mają portfolio, no i będąc firmą japońską wybrałbym zawsze firmę japońską do współpracy, od biedy może koreańską, ale nigdy chińską.

@Hubert Multana
Nic dodać, nic ująć. Towarzystwo narzeka bez oporu, a gdy dostaną ofertę z firmy o znanej renomie, to narzekają dalej.

@przybylskipawel
Dzięki za wyjaśnienia. Sprawdziłem test mZuiko 12-100 i faktycznie wygląda spoko. Ostatnio kupiłem 8-25 i jestem lekko zawiedziony, ale głównie sobą - w wyniku długiego czasu korzystania z 1.2/17 odzwyczaiłem się od szerokiego kąta...

@RobKoz
"A jakaś nie japońska chciała wejść i Canon jej odmówił?"

Był Samyang 85/1.4 AF RF, był Viltrox 85/1.8 AF RF i oba zostały szybko wycofane z oferty, ciekawe dlaczego?

@Ryzbor

Jak to nie są konkurencyjne ? Np. Nikon wypuścił rebrandowanego T28-75 podczas gdy Tamron teraz oferuje model G2 z mocowaniem Z.

Super że WRESZCIE będą też fajne szkła od Tamrona i Sigmy na Canona. Ale czuję że to że jedynie na apsc to nie przypadek, a celowa zagrywka. Miały być Sigma i Tamron - to są. A to że nie ma na pełną klatke, i pewnie nie będzie, to już detale...

Także gratuluję użytkownikom APSC od Canona, ale ja się dalej nigdzie z Sony nie wybieram.

@MaciekNorth

"Był Samyang 85/1.4 AF RF, był Viltrox 85/1.8 AF RF i oba zostały szybko wycofane z oferty, ciekawe dlaczego?"

Bo nie były licencjonowane i bazowały na starym protokole.

Pytanie czy któraś z tych firm chciała wykupić licencję i Canon im odmówił. To już ze dwa lata jak Canon ogłosił że będzie udostępniał licencję i przez ten czas tylko Sigma ogłosiła, że takie szkła planuje robić.

Żadna inna firma publicznie tego nie zapowiadała. Nawet Tamron mówił że takich szkieł na razie nie planują.

W tym czasie jedna firma (nie pamiętam która) wydała licencjonowane szkło MF z elektroniką.

@RobKoz

Sugerujesz że Canon RF to tak beznadziejny system że żadna firma nie była zainteresowana wykupieniem licencji? Odważna teza...

@Chichy wydaje mi się że Nikkor 28-75 już nie jest produkowany ale czas pokaże.

@Wojt_wro

"Sugerujesz że Canon RF to tak beznadziejny system że żadna firma nie była zainteresowana wykupieniem licencji? Odważna teza..."

Piszesz tak jakby tych firm robiących szkła z AF było wiele, a jest ich raptem kilka. Z czego dwie największe właśnie ogłosiły że takie szkła robić będą.

Na szkła MF bez styków licencji nie trzeba. Na te co mają styki ale gadają po starym protokole też nie bo sobie radzą.

@RobKoz
Widzę dalej działasz jako darmowy wolontariusz tłumaczący skąpstwo polityki i frajerzenie użytkowników Canona jako wyższe idee?:D
Czy któreś firmy chciały produkować szkła RF z AF, tak, dwie to robiły i zostały zablokowane przez Canona. Szaleństwem jest sądzenie, że SIGMA ot tak zrezygnowała by udziału w największej części rynku foto.

Ciekaw jestem cen.

Wraz z zapowiedzią Tamrona 11-20/2.8 rf to świetna wiadomość. Z mojego punktu widzenia. Wreszcie coś porządnego (i to do wyboru) do szerokiego kąta dla R7, marnowały się te 33Mpix - choć, gwoli ścisłości, o jakości canonowskiego rf-s nie mogę się jeszcze definitywnie wypowiedzieć, tyle że jego jasność (a raczej ciemność) nastraja mnie pesymistycznie. Szansa, że projektanci Canona są aż o 2.5EV lepsi, niż projektanci Sigmy, jest jednak nieduża ;-)

56, która jest mała lekka i diablo ostra też może kusić, zwłaszcza na R7, który ma stabilizację.

@kojotek85

"Czy któreś firmy chciały produkować szkła RF z AF, tak, dwie to robiły i zostały zablokowane przez Canona."

Chciały kupić licencję i Canon im odmówił?

@Hubert Multana: "Jak na skale narzekań, ze nie ma obiektywow firm trzecich do Canona to mało entuzjazmu w ludziach tutaj po ogłoszeniu, ze te obiektywy będą."

No ja się cieszę, ale musisz przyznać, że FuFu szkieł nie zapowiedziano... Dla wielu osób to tak, jakby żadnej zmiany nie było.

@RobKoz: "Bo narzekali etatowi narzekacze. Kto potrzebował takich szkieł już dawno wybrał Sony, a większości kompletnie na tym nie zależy."

Trochę racji w tym jest, ale jak ktoś ma kompletny system EF, to ma zgryz: powoli przechodzić na RF czy radykalnie na FE? Żeby upgrade miał sens, musisz widzieć duży zysk, a tu na dzień dobry masz wywalić 8-13 kzł na korpus i .... drugie tyle na podstawową optykę ... Żadne tam ekstrawagancje, podstawowa optyka. Tym samym poprzednio posiadane trafić mają na olx czy allegro.

To radykalnz zmiana. Mnie cały czas chodzi po głowie, czy używany 5DsR nie byłby lepszą opcją i trudno mi sobie to wyperswadować, choć jest parę mocnych argumentów. Sport, spotting, pierze - tu AF bezluster przesàdza. Portret sytuacyjny, reportaź - teź, przy wykrywaniu i śledzeniu oka. Krajobraz, architektura - zysk tylko na ciężarze sprzętu.

przy skali inwestycji ten zysk może być niewystarczający.

Z tym że nie ma mowy, bym się skusił na 5DsR w cenie powiedzmy A7R4.

@leszek3

"Trochę racji w tym jest, ale jak ktoś ma kompletny system EF, to ma zgryz: powoli przechodzić na RF czy radykalnie na FE?"

Ale jak komuś zależy na większym wyborze jasnych szkieł APS-C to moim zdaniem nie ma na co czekać i powinien kupić Sony.

Jak ktoś chce tanich zoomów f/2.8 firm trzecich to moim zdaniem nie powinien czekać na Canona tylko już dawno kupić korpus Sony.

Powtarzam to od lat nie ma sensu czekać na Canona i jeśli ktoś widzi coś dla siebie w systemie Sony a nie przeszkadza mu inna ergonomia to po co czekać.

Przejście z EF czy to na FE czy RF jest tak samo kosztowne. Jak ktoś chce tanio to kupi przejściówkę i zachowa stare szkła. Jak ktoś "musi" od razu mieć wszystkie szkła nowe to wyda sporo kasy i w FE i w RF.

Trwanie przy EF moim zdaniem nie ma sensu. Sam długo czekałem tylko dlatego że chciałem AF na oczy ptaków w małym amatorskim body. Jeśli ktoś fotografuje ludzi albo widoczki nie ma na co czekać.

"Żeby upgrade miał sens, musisz widzieć duży zysk, a tu na dzień dobry masz wywalić 8-13 kzł na korpus i .... drugie tyle na podstawową optykę ... Żadne tam ekstrawagancje, podstawowa optyka. Tym samym poprzednio posiadane trafić mają na olx czy allegro."

Ale niezależnie od tego czy wybierzesz FE czy RF masz podobne koszty i podobne możliwości używania starej optyki.

"To radykalnz zmiana. Mnie cały czas chodzi po głowie, czy używany 5DsR nie byłby lepszą opcją i trudno mi sobie to wyperswadować, choć jest parę mocnych argumentów. Sport, spotting, pierze - tu AF bezluster przesàdza. Portret sytuacyjny, reportaź - teź, przy wykrywaniu i śledzeniu oka. Krajobraz, architektura - zysk tylko na ciężarze sprzętu."

Dokładnie, widoczki to ta dziedzina gdy można czekać, w pozostałych nie ma na co czekać bo nawet jeśli zostawimy sobie starą optykę i kupimy tylko nowe body to zauważymy różnicę.

Ja wszystkich namawiam do spróbowania. To nic albo niemal nic nie kosztuje. Dla jednego przesiadka na Sony będzie bezbolesna, dla drugiego będzie ergonomicznym koszmarem, a dla jeszcze innego wybawieniem.