Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Fajny artykuł i dobrze zapowiadający się dział. Co prawda jest "tysiąc pięćset sto dziewięćset" stron o Photoshopie ale to nie zaszkodzi poczytać ciekawostek o obróbce nastawionej na foto.
lpv ... uzasadnij. Ja sie z Tobą nie zgadzam. Oczywiście chciałoby się powiedzieć, że im mniej ingerencji w fotografię tym lepiej, aczkolwiek, wielu artystów zlinczowało by Cię za takie stwierdzenie. Przykład: Dave Hill i jego prace, w których korzysta on z filtrów w PS.
Photoshop jest the best. Odkad zaczalem zabawe z komputerami od razu wystartowalem od Photoshop'a. Niestety mialem przerwe w dzialanosci graficznej i teraz widze, ze mozliwosci i logika dzialania zmienily sie nie do poznania. Cena tego programiku troche odstrasza i wrecz znniecheca ale jesli ktos ma fisia na punkcie tworczej i kreatywnej fotografii to pewnie odda swoje oszczednosci bo naprawde warto. Na marginesie dodam, ze tzw purysci fotograficzni, ktorzy nie uznaja ingerencji w zrobione przez siebie dziela moga spac spokojnie. Photoshop to narzedzie dla "maniakow" kreacji, takie samo jak pedzel malarza czy rylec grafika warsztatowego. Wybor nalezy do Ciebie. :)
lpv napisał(-a):"dave hill - trzeba na niego nasłać THE PHOTOSHOP COPS. pod powłoką każdej z tych jego maniakalnych kreacji, kryje się kiepściutka fotka :) "
... nie wątpię że tak jest ale dla odbiorcy najważniejszy jest efekt końcowy, czyli to co dociera do odbiorcy i tu z pomocą każdemu artyście przychodzi chociażby PS.
A tak swoją droga, zna ktoś może dobrą stronę z przydatnymi wtyczkami do PS CS2? Jest mnóstwo, ale większość dodaje funkcje/właściwości/efekty tandetne..Szczególnie interesują mnie efekty świetlne refleksyjne, efekty kolorów itd.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Fajny artykuł i dobrze zapowiadający się dział. Co prawda jest "tysiąc pięćset sto dziewięćset" stron o Photoshopie ale to nie zaszkodzi poczytać ciekawostek o obróbce nastawionej na foto.
Swietny pomysl z tymi artykulami!
fotografia nie ma nic współnego z filtrami w photoshopie.
lpv ... uzasadnij. Ja sie z Tobą nie zgadzam.
Oczywiście chciałoby się powiedzieć, że im mniej ingerencji w fotografię tym lepiej, aczkolwiek, wielu artystów zlinczowało by Cię za takie stwierdzenie. Przykład: Dave Hill i jego prace, w których korzysta on z filtrów w PS.
Photoshop jest the best. Odkad zaczalem zabawe z komputerami od razu wystartowalem od Photoshop'a. Niestety mialem przerwe w dzialanosci graficznej i teraz widze, ze mozliwosci i logika dzialania zmienily sie nie do poznania. Cena tego programiku troche odstrasza i wrecz znniecheca ale jesli ktos ma fisia na punkcie tworczej i kreatywnej fotografii to pewnie odda swoje oszczednosci bo naprawde warto. Na marginesie dodam, ze tzw purysci fotograficzni, ktorzy nie uznaja ingerencji w zrobione przez siebie dziela moga spac spokojnie. Photoshop to narzedzie dla "maniakow" kreacji, takie samo jak pedzel malarza czy rylec grafika warsztatowego. Wybor nalezy do Ciebie. :)
ciekawei ilu czytajacych i piszacych komenty ma oryginalnego CS3 :)
cytat za stylion'em: 'Photoshop to narzedzie dla "maniakow" - bardzo naciągane, ale ostatecznie takie uzasadnienie przesyłam ivankowi ;)
dave hill - trzeba na niego nasłać THE PHOTOSHOP COPS.
pod powłoką każdej z tych jego maniakalnych kreacji, kryje się kiepściutka fotka :)
lpv napisał(-a):"dave hill - trzeba na niego nasłać THE PHOTOSHOP COPS.
pod powłoką każdej z tych jego maniakalnych kreacji, kryje się kiepściutka fotka :) "
... nie wątpię że tak jest ale dla odbiorcy najważniejszy jest efekt końcowy, czyli to co dociera do odbiorcy i tu z pomocą każdemu artyście przychodzi chociażby PS.
Do "Ipv"
Daj spokój, głupoty wypisujesz, że głowa mała..
Fotografia/Fotograf/Fotografika/Fotografik znasz takie pojęcia?
nie bądz gnidą......
poczuj freedom ;(
haha
"nie bądz gnidą......
poczuj freedom ;(
haha"
Niski poziom lotów, nie ma co.
A tak swoją droga, zna ktoś może dobrą stronę z przydatnymi wtyczkami do PS CS2? Jest mnóstwo, ale większość dodaje funkcje/właściwości/efekty tandetne..Szczególnie interesują mnie efekty świetlne refleksyjne, efekty kolorów itd.