Wady: Można powiedzieć, ze brak stabilizacji ale w tamtych latach to była nowość w takich aparatach. Niskie ISO matrycy, brak zapisu plików RAW. W słoneczku kiepski wyświetlacz. No i ciężki za sprawa zasilania (ale czy to wada). W końcu amatorski aparat.

Zalety: Całkiem sporo, obracany ekran, celownik. Zasilanie z 4 baterii/ aku czyli kilkaset zdjęć bez wymiany. Tryby PSMA choć nieco niewygodne w użyciu ( brak koła nastaw ). Zdjęcia naprawdę bardzo dobrej jakości, nawet w nocy. Mimo lat (parę upadków) ciągle działa i robi zdjęcia. Na stałe w plecaku rowerowym.

Podsumowanie: Ciągle fajny aparacik, który potrafi pozytywnie zaskoczyć. Myślę, że jeszcze trochę mi posłuży.

Wady: Brak stabilizacji obrazu,niektórych może odrzucać obudowa, gdyż nie jest z tytanu czy stopu magnezu.

Zalety: Ktoś tu pisał o egzotycznych krajach. Mama wylatywała na wiele takich podróży i zdjęcia są rewelacyjne, dlatego uważam, ze widocznie ten człowiek trafił na felerny model. Zoom może i nieco słaby, lecz można dokupić konwerter na obiektyw i jest większy. Aż taki ciężki nie jest a jak ktoś uważa, że jest to niech weźmie do ręki lustrzankę ze stopu magnezowego. Ekran był chwalony przez znajomych malarzy za odwzorowanie barw.. Byli zaskoczeni i jest większy niż w Nikonie Coolpix 5400.(lustrzance). Na dodatek jest obrotowy co ułatwia robienie zdjęć. Mama bardzo go sobie ceni i ja też - nakręciłem też nim niejeden dobrej jakości film.

Podsumowanie: Co prawda brak u stabilizacji(można przecież użyć statywu), ma mały zoom(który można rozszerzyć) i ma w sumie plastikowa obudowę, lecz potrafił przejść przez te 5 lat dość dużo podróży(tak 2-3 na rok), w Egipcie, Majorce, Teneryfie, Izraelu, Turcji... Przetrwał też zimne pory roku w Polsce a nawet upadek na obiektyw(obiektyw był tylko do wymiany, reszta działała bez zarzutu). Ma też łatwiejszą obsługę moim zdaniem niż Nikon Coolpix 5400(też miałem w ręku) i większy od tegoż aparatu wyświetlacz. Co do szumów przy progu 400 ISO to proponuję poczytać na temat Canona EOS 50D. Ponoć od tej wartości i w nim szumy się zaczynają. http://www.optyczne.pl/88.9-Test_aparatu-Canon_EOS_50D_Podsumowanie.html Aparat polecam początkującym i nieco bardziej zaawansowanym na wszelakie wojaże po Europie i nie tylko. Tanie i dobre rozwiązanie na początek. Jak ktoś się uprze i poszpera w internecie to może poszerzyć jego możliwości. Kwestia chciejstwa. Polecam

Wady: słaby zoom optyczny,straszny wyświetlacz naprawdę dopiero na komputerze widać czy zdjęcie jest ładne,obudowa nieźle skrzypi

Zalety: lekki,poręczny,łatwy w użyciu,mały,robi niezłe fotki,ale widać to dopiero na komputerze,

Podsumowanie: Dobry aparat dla kogoś kto trochę wyjeżdża do europejskich krajów,ale jeśli chodzi o wyjazd do egzotycznych krajów to tak jak ja zawiedzie się na tym aparacie i kupi sobie canon EOS 50D tak jak mój ojciec.Pozdrawiam

Wady: -brak stabilizacji obrazu -kiepski wyswietlacz dopiero na kompie widac czy zdjecie dobrze wyszło -głośny i wolny mechanizm obiektywu

Zalety: -bardzo dobra jakość zdjęć -długi czas użytkowania na odpowiednich bateriach -obrotowy wyświetlacz -cena -alternatywne oprogramowanie CHDK -tryb manualny

Podsumowanie: Na zoomie praktycznie zawsze są poruszone/rozmazane zdjęcia jak na nie najnowszy model całkiem dobrze się sprawuje

Wady: troszkę za mały zakres ISO i zbyt mało opcji przysłony

Zalety: bardzo dobra jakość zdjęć przy mniejszych czułościach matrycy

Podsumowanie: Używam głównie lustrzanek cyfrowych, ale ten aparat mam od kilku lat i zawsze się dzielnie spisuje, przy dobrym świetle zdjęcia robi na 5+

Wady: Duża waga aparatu - zasilanie aż 4 bateriami, duże szumy przy ISO 400, w standardowych ustawieniach zbyt mocno wyostrza zdjęcia, głośny silnik obiektywu, obudowa.

Zalety: Dobry balans auto, bardzo dobre odwzorowanie kolorów, duża funkcjonalność, łatwość obsługi, obiektyw o niezłej światłosile, odchylany monitor.

Podsumowanie: Dobry aparat który pomimo kilku wad doskonale sprawdzi się w większości zastosowań a jakość zdjęć z nadwyżką kompensuje wady.

Wady: zbyt kruchy, mało wytrzymały, nieporęczny...

Zalety: idealne makro, ładne kolory,

Podsumowanie: w sumie, użytkowałam go nie długo, ale jego poprzednik, a610 jest bardziej funkcjonalny...

Wady: obudowa trzeszczy, spore szumy przy iso powyżej 100, głośny silnik obiektywu, nie całkiem kieszonkowy, w swoim czasie nie należał do najtańszych, marny wizjer, nie działający optyczny zoom przy nagrywaniu klipów filmowych (działa wtedy cyfrowy)

Zalety: odchylany wyświetlacz, dobrej jakości zdjęcia, niezłe odwzorowanie kolorów, mnóstwo opcji konfiguracyjnych, świetny tryb makro i "moje kolory", możliwość w pełni manualnego ustawiania parametrów ekspozycji, dobrze dobiera balans bieli nawet na auto

Podsumowanie: pomimo dwóch lat intensywnego używania aparacik trzyma się dzielnie i pewnie jeszcze nie jedną setkę zdjęć nim zrobię, zwłaszcza, że fotki są naprawdę dobrej jakości