No i niestety czar prysl...

Z powodu czego prysł?

Domyślam się, że dlatego że przesunięcie osi jest tylko dla APS-C, a pole obrazu jest "tylko" trochę większe niż FF.

Pytanie zasadniczo brzmi: czy uzyskasz więcej szczegółów z połowy klatki FF, czy z całej klatki aps-c po przesunięciu osi... Zwłaszcza jeśli to klatka 33Mpix ... Kąty widzenia są bardzo w porządku, mtf-y nie wyglądają źle (choć świetne to też nie są) ...

Ja nie umiem "na oko", teoretyzując, ocenić tego obiektywu w jego podstawowym zamierzonym zastosowaniu.

Natomiast na aps-c bez shifta powinien wyglądać całkiem nieźle (sądząc po przebiegu mtfów). A to zachęca do wypróbowania. Jeżeli dawałby ładne gwiazdeczki i miał dobry kontrast, to może z niego być dobry podstawowy obiektyw na lajtowe wyjazdy architektoniczne z aps-c, zwłaszcza w czasach poziomic elektronicznych w korpusach. Nic nie boli dodać do zdjęć dodatkowe ujęcia ze shiftem i ocenić w domu, czy jest zysk.

przy ostrzeniu od 0.15m od razu wiadomo do czego jest ten obiektyw

lesheck, zdecydowana większość użytkowników aparatów APS-C nie kupi korpusu małoobrazkowego tylko po to, by mieć więcej szczegółów na zdjęciu. Jeśli ktoś żyje ze zdjęć architektury lub wnętrz, to ma profesjonalny aparat małoobrazkowy (a może i 4"x5") i nie jest to oferta dla niego.
Dla mnie dla odmiany, siedzącym w systemie Fuji X od początku systemu, jest to ŚWIETNA propozycja, by zapanować nad pespektywą obrazu!