...trochę nie można się skupić, ...ale te fioletowe obwódki, to nie koniecznie wada obiektywu. To może być problem niedoskonałości procesu "interpolacji" w demozaikowaniu na tej matrycy i powiększenie przez algorytm interpolujący informacji o kolorze.

16 pażdziernika 2013:
"Carl Zeiss Sonnar T* 35mm F2.8 prime lens will be available in December for about $800"
link
26 czerwca 2024:
"Nikon says it will be available in mid July at a recommended price of $600"
link

Zdecydowanie lepsze zdjęcia od tych puzzle ze świętym :D

sektoid - nie ma sprawy. Wszystkie testy obiektywów i zdjęcia przykładowe będziemy robili raz do roku na Zlocie.

Zdjęcia na F1.4 fatalne: nieostre jak skurczybyk, rozmyte, pełne aberracyjnego zafarbu. Blade kolory, kiepski kontrast. Wygląda na szkło z F1.4 jedynie w nazwie. Szkoda.

Przysłona 1,4 świetna ostrość i bardzo "spokojny" bokeh. Fajne szkło

Dla mnie ostrość akceptowalna, z RAW-a się wyciągnie ile potrzeba. A do tego jest trochę feeling starych analogowych szkieł, bez tej współczesnej optycznej perfekcji. Jedno zastrzeżenie, to że przez to, że bokeh raczej idzie w stronę „nerwowego” niż „kremowego”, to jest wrażenie ciut większej głębi ostrości, niż jest faktycznie, co przy szkle f/1.4 niekoniecznie jest pożądane.

Będziesz miał pewnie więcej zastrzeżeń
link

Bokeh moim zdaniem ładniejszy niż z super ostrych konstrukcji
link

@PDamian
'Bokeh moim zdaniem ładniejszy niż z super ostrych konstrukcji'.

Niezłe wygibasy na pochwałę słabej konstrukcji optycznej. Pokazałbyś nam dla porównania bokeh z dowolnego obiektywu Sony?

:)
".. wygibasy na pochwałę słabej konstrukcji optycznej"

Aha...tylko nie wiemy jak te "dobre" konstrukcje działają po wyłączeniu wspomagania programowego, którego ... wyłączyć się daje.

Moim zdaniem, taka " czysta" konstrukcja optyczna, to już rzadkość.
Najpierw oswojono nas z "korekcją winiety w aparcie", a potem już łatwo poszło i teraz "pisze się" że mityczny "rynek" oczekuję większej ingerencji programowej w działaniu aparatów i obiektywów. ..W ostatnim rozdaniu Canona, jest on nawet z tego dumny.

Więc Kolego ...zanim zaczniesz domagać się porównania, załatw zdjęcia bez "poprawności"..optycznej

Molon: "ale te fioletowe obwódki, to nie koniecznie wada obiektywu."

Panie Kolego! Jak jest fioletowo przed, a zielono za [ link ], to cóż to może być innego, niż aberracja wzdłużna†? Chyba nawet w 85L na f/1.2 nie jest aż tak dojmująca.


Jak ktoś ma już może znacznie droższy odpowiednik od Canona (ten z tajemniczymi literkami VCM w nazwie), to byłby może tak miły i przy najbliższej okazji w najbliższej wypożyczalni rowerów zrobił podobną fotkę?


—
† Ewentualnie Nissan GT-R [ link ]...

Ja widzę, że rozdzielczość/ostrość podobna do obiektywów poprzedniej epoki. Do wielu zadań wystarczy, ale to przecież 3000. Sporo kasy, tzn szanuję swoje pieniążki i gdybym potrzebował takie szkło, to dołożę 2 i 3 razy tyle żeby mieć komfort. A na marginesie, taką kasę dałbym za naleśnik 2.8 pod dużą rozdziałkę.

Bahrd
"... to cóż to może być innego, niż aberracja wzdłużna†?"
Nie twierdzę, że jej nie ma .....bo to niemożliwe, bez zastosowania odpowiedniego szkła. Przypuszczam, jednak że jej wielkość, nie jest czysto optyczna, ale powiększona przez algorytm "interpolacji" .

@molon_labe
´Więc Kolego ...zanim zaczniesz domagać się porównania, załatw zdjęcia bez "poprawności"..optycznej´

´Domagam sie´ wtedy, kiedy stwierdzę, że mam na to ochotę. Tak to wygląda w ów czwartkowy poranek.

Jeśli tak, to dlaczego algorytm nie powiększa jej z innymi szkłami?

Bahrd "..to dlaczego algorytm nie powiększa jej z innymi szkłami?"

..ponieważ Z7II ma już "Ray Traking" rozpoznający charakterystykę innych obiektywów, a nie ma aktualizacji o rozpoznawanie tego obiektywu,
:)
popatrz na piktogramy rowerków na tym zdjęciu
link
są ...w całości fioletowe?.
...a moim zdaniem grubość linii, którymi je narysowano jest większa niż 2x szerokość zafarbu na innych elementach.Stąd .."wnoszę" że interpolacja złożyła kolor z ...niebieskiego i czerwonego dla całej szerokości linii nie dbając o jej kolor .
Tak sądzę.

Brzydkie kolory odwzorowuje ten obiektyw. Tak samo jak większość nowych szkieł Nikona.

"....kolory odwzorowuje ten obiektyw."
...chyba to tak nie działa i obiektyw o kolorach ma najmniej do powiedzenia... :)

Molon: "są ...w całości fioletowe?"
Słaby kontrast.
Moim zdaniem za aberracjami przemawia różne zachowanie przed i za płaszczyzną ostrości. Ale nie ma co teraz e-kruszyć e-kopii: zaczekamy do zdjęć pochylonej linijki.

Obiektyw jest dość dobry ale cena no trochę za wysoka 😏

Tańsze nie są ostrzejsze

link
i dopiero Samyang AF 35/1.4 do Sony E za 2500 zł ma AF.

potem link

link

Dzięki genialności ekscelencji red. nacz. nie dane Nam będzie porównanie z RF 35mm 1.4.L...

@Flash69
Dlaczego?

*nam

@PDamian
'Tańsze nie są ostrzejsze'

To ciekawa konstatacja. Zwykle jest inaczej, czyli tańsze są ostrzejsze...

@molon_labe
Wręcz przeciwnie. Tylko obecnie producenci raczą nie przykładać do tego wagi. Może ostał się jeden.