Obraz żyleta! Mam go w L-Mount od 3 miesięcy i nie mogę wyjść z zachwytu.

Tak, świetny obiektyw. Pewnie nie pokonuje poziomu ostrości Sony 50/1.4 GM, ale obraz jest, moim zdaniem, lepszy. "Trójwymiarowość" zdjęć na f1.2 na Leica SL3, (prawie) jak ze średniego formatu... :)

Wow, na f1,2 ostrzejsze w kadrze niż wiele domkniętych obiektywów.

wygląda to na całkiem piękny obiektyw, aczkolwiek standardowy, szkoda, że nie 40 mm; już poniżej F/2 ostry jak żyleta, tylko winieta nieco zbyt widoczna w tym zakresie; to tak jak na pierwsze wrażenie.

nie "40" bo jest "40" = Sigma A 40 1.4 DG HSM. Dobrego się nie poprawia.

@JdG

"już poniżej F/2 ostry jak żyleta"

Może to programowo robione, obrazek jest z f2 a soft dorzuca trochę rozmycia żeby było z f1,2 ;)))

W opisie macie sonego "a7R IIIa", sony zrobiło a7 do astro? :>

Michaelq16000 - to nie jest model do astro:
link

Michaelq16000
The "A" variant is the same as the original a7R III, except for the higher-resolution (2.36M-dot) LCD.
A... "A" na pokrętle PASM, nie znaczy Automat.. :)

> Dobrego się nie poprawia. [molon_labe]:

a co szkodziło by zrobić jeszcze jedna Sigmę 40 mm? trochę jaśniejszą? 50-tek jest przecież "od metra", różnych firm, zresztą.

=...jeszcze jedna Sigmę 40 mm? trochę jaśniejszą? "
Eee, jest ....Sigma A 35 1.2 DG DN :)

Winieta jak z CPL ;)

Zaczynam wątpić w sens tak jasnych obiektywów - wszystko nieostre, poza bardzo wąskim wycinkiem płaszczyzny ostrości. Do czego takie zdjęcia? To chyba nisza potrzeb fotografów? F4 to całkiem dobra przysłona dla FF do portretów.

@Amator79

To trochę jak z samochodami sportowymi, pick-upami i innymi "pojazdami specjalnymi" na naszych drogach. W codziennym użytkowaniu ekstremalny parametr jest wykorzystywany ekstremalnie rzadko, ale jego obecność zwiększa pewność siebie i poprawia nastrój użytkownika... I w przypadku fotografii może to przełożyć się na większą liczbę dobrych zdjęć, nawet jeśli zrobionych na f/1.8.
A jeśli masz całą postać w kadrze, to zejście poniżej f/4 może się przydać!

@Amator79
Zależy jakie portrety. Niektórzy lubią takie close-upy że tylko jedno oko jest wyraźne.
Za to fotografowanie parki czy rodzinki z taką przysłoną to katorga i już widziałem niejedną sesję schrzanioną bo fotograf się uparł na f1.4

@Amator79
Jak obiekt jest w odległości dobrych kilku metrów i chcesz odizolować od tła całą postać, to takie f/1,2 może się przydać. Przy typowym portrecie sam bym nie użył nigdy takiej przysłony. Miałem przypadek kiedy fotografowałem owce z około 7m i użyłem Wojtka 50mm f/1,1 na maksymalnie otwartej przesłonie na tle klifu i oceanu. Sądzę że taka przysłona do pewnych zastosowań może się przydać.

Ok sorry nie miałem pojęcia że takie coś jest, mea culpa

@Amator79 - do robienia całej sylwetki, jak już koledzy napisali, nie ma limitu jeśli chodzi o jasność. Robiłem całe postacie 135/2 na f/2, robiłem 35/1.2 na f/1.2 i 50-ką f/1.2 też bym robił na f/1.2 gdybym trochę bardziej lubił tę ogniskową. Wszystko kwestia punktu widzenia i rodzaju zdjęć. Przykład - link

Super, będzie można porównać szkło Sigmy i Nikona :)

Amator79
... no i nie tyko obiekty oddalone o kilka metrów, ale i dalej, trzeba pamiętać, o dziedzinie, o której wspomniał >Michaelq16000
Astrofotografia. Sporo ludzi tym się fascynuje.

Jestem za jasnymi obiektywami:
link
To jest Samyang 85 mm f/1,2, więc GO jeszcze mniejsza. Po pierwsze można w ciemnicy pstrykać, a z resztą damy radę :-)

baron13
kliknąłem w Twój link, a potem jeszcze przypadkiem w to zdjęcie kota które otworzył i ku mojemu zdumieniu pojawiła się galeria z tysiącami identycznych zdjęć kota.

Witaj w uniwersum barona13. On tylko wykonuje polecenia kotow, jest forma interfejsu

Będą ploteczki? Ostatnie były chyba pod koniec marca?

@LarsikOwen
"Ostatnie były chyba pod koniec marca?"

Serio? Połowa lipca to pod koniec marca?

lord13, punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia :D :D :D

Plotki rzecz ważna, stabilizująca... Plotek pozbawieni koledzy wpadają w stan bardzo labilny...

link

@MaciekKwarciak: tak dla Twojego spokoju, przeszedłem badania okresowe, przeszedłem rozmowy oceniające i nadal jestem na etacie. Ergo: niezbyt groźny dla otoczenia :-) Nie to nie jest coś, co zwykle publikują w internecie aspirujący fotografowie. Ja jestem pewnie z tych trochę awanturujących się. Foci w necie potrzebuję jako ilustracji swoich wpisów tu i tam. Na przykład:
link
ilustruje, że ustawianie ekspozycji jest średnio potrzebne :-) Zwróć uwagę na korekcję.
To:
link
że WB przy zapisie do RAW również. Generalnie, z mojego otoczenia, to jedynie żona ma do mnie pretensje, głównie o małe zarobki...

Tak, w temacie, to słynnej skrzynce pocztowej widać, że na f/1,2 nie widać żadnego rozmycia. Obiektyw wydaje się być "bezwzględny" czy matematycznie idealny.

z innej beczki.. Czemu nie testujecie obiektywów Panasonica z mocowaniem L-mount? Brak body w redakcji? W internecie rzetelnych testów jak na lekarstwo

@ES
Jak sądzę, redakcja Optycznych nie mocy przerobowych, żeby testować wszystkie systemy, więc pomija te mniej popularne (niestety Panasonic L-mount wydaje się stać daleko za C, N i S, przynajmniej w Polsce).

@ziggy
Tak nie jest to system wybitnie popularny ale brak testów też nie pomaga w lepszej sprzedaży. Jednak fajnie byłoby zobaczyć czy chociażby 50 1.8 od Panasa jest lepsza chociażby od Sony, czy ta cena jest czymkolwiek uzasadniona czy zwyczajnie doją kasę z klientów.

Ponadto sądzę, że nawet w Polsce sprzeda się więcej 50 Panasa niż niektórych wynalazków tu testowanych.