Wady: Ciasny futerał, spajki na jasnych żródłach swiatła.

Zalety: Korpus z magnezu, świetna optyka, bardzo duże pole widzenia, bardzo ostre w środku, ładna kolorystyka obrazu, dobry kontrast i mała AC ogólnie świetna optyka.i mechanika.

Podsumowanie: Jedyna na rynku lornetka z tak dużym polem widzenia i tak dobrych własnościach optycznych w takiej cenie. Wady optyczne, jakie posiada, są znikome w stosunku do jej jakości optycznej, a jej największym atutem jest wielkie pole i obrazek jaki generuje. Idealna lornetka do turystyki i obserwacji stacjonarnych.

Wady: Futerał mogłaby być lepszy, spajki.

Zalety: Bardzo duże pole widzenia, ostrość, małe zniekształcenia, kontrast, obudowa, wielkość i waga.

Podsumowanie: Jak na lornetkę o tak dużym polu i takiej ostrości, jak i świetnej optyce, mogę śmiało napisać, ze ta lornetka jest świetnym instrumentem optycznym. Jej wielkość i waga, powodują, ze chce się zawsze, mieć ja, przy sobie. Ma jakieś wady, jak każda inna lornetka, ale jej jakość i cena, są warte zainteresowania. Idealna do lasu, na wycieczki i do obserwacji. Polecam. ,

Wady: Kowa jedynie dała plamę w postaci futerału, który jest za bardzo dopasowany i paska z lornetką raczej się nie upcha , braku paska do futerału, który w ogóle nie został przewidziany a futerał można przypiąć tylko do paska od spodni, brak szmatki do optyki, no i samo opakowanie jakby z lornetki za 100 zł. Takie „oszczędności” powodują, że kupujący może odnieść wrażenie, że lornetka jest z niskiej półki jakościowej, co oczywiście jest w tym przypadku nie prawdą.

Zalety: Cena, ale największą i niezaprzeczalną zaletą tej lornetki jest wielkość pola widzenia (około 10*) i jego ostrość, na BirdForum zmierzyli na „około” 9,8* co stanowi i tak, że jest to największe pole w obecnych na rynku lornetkach. Budowa korpusu z magnezu. Świetne ogumowanie, mechanika mostka i pokręteł a także optyka. Optyka w stosunku do ceny korygowana na poziomie bd, zwłaszcza aberracja i dystorsja. Widok księżyca ostry i czysty, gwiazdy na brzegu pola nie są punktowe, co mnie osobiście nie przeszkadza. Ergonomia na wysokim poziomie, zwłaszcza gumowe i zaokrąglona na brzegach muszle oczne, które pracują bez najmniejszego luzu i mimo dużej średnicy zewnętrznej (43mm) idealnie przylegają do oczodołów nie powodując dyskomfortu w dłuższym patrzeniu przez lornetkę. Waga i wielkość idealna co powoduje, że lornetka jest idealnym instrumentem nadającym się do turystyki pieszej i górskiej. W obecnej cenie optykę można zaliczyć do bardzo dobrej z plusem, bo jak dotąd to żadna inna firma „alfa” nie ma modelu o tak dużym polu widzenia i z lepszą optyką i w zbliżonej cenie. Przy lepiej skorygowanej optyce ta lornetka kosztowałaby co najmniej 3x tyle.

Podsumowanie: Kowa BD II 6,5x32 to hit na rynku lornetek turystycznych i nie tylko. Komfort obserwacji jest na wysokim poziomie. Lornetka ma oczywiście swoje wady optyczne ale w swojej cenie i nie tylko swojej ale i wyższej, nie ma konkurencji. Są lornetki lepsze ale 3x droższe i o polu o 1/3 mniejszym. W związku z tym jest coś za coś, albo bardzo duże pole z pewnymi mało uciążliwymi dla zwykłego amatora wadami, albo pole mniejsze ale też z mniejszymi wadami i ceną dużo większą np. Zeiss i Swarovski z wpadkami aberracyjnymi. Oczywiście jest to moja subiektywna i amatorska ocena, na którą poświęciłem miesiąc czasu po zakupie, po to by była w miarę rzetelna, ale nie każdemu może ona odpowiadać. Bardziej szczegółowy opis jest na forum „Lornetki”.